DIGEIG rechaza manejo de evaluador de Gobierno Abierto en RD

imagen

SANTO
DOMINGO, República Dominicana.-La Dirección General de Ética e
integridad Gubernamental rechazó las declaraciones de Carlos Pimentel,evaluador de los compromisos de Gobierno
Abierto en el país quien dijo que las iniciativas de Gobierno Abierto son
desconocidas y que el Primer Plan fue elaborado por el Gobierno Dominicano sin
la participación de organizaciones no
gubernamentales, medios de comunicación, ni el sector empresarial.

Miguel Suazo,
director ejecutivo de la DIGEIG, informó que no se apega a la verdad las
informaciones ofrecidas por Pimentel representante del Mecanismo de Reportes
Independientes (IRM) al Alianza deMecanismo de Reportes Independientes (IRM) de la Alianza Gobierno Abierto y
director del Área de Transparencia de Participación Ciudadana.

Suazo
informó que República Dominicana forma parte de la Alianza Gobierno Abierto
desde octubre del 2011 por cumplir los requisitos mínimos de transparencia
exigidos por los convocantes, pasando a ser parte de los ocho países fundadores
del proyecto.

Explicó que
desde que el país ingresó a la AGA se elaboró un Plan Nacional en coordinación
con organizaciones de la sociedad civil.

En el
periodo 2010-2012 estaba en curso la Iniciativa Participativa Anticorrupción
(IPAC) en la que organizaciones de la sociedad civil, empresas,
academias, etc. y el gobierno laboraron durante 18 meses en 10 mesas de trabajo
con los temas demandados o cuestionados por esas instituciones. La tarea
consistió en presentar las demandas, validarlas y responderlas por parte del
gobierno.

La
aplicación del IPAC ha dejado múltiples beneficios al Gobierno Dominicano en
materia de ahorros de recursos, incremento de la transparencia y aplicación de
nuevas medidas a favor de la población. Fue expuesta en diversos medios de
comunicación.

Señaló que Participación
Ciudadana era parte central de las instituciones de sociedad civil que
coordinaban esta iniciativa, de donde el representante ahora del IRM es
funcionario y testigo del proceso descrito, razón por la cual planteamos que sus
declaraciones faltan a la verdad o son una verdad a medias.

A medias
porque no se hizo una reunión especial para hacer el Plan Nacional pero se
llenaron los requisitos a partir de una experiencia compartida entre gobierno y
sociedad civil, la más idónea de todas, la del IPAC.

“Sus
criticas y visos de “ilegalidad” de la elaboración del Plan Nacional tiene
sesgos propios de las posiciones políticas levantadas por su organización y
ello compromete la requerida imparcialidad
que conlleva ser el representante (IRM) para evaluar, monitorear y exigir
cumplimiento del gobierno dominicano ante la AGA”, denunció Suazo.

Pimentel
también cuestionó en un periódico de circulación nacional la segunda
convocatoria para elaborar el próximo Plan Nacional de Gobierno Abierto
realizada por DIGEIG, acusándolo de “No haber la suficiente difusión”.

El Director
Ejecutivo de la DIGEIG señaló que se realizó una primera convocatoria y estamos
trabajando en convocatorias regionales en el nivel nacional y estamos
dando respuesta para que “cualquier ciudadano de a pies pueda incidir” tal como
dijo el Licenciado Pimentel.

“Sin lugar a
dudas, las exigencias de la AGA (OGP sus siglas en ingles) no son desconocidas
ni para el gobierno ni para la DIGEIG que es su coordinadora oficial, por lo
que estamos convocando a las ONG de pueblos, campos y ciudades orientadas
a educación, salud, agua, control, tecnología”.

Destacó que
el primer aporte que necesita la democracia representativa es que la
podamos hacer deliberativa pero con los actores autorizados y no seguir siendo
condicionados por intereses particulares.

Por estas
razones no podemos permitir que en nombre de la sociedad civil se siga
haciendo opinión publica tendenciada, que se desdiga del papel del IRM
que por definición es un medio de garantía de que los procesos se cumplan y
para ello hacer recomendaciones técnicas y evalúa el proceso de consulta.

El IRM
tiene el objetivo de viabilizar el cumplimiento de los planes de Gobierno
Abierto y no politizar su intervención.

Debe remitir
a los coordinadores (DIGEIG) sus sugerencias y desacuerdos para que se corrijan
en caso de que sean ciertas, pero jamás para poner versiones unilaterales en
los medios de comunicación.

Entendemos
que podría abrirse una nueva brecha de debate si visualizamos que quien
representa el IRM aunque ganara el puesto en buena lid, por concurso, tiene el sesgo y el historial político de
representar a los intereses corporativos de una organización de la llamada
Sociedad Civil.

Alianza Gobierno Abierto en RD

La Dirección
General de Ética e Integridad Gubernamental quedó como responsable
gubernamental de la implementación del Plan de Gobierno Abierto para la
República Dominicana, según el decreto 486-12 que la crea.

La Alianza
para Gobierno Abierto (AGA) tiene cuatro objetivos fundamentales que son lograr
que los gobiernos de los países miembros rindan cuenta, sean más abiertos y mejoren
su capacidad de respuesta hacia sus ciudadanos a través de la transparencia
fiscal, acceso a la información, declaraciones patrimoniales y participación
ciudadana.

Indicó que
la Declaración de Gobierno Abierto firmado por los 63 países miembros muestra un
claro propósito de acercar la población al Gobierno a través de propuestas de
acción que propicien el bien común a través de actividades.

Los procesos
del Primer y Segundo Plan de Gobierno Abierto fue un proceso fue público y está
evidenciado en todos los medios de comunicación, por lo que no entendemos la posición
asumida por elevaluador de los
compromisos de Gobierno Abierto en el país.

0 0 votos
Article Rating
Suscribir
Notificar a
guest
0 Comments
Comentarios en linea
Ver todos los comentarios