Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Apresan 6 personas acusadas de pornografía infantil y otro delito
Administración Pública a Ediles: Deben renunciar a otros empleos
Leonel dice si Abinader se reelige vendrán situaciones más difíciles
Dominicanos vivirán largo fin de semana hasta el próximo martes
Biden por primera vez dice estar dispuesto a un debate con Trump
Leonel Fernández presenta su programa de gobierno al CONEP
Depositan acusación formal en contra implicados caso Calamar
El dólar bajó otros 14 centavos; se cambiaba este viernes a 58.71
Presidente Abinader mueve para el martes encuentro «La Semanal»
Encarcelan 3 mujeres poseían 89 tarjetas del programa «Supérate»
¿Deberíamos tener un límite en nuestra libertad de hacer?
Cuando el mundo tenga un pan en cada mesa y cada mesa tenga un techo y cada techo no deje desamparado a ningún habitante del planeta, entonces, seremos ilimitados en hacer riqueza.
El capitalismo es, posiblemente, lo más cercano al instinto humano. Tenemos una angurria que supera en mucho al porcentaje “que dice no tenerla”.
Es natural que se procure el bienestar, es parte intrínseca de la condición humana. Desde el mismo principio del hombre en las cavernas se ha “negociado” la mejor cueva…así fue, a palo limpio…
En un mundo “civilizado” en donde logramos fabricar nuestros refugios y desatendernos del abrigo de las cavernas, gracias a la manipulación de los materiales, es prácticamente inadmisible que haya un solo ser humano en estado de pobreza.
Con 7 mil millones de habitantes, se dice, que más de 700 millones viven con menos de dos dólares al día. 1,600 millones con menos de 4 dólares, lo que es un chiste comparado con los de dos, y otros 3 mil milloncitos con menos de 6…cierto que es un chiste?
Imagínense, si seguimos calculando esto así, podríamos asumir, de acuerdo “a la exponencialidad” que, 5,800 millones viven con menos de ¡diez! Dólares al día…
Si sumamos “estas cifras” veremos que, nos pasamos de habitantes, 11,100 millones. Unos 4 mil millones más flotando por ahí…
El banco mundial, define la pobreza como; “la imposibilidad” de alcanzar un nivel de vida ¡mínimo!, como yo, en salud, agua potable y educación. Y agrega: toda “restricción” económica, impide “el vivir una vida” … satisfactoria…
Con más de 200 mil millones Elon Musk, otros 184 mil Jeff Bezos y unos 140 mil Bill Gates (524 mil millones) se les podrían dar…75 dólares a cada habitante del planeta… ¡por un solo día! O siete dólares durante 10 días…ósea, que en nada contribuiría el quitarles el dinero a esos señores.
Lo que si resulta aberrante es que “permitamos” que una sola persona, de este planeta tan aún atrasado, pueda acumular tanto dinero y “disponer” a su antojo de este.
¿deberíamos tener leyes limitantes ante tales abismales diferencias? ¿podemos “aguantar” el limitarnos esa libertad? ¿sería sensato un capitalismo no atropellante?
Si en los Estados Unidos, país en donde resido, veo que aun los que tienen techo, agua y comida, sufren mensualmente para cubrir sus necesidades básicas, haciendo toda clase de morisquetas para lograrlo ¿qué esperanza tienen los que no viven aquí?
Y no es que sea este el país de las maravillas, pero si es un lugar muy deseado por una amplia mayoría de esos pobres del mundo, que en ocasiones se pasan décadas reuniendo los centavos para “intentar” llegar aquí…
Yo sé que no es asunto ni responsabilidad de esos millonarios “el velar” por los desposeídos, ni siquiera podrían pararse en una esquina a repartir sus fortunas porque al otro día el mundo continuaría jodido como esta y ellos pasarían a engrosar el porcentaje de los pobres. Además, que gracias a los trabajos que ellos generan, muchos no son pobres, si esclavos…
Pero, ¿es sensible el tener tal cantidad de dinero acumulado que ¡nunca! podrán usar ni doscientas generaciones de ellos, ante tanta gente necesitada?
¿Es decente este juego del goloso y de la muerte?
En la China actual, se está promoviendo el concepto de “prosperidad compartida” se le está exigiendo a sus millonarios que donen miles de millones a organizaciones benéficas.
El mismo gobierno ha reconocido que han concentrado sus gastos, en el pasado, principalmente en las grandes ciudades y escuelas de elites y universidades entre otras. Ahora se enfocarán más en ascender a esas clases a un nivel medio alto.
Esa debería ser la solidaridad humana en la actualidad. El talentoso y dichoso no debe ser egoísta y si altruista. Si todos gozamos de cierta riqueza el instinto humano por sobrevivir se “des-animalaría” bastante permitiéndonos a todos vivir en paz y alejados de los malos hábitos.
Un mundo decente y afectivo siempre será mejor que otro cargado de una obscenidad insensible. ¡salud! minimus camineiros…suena más fino ¿cierto?…sssuuu
JPM
EL HOMBRE NACE CON UNA CONTRADICION DESDE SU CREACION, APENAS ERAN EL, SU MUJER EVA Y SUS DOS HIJOS CAIN Y ABEL Y YA EL MUNDO LE QUEDABA CHIQUITO PUES CAIN MATO A SU HERMANO POR LA ENVIDIA Y POR CREERSE MEJOR QUE SU HERMANO. SIEMPRE HABRA GUERRA HAMBRE DESIGUALDAD Y SOBRETODO LA LUCHA POR EL PODER. ESA ES LA DIALECTICA HUMANA Y ESO MIENTRAS HAYAN MAS HUMANOS PLAGANDO ESTE MUNDO VA A SER MAS GRANDE. MENOS GENTE MAS OPORTUNIDADES
LA POBREZA DE UNOS ES LA RIQUEZA DE OTROS PUES LA NECESIDAD ES CIRCUNSTANCIAL. HAY HOMBRES POBRES, QUE POSEEN TODO EL DINERO DEL MUNDO COMO TAMBIEN LOS HAY PORQUE NO TIENEN NI PARA COMER. TAMBIEN LOS HAY QUE SON CONFORME CON SU ENTORNO AUN A PESAR DE VIVIR DEBAJO DE UN ARBOL Y EN LA ARMONIA DE LA NATURALEZA.
HAY HOMBRES QUE TIRAN A LA BASURA POR SER INSERVIBLE LO QUE NO QUIEREN Y HAY QUIENES VIVEN DE ESA BASURA Y LE SACAN PROVECHO.
Es tu caso, como basura que eres, hay otros que te usan, porque como tienes el sindrome del esclavo,tu, estas esperando que el ricote defeque para limpiarle el ano con la lengua y no te basta con eso, sino tambien le das brillo.
No hay cama pa’tanta gente y sobretodo si esa gente le inculcan que todos tienen la oportunidad de ser un Elon Musk, un Jeff Bezos, un Bill Gate, Vladimir Putin que envenena a sus adversarios para el ser el unico que manda. Este mundo ya esta pequeño para esos cuatro individuos. Imaginemos a un 25% de la poblacion con esa ambicion de poder y control. Con esa avaricia por tenerlo todo. Este planeta junto a diez mas como este no serian suficiente
El humano es el unico animal capaz de producir riquezas, es el animal que transforma la materia prima y la convierta en bienes y servicios.
Ahora bien, el problema en si, no esta en la sobre poblacion, como argumentan algunos; sino en la desproporcion como esta distribuida la riqueza, y, la desproporcion de aquellos que ganan cantidades que no van acorde con la importancia del trabajo que realizan.
Cont.
Pongamos algunos ejemplos:
Un deportista, como el caso de un pelotero promedio, Este gana mas que, diez investigadores medicos. Un artista, mas aun en este tiempo, un Rapero, gana mas que. varios fisicos.
Como se podria comparar la funsion de cualquier cientifico al nivel que sea que tenga Este, con un Rapero o un beisbolista? Ambas actividades son necesarias, porque unos producen diversion y los cientificos no solo conocen las formas>
< de la Materia en. las que trabajan, sino que son capaces de transformarla multiplicando los beneficios que esta produce para toda la sociedad en su conjunto humano.
Esto no significa que un artista o a un deportista se le deba pagar una miseria, No, pero, donde esta la proporcion entre unos y otros?
Donde o en que radica la desproporcion?
Radica en el sistema que lo permite.
Cada ser humano tiene cualidades especificas, con las cuales va a obtener lo que quiera su aspiracion como individuo, y, debe obtener esa aspiracion, siempre y cuando, no oprima y se valga de las debilidades de otros para oobtener fortunas desproporcionadas en la importancia de las relaciones de producion social de bienes y servicios.
Hace cinco siglos habia menos poblacion mundial que en estos tiempos; pero diez siglos atras habia mucho menos gentes que las que hay ahora, mas sin embargo, habia una enorme pobreza.
Lo que estamos diciendo es que, no es la cantidad de gente, sino como esta distribuida la riqueza y cuantas manos son los propietarios de los medios a travez de los cuales se producen las riquezas y, en cuantas manos van a parar las riquezas producidas. Ahi es que esta el detalle.
Si a siente mil millones de humanos tuvieran equitativamente repartidas las condiciones materiales de existencia, de acuerdo a sus capacidades, estas tendrian la oportunidad de poner a producir la tierra que, es el principal medio de producion; en una proporcion tal, que triplicaria la suficiencia de todas sus necesidades basicas. La tierra, tiene todos los recursos que el hombre necesita, lo unico que, es que son unos pocos que ubsufructuan lo que la tierra puede producir, provocando miseria y desigualdades y, esta miseria trae ignorancia que conlleva a una poblacion a no tener conciencia de cuantos hijos deben tener.
Caminero. El problema no es el dinero, el problema es lo que encierra la asignacion del dinero. Osea el poder de compra. Podrian llenar diez planetas tierras de dinero y eso no resuelve el problema ya que es la distribucion de los recursos. El control de esos recursos y hacer que esos recursos llegen a los que necesitan….se dice que se desperdician el 40% de los alimentos cada dia. Osea que, vivimos en una sociedad ineficiente.