Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
CEPAL sube de 3.6% a 4 % su pronóstico para la RD en 2026
Peligro de la justicia por mano propia 
Inteligencia Artificial (IA): Un Tsunami que ya nos alcanzó
Realizan en la RD más de 400 mm transferencias electrónicas
RD gana terreno internacional con el auge del Ironman 70.3
La conspiración para encubrir daño a la Presa de Hatillo
República Dominicana clasifica al Mundial de Voleibol Playero
Alejandro y Soranyi Rodríguez ganan la carrera Carrefour 10K
Comer hoy para pasar hambre mañana
Cancelaciones de empleados en el Consulado RD en Nueva York
SANTO DOMINGO.- Román Jáquez, decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Católica Santo Domingo (UCSD), declaró este domingo que el presidente Danilo Medina fue el único candidato ausente en el congreso que realizó esta entidad de altos estudios recientemente.
La jornada titulada Democracia y Elecciones, que organizó la UCSD, que preside monseñor De La Rosa y Carpio, tenía la intención de que los candidatos a la presidencia de todos los partidos presentaran a la comunidad académica sus propuestas de gobierno con relación a las elecciones del próximo 15 de mayo.
«Siempre hemos manifestado que el debate electoral debe nacer en la academia como ente neutral, como ente cientista, como centro de pensamiento y del debate de las ideas´´, expresó Jáquez.
Destacó que esta jornada de diálogos con los candidatos presidenciales viene organizándose desde enero y, luego de tener a los siete candidatos de la oposición confirmados, se le envió ese calendario al presidente Medina para que eligiera la fecha más conveniente, según su agenda, sin tener que chocar con los demás. Sin embargo, agregó, su participación fue declinada a último momentos a través de una asistente del ministro de la presidencia Gustavo Montalvo.
Con relación al debate realizado por ANJE, manifestó que la idea es válida, pero no tenía las condiciones de lo que se considera un debate electoral, además de que existen muchos elementos que no se tomaron en cuenta con relación a la preparación de los candidatos. A su juicio, fue muy limitado el tiempo para emtir una respuesta correcta y debieron dividir los temas por días para darle un mayor enfoque a cada punto.
sp-am