Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Reforma policial “a tiro limpio”: violencia e irrespeto
NY exige fin de ICE tras disparo a un dominicano en El Bronx
BID sitúa a la RD por encima del promedio regional de empleo
Lula da Silva y Flavio Bolsonaro
Niño vio tiroteo ICE contra su padre sufre pesadillas y dejó de hablar
Economía de RD: excepción de la región
Tres alcaldes respaldan proyecto presidencial de David Collado
Béisbol japonés: Alexander Canario enciende postemporada
RD participarán en Madrid en el Campeonato Mundial Ajedrez
Invensible’s Son conquista el Clásico Hípíco Ángel Contreras
SANTO DOMINGO.- Román Jáquez, decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Católica Santo Domingo (UCSD), declaró este domingo que el presidente Danilo Medina fue el único candidato ausente en el congreso que realizó esta entidad de altos estudios recientemente.
La jornada titulada Democracia y Elecciones, que organizó la UCSD, que preside monseñor De La Rosa y Carpio, tenía la intención de que los candidatos a la presidencia de todos los partidos presentaran a la comunidad académica sus propuestas de gobierno con relación a las elecciones del próximo 15 de mayo.
«Siempre hemos manifestado que el debate electoral debe nacer en la academia como ente neutral, como ente cientista, como centro de pensamiento y del debate de las ideas´´, expresó Jáquez.
Destacó que esta jornada de diálogos con los candidatos presidenciales viene organizándose desde enero y, luego de tener a los siete candidatos de la oposición confirmados, se le envió ese calendario al presidente Medina para que eligiera la fecha más conveniente, según su agenda, sin tener que chocar con los demás. Sin embargo, agregó, su participación fue declinada a último momentos a través de una asistente del ministro de la presidencia Gustavo Montalvo.
Con relación al debate realizado por ANJE, manifestó que la idea es válida, pero no tenía las condiciones de lo que se considera un debate electoral, además de que existen muchos elementos que no se tomaron en cuenta con relación a la preparación de los candidatos. A su juicio, fue muy limitado el tiempo para emtir una respuesta correcta y debieron dividir los temas por días para darle un mayor enfoque a cada punto.
sp-am