Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
NY: Abinader recibe Insignia de Oro de Americas Society
LF, Collado y Gonzalo ganarían nominación en sus partidos
Diez imputados admiten hechos en caso Senasa, según la Pepca
Proyecto Presupuesto para 2027 de 2027 es por RD$2.08 billones
EE.UU. aumenta a 201,274 t la cuota de azúcar RD para 2027
El otro conteo
EU: Arrestan a otro sospechoso por asesinato joven dominicano
Yiyo Sarante suspende agenda tras muerte esposa de Oro Duro
Menopausia: 13 cambios que pueden aparecer en esta etapa
Abinader advierte en la ONU guerras encarecen la vida en RD
SANTO DOMINGO.-El Tribunal Superior Electoral (TSE) acogió una acción de amparo preventivo contra Fuerza del Pueblo (FP) y le ordenó inscribir como candidato a senador por la provincia Elías Piña a Francisco Alejandro Morillo Montero.
De acuerdo con el TSE, Morillo Montero figura como ganador, según el levantamiento de las encuestas realizadas por el Centro de Estudios Sociales y Políticos, depositado en el expediente.
La Alta Corte advirtió a FP que, al momento de depositar la propuesta de candidaturas por el nivel senatorial en la citada provincia, garantice los derechos de elegir y ser elegible de Morillo Montero.
AMENAZA A VIOLACIÓN DE DERECHOS
El accionante demostró una amenaza susceptible de vulnerar sus derechos fundamentales políticos electorales, pues según el levantamiento de las encuestas figuraba como ganador.
“Por tanto, tendría en principio el derecho a ser propuesto en el listado oficial de candidaturas que deberá depositarse ante la Junta Central Electoral (JCE), por dicho partido”.
ACCIÓN DE AMPARO PREVENTIVO
La acción de amparo preventivo fue incoada el pasado 10 de noviembre y derivó en la Sentencia número TSE/0099/2023, correspondiente al expediente núm. TSE-05-0030-2023, adoptada con el voto unánime de los jueces.
En la decisión, adoptada el 21 de este mes, el Tribunal rechazó el medio de inadmisión por la existencia de otra vía judicial efectiva, planteada por la parte accionada, por ser el amparo preventivo la vía judicial más idónea.
jpm-am