Responsabilidad penal, civil y administrativa del cuentandante
Cuentandante, en la teoría del paradigma del proceso administrativo, es aquel funcionario o empleado que tiene que rendir cuenta (en el marco de sus funciones y atribuciones) a nivel administrativo (disciplinaria), civil o penal conforme al estatuto jurídico, ético e institucional.
¿Cómo logran el Estado, los poderes públicos, el gobierno y sus instituciones codificar y registrar los hallazgos de los funcionarios y empleados para tipificar y/o establecer la responsabilidad administrativa, civil y penal del cuentandante?
Se requiere de un sistema nacional (integral) de estadísticas y de un sistema de documentación, sustentación y soporte de los hechos administrativos, financieros, monetarios, y fiscales, de crímenes y delitos, y a nivel nacional, sectorial y territorial y , finalmente, de un sistema de control interno.
¿Cuáles son los principales obstáculos para cualificar y/o cuantificar los hechos, hallazgos, y poder establecer la responsabilidad administrativa, civil y penal de los funcionarios y empleados y de las personas físicas y jurídicas a nivel nacional, sectorial y territorial?
Sistema Nacional Integral de Estadísticas
El gobierno carece de un sistema integral de estadísticas (terrenos, bienes inmuebles, recursos y agentes productivos, y hechos sujetos al sistema tributario. Esta problemática sistémica dificulta cualificar y/o cuantificar datos e informaciones relativas al mercado (recursos y agentes productivos, terrenos, propiedad privada, bienes inmuebles, registro civil (ciudadano), oferta y demanda de bienes y servicios y respecto a los hallazgos administrativos, civiles y penales.
Por igual, dificulta, la problemática estadística, alimentar el sistema de control, la base de datos del ministerio público, la policía nacional y a la cadena de valor agregado del sistema de inteligencia… y seguridad ciudadana.
Sin un sistema integral de estadísticas…el cruce de hallazgos e información para el Estado, los poderes públicos, el gobierno y sus instituciones…no es posible. Esta problemática dificulta y encarece la investigación y la toma de decisiones.
Cadena de valor agregado Sistema Fiscalización
El principal escollo del sistema nacional integral de control y del proceso de fortalecimiento de los sistemas administrativo, financiero, fiscal, inteligencia, seguridad, civil y penal lo constituye la diversidad actores constitucionales responsables de la función contralora (fiscalización del patrimonio, los ingresos, el gasto y el uso por destino de los fondos públicos.
El artículo 93 de la Constitución le asigna al Congreso en materia de fiscalización seis (6) tareas:
a) Aprobar o rechazar el estado de recaudación e inversión de las rentas…
b) Velar por la conservación y fructificación de los bienes nacionales..
c) Edificar a los funcionarios (alto nivel) en materia de ejecución presupuestaria…
d) Examinar (y aprobar) apego a la norma jurídica de los actos del Poder Ejecutivo…
e) Crear Comisiones para investigar y dar seguimiento a temas de alto interés público..
f) Supervisar las políticas públicas diseñadas y/o implementadas por el gobierno y sus instituciones autónomas y descentralizadas..
En adición estas funciones (tareas) el Articulo 246 asigna al Congreso, a la Cámara de Cuentas y a la Contraloría General fiscalizar el patrimonio, el ingreso el gasto y el uso por destino de los fondos públicos.
La decisión constitucional de responsabilizar al Congreso, la Cámara de Cuentas y la Contraloría (y siete Superintendencias, creadas por Ley) la tarea de fiscalizar contraviene el paradigma del proceso administrativo y los principios de separación del trabajo, de separación e interdependencia de los poderes públicos y, de manera muy especial, el principio nodal de una función para cada órgano y de un órgano para cada función.
Coordinación Interinstitucional
La Constitución ni Ley no establecen responsabilidad de coordinación a nivel institucional, sistémico y gerencial en materia de responsabilidad integral (ética, jurídica, administrativa, civil y penal) del cuentandante (persona física y persona jurídica). Esto dificulta compartir y cruzar información y, peor, se convierte en un obstáculo para el debido proceso de documentación, soporte y sustentación de hallazgos dificultando, por demás, las tareas de inteligencia, de control y del ministerio público.
Pero, lo grave del caso es que el Congreso sin renunciar … ha creado dos entes rectores y centrales del sistema de control (Cámara de Cuentas y la Contraloría General).. mas siete superintendencias sectoriales.
En adición a ello el Congreso ha dejado fuera del sistema de control interno al Poder Judicial, a la Junta Central Electoral y a las Cámaras de Senadores y de Diputados, entre otros organismos.
¿Cuál es el órgano rector y central del sistema de documentación, sustentación y soporte de la responsabilidad administrativa, civil y penal del cuentandante?
Régimen de Consecuencia
A lo anterior, todo, se suma la ausencia de un régimen de consecuencia que establezca las sanciones a los personas físicas y jurídicas por incumplir las responsabilidades que erigen el sistema de fiscalización y el sistema de documentación, soporte y sustentación de los hallazgos administrativos, civiles, penales y de los crímenes y delitos.
Registro Civil
Finalmente, la problemática alrededor del registro civil (parte de nacimiento pediatra, acta de nacimiento, cédula de identidad, pasaporte, residencia y cambio de residencia) que por resolver.
El gobierno carece de un régimen de registro civil lo que facilita que dominicanos y extranjeros puedan obtener originales y copias de acta de nacimiento, cédula y pasaporte falsos. E inclusive, logran que el ‘’sistema’’ borre fichas y obtener certificados de no delincuencia a diestra y siniestra
Auditoria
No existe, en el Estado, los poderes públicos, el gobierno y sus instituciones la auditoria (de parte de la Cámara de Cuentas y la Contraloría General) a los ‘’sistemas’’ de estadísticas, de control, financiero, monetario, registro civil, fiscal y de documentación, soporte y sustentación y de registro de crímenes y delitos.
Los sistemas administrativos, en sentido general, requieren (urgente) de una reingeniería ética, jurídica, y administrativa.
jpm-am

Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Presidente llama dominicanos a la unión, al amor y la solidaridad
Polémica por decisión de Trump de cesar a 30 embajadores EU
Ucrania y EU acuerdan mayoría puntos de plan acabaría guerra
Registran 36 temblores de tierra en El Salvador en lapso10 horas
Reportan 3 fallecidos en primer boletín «Conciencia por la Vida»
Comienza la ‘guerra del GPS’ de EE.UU. y Venezuela en el Caribe
Indomet anuncia más lluvias para hoy en varias provincias
Aduanas interviene un comercio chino en LV operaba legalmente
ABA destaca solvencia de los bancos de la Rep. Dominicana














Que plantea usted que debe hacerse para resolver todas esas omisiones y vacíos.? Eso aparte de la re-ingenieria.
El contenido del articulo revela el diagnostico de la problemática, y los actores institucionales responsables.. y las debilidades ..
a) Sistemas Administrativos, Registro Criminal, no existen y si existen han envejecidos o están desconectados entre si..
b) Organo Rector y Central sistema de registro del cirmen no esta bien definido ni articulado
c) Regimen de Consecuencia no existe..