Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Xi Jinping pide a EE.UU. ser «socios y no rivales» y Trump augura un «futuro fantástico»
Otra vez el dominicano de los Mets de NY Juan Soto se lesiona
«Efecto espejo»: inflación en EE.UU. nos obliga a actuar en RD 
Ve impunidad es «regla” en RD; casos corrupción se “diluyen”
SB dice cartera crédito ascendió US$10,228 millones en el 2025
JCC Santo Domingo avanza con prerregistro países participantes
MICM y DP World anuncian una inversión orientada ecosistema
Un filón de trabajo para los partidos
Evalúan centros que brindarán asistencia médica en JCC 2026
Arquitectos bien formados pero mal pagados
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El presidente del Colegio de Abogados de la República Dominicana, Diego José García, defendió la decisión del juez de la Suprema Corte de Justicia, Alejandro Moscoso Segarra, en favor del senador Félix Bautista y seis coacusados de corrupción.
Dijo que ese magistrado es un hombre de una larga y limpia trayectoria a lo largo de toda su carrera, a lo que se suma la capacidad, honestidad y pulcritud con que se ha manejado en los cargos públicos en que se ha desempeñado.
Expresó que la decisión por la cual intentan denostarlo públicamente está fundamentada en el derecho y es jurídicamente impecable.
“Puedo asegurar que el magistrado Segarra adoptó dicha decisión convencido de que ciertamente no existían los elementos de pruebas bajo los cuales se pudiera sustentar un juicio de fondo contra los imputados”, dijo.
A su entender, en dicho proceso quedó evidenciado que el Ministerio Público cometió errores garrafales que evidentemente coliden con el debido proceso y la tutela judicial efectiva, consagrados en la Constitución y en la normativa procesal penal vigente.
”Quedó demostrado en todo el proceso la doble persecución, prohibida por nuestra Constitución y por la Convención Interamericana de los Derechos Humanos, suscrita por la República Dominicana, que contrasta con la máxima universal del derecho non bis in ídem, que establece que nadie puede ser perseguido dos veces por el mismo hecho”, expuso.
Refirió que llama poderosamente la atención del gremio que la mayoría de los opinantes contra la sentencia no se detuvieron a leerla, analizarla en sus motivaciones jurídicas y salieron a atacarla sin el menor conocimiento de la misma.
“Nuestro gremio profesional sigue apostando a que en República Dominicana impere el estado social y democrático de derecho, que de manera taxativa consagra en nuestra Carga Magna”, sostuvo.