Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Al Horford acierta 4 triples;
Karl Towns registra doble-doble
Unas 400,000 personas visitan Villa Navidad en SD y Santiago
Navidad: el mito domesticador del poder
SNS reporta 13 menores por intoxicación alcohólica Navidad
Despertar sin miedo
Leonel confía en un 2026 de progreso para la R. Dominicana
UCRANIA: Zelenski avanza con acabar guerra antes Año Nuevo
Muere a los 65 años Perry Bamonte, guitarrista The Cure
EEUU: Trump ve documentos de Epstein obligan dedicar tiempo
Gobierno asigna subsidio de RD$69.6 MM para combustibles
Aspirante Alcalde SDE critica uso dado presupuesto participativo
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El aspirante a la Alcaldía de Santo Domingo Este, Miguel Surun Hernández, denunció que de los 300 millones de pesos que se asignaron para la construcción de obras del Presupuesto Participativo Municipal del 2023, solo fueron incluidos 25 millones de pesos, en violación del artículo 21 de la Ley 176-07, sobre el Distrito Nacional y los Municipios y de la resolución 02-2020.
Surun Hernández, quien también es presidente del Colegio de Abogados de RD (CARD), afirmó que con esta acción se atenta contra la voluntad popular expresada en las asambleas municipales, que consagraron la aprobación en decenas de obras en los barrios carenciados de todo el municipio.
“Es lamentable que la presente gestión municipal haya optado por privilegiar el clientelismo político, con una nómina parasitaria que ya supera el 57% de los ingresos, mientras las inversiones de capital de la presente gestión no superan el 10%, por privilegiar obras suntuarias que nadie ha pedido, como el Bar de Chencha, mientras decenas de obras que necesitan los munícipes mediante el presupuesto participativo son echadas al olvido”, manifestó.
Recordó que el artículo 21 de la Ley 176-07, indica que los ayuntamientos “destinarán los ingresos propios (25%) para gastos de personal, y un mínimo (40%), para obras de infraestructura, lo cual ha sido flagrantemente violado en la presente administración con el subsecuente deterioro de la infraestructura municipal, muy especialmente los mercados, parques y plazas, ante la mirada indiferente de las autoridades municipales.
Advirtió al alcalde de SDE y al Concejo de Regidores que los fondos del Presupuesto Participativo son intocables, y en modo alguno pueden ser objeto de deducción alguna, tal y como ya lo consagró el Tribunal Constitucional mediante Sentencia TC/0235/14, TC/0358/14, TC/0259/14 y TC/0379/15, pues dicha obligación no puede ni debe ser eludida por las autoridades municipales, pues resulta ser un mandato expreso de la Constitución dominicana, en su artículo 235, sobre el Proyecto de Ley de Presupuesto del Estado.
Señaló que apoderará a las vías de la justicia administrativa la nulidad de lo que calificó como una aberración, en perjuicio de la soberanía popular y de los intereses del municipio.
of-am
Que vengan a las provincias tambien, el presupuesto se lo asignan a las comunidades y barrios y no aparecen despues los recursos. Se los asignan a su antojo a fantasmas que nadie sabe quienes son.