Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Arabia Saudí pide Ormuz vuelva a situación anterior a la guerra
PANAMA: Dominicanos presos por presunta trata hacia Rusia
Más de 1,100 recién nacidos han muerto en Dominicana en 2026
Alerta por falsificación de reportes de patología
RD y Argentina amplían conectividad aérea
Muere niña de 11 años tras accidente en juego mecánico
PLD dice está comprometido con neutralidad en su consulta
Detienen a 1,284 extranjeros en gran jornada migratoria en RD
Aspiran a la presidencia nueve candidatos en elecciones Haití
China y EEUU pactan acuerdos para «buena relación» bilateral
SANTO DOMINGO.- El secretario de Asuntos Jurídicos del Partido de la Liberación Dominicana, José Dantés Díaz, calificó como una contrarreforma el proyecto de ley que pretende introducir el gobierno para modificar la Constitución de la República, para un Ministerio Público supuestamente independiente.
Dijo que se pretende blindar de independencia a un Ministerio Público que ya es independiente sin esa modificación.
“La propia procuradora general de la República, Mirian Germán, expresó en su discurso de rendición de cuentas que reconoce que el Ministerio Público actualmente goza de la autonomía que necesita para su funcionamiento”, declaró Díaz al programa Hoy Mismo, según el PLD reseña en un despacho de prensa.
El también miembro del Comité Político del PLD reiteró que la propuesta de modificación de la Constitución por parte del gobierno es inoportuna y se presenta en el peor de los momentos del país, debido a la crisis económica por la que atraviesa el pueblo dominicano.
“Por vía de consecuencia la prioridad de este gobierno debería ser atacar las causas que ha creado esta crisis e ir en auxilio de los más desposeídos de la República Dominicana, que son las mayorías. Lo que tenemos es que superar la crisis para luego, en un contexto de paz y de paz social, se pueda ver en todo caso”, agregó.
Explicó que «toda reforma de la Constitución es un pacto político primero, luego un pacto social y finalmente jurídico y que, si no hay un consenso político entre los actores relevantes, no existe un consenso social “y cuando vamos a ver la parte jurídica de la propuesta es una contrarreforma lo que se está planteando”.
sp-am