Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Investigan cómo dos mujeres sacaron de RD más de US$2 MM
NY: Asesinan dominicano y hieren mujer en Alto Manhattan
PUERTO RICO: Clausuran II Festival Deportivo INDEX-PR 2024
P. RICO: Capturan en yola a uno acusado de asesinato en R. Dom.
Orsi gana en un Uruguay que da una nueva muestra de civilidad
Danilo: “Ha llegado el momento de poner fin al caos» en el país
FP ve cifras “desgarradoras” sobre violencia genero en la RD
NY pretende enviar a Atléticos dominicano Jasson Domínguez
Zeo Muñoz lanza versión de ‘Seré’ junto a Fernando Villalona
PRM impulsa la educación de dirigentes en Formación Política
La ONU haciendo el ridículo en el caso de Ucrania
La entelequia llamada “Organización de las Naciones Unidas” sigue haciendo el ridículo internacional y como de costumbre, sin ruborizarse.
En una reunión de emergencia, la Asamblea General de la ONU aprobó, el pasado mes de marzo, una resolución condenando la invasión rusa de Ucrania. De los 193 países miembro, 141 votaron a favor.
La comunicación dice que «deplora la agresión rusa contra Ucrania y demanda a Moscú que le ponga fin y retire inmediatamente y sin condiciones sus tropas del país vecino”. Hay que destacar que esta resolución no tiene carácter vinculante. O sea, es pura retórica.
Esto se debe, entre otras cosas, a que, en su fundación en el 1945, Las Naciones Unidas crearon el Consejo de Seguridad con cinco miembros permanentes y otros seis que se van rotando cada dos años. La República Dominicana fue miembro, por primera vez en su historia, el pasado bienio 2019-2020.
El problema con el Consejo de Seguridad es que, esos miembros permanentes, Estados Unidos, China, Rusia, (Unión Soviética cuando se creó), el Reino Unido y Francia, tienen poder de veto y es lógico que van a vetar cualquier resolución que no les convenga o con la que no estén de acuerdo.
Antonio Guterres, secretario general de la ONU, decidió perder el tiempo de manera personal y va a comenzar un periplo que incluye Ankara, Moscú y Kiev. De entrada, ya perdió el primer asalto de una pelea que no ha comenzado, pues el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, se queja de que el señor Guterres va a ir a Rusia primero que a Ucrania. ¡no sea usted pendejo!
Por otro lado, los Estados Unidos de América acaban de anunciar la formación de un grupo de contactos militares que incluyen a más de 40 países, la mayoría de la Organización del Tratado del Atlántico Norte y otros como Israel, Japón y Corea del Sur, con el que garantizarán el suministro de armas a largo plazo para Ucrania.
Mientras tanto, occidente sigue “ayudando” a Ucrania, proporcionándole armas e incentivando a los países europeos a que hagan lo mismo y a gastar más dinero en armamentos.
Las declaraciones del secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, afirmando que Ucrania puede ganar la guerra si recibe el apoyo que necesita y las del secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, diciendo que “Rusia ya ha fracasado”, van en ese sentido.
En un artículo aparecido el lunes 25 de abril del 2022 en el periódico New York Times, firmado por Anders Fogh Rasmussen, ex secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte y ex primer ministro de Dinamarca, este pondera la decisión de Alemania de invertir $112.7 billones, (no es un error, son “Billones” con B), en armamentos y revertir su política de no exportar armas a zonas de conflictos bélicos.
Mr. Rasmussen, recalcando su complacencia con esta decisión afirma, “Las nuevas posiciones del país sobre el gasto militar y las exportaciones de armas tienen el potencial de transformar a Alemania en uno de los ejércitos más avanzados del mundo”. Al parecer este señor, que tenía 8 años cuando terminó la segunda guerra mundial, no le han dicho, no ha leído o no se ha enterado de quienes eran los alemanes en esos dos conflictos.
El propósito parece ser extender la guerra para tratar de ahogar económicamente a Rusia y luego buscar un motivo, por nimio que este sea, para que la OTAN entre en el conflicto atacando, no solo en Ucrania sino también en el propio territorio ruso. Esto podría dar paso a que los chinos tomen partido en el enfrentamiento bélico y de verdad comience la tercera guerra mundial. Con el peligroso ingrediente de que pudiera ser nuclear.
Echándole más leña al fuego, algunos líderes cabezas calientes internacionales, entre ellos el señor Rasmussen, insisten en avivar la lumbre en medio del conflicto, tratando de sonsacar a otros países europeos, en este caso a Finlandia y Suecia, para que soliciten su membresía en la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
Dice Anders Fogh Rasmussen que la aceptación de esos dos países bálticos seria de un día para otro, aunque tendría que ser ratificado por los miembros de la alianza pero que eso solo tomaría algunos meses. Estas declaraciones deberían ser el nuevo significado de “irresponsabilidad”.
Este desgraciado conflicto Ucrania-Rusia, se debe precisamente a la intención del presidente ucraniano de pedir el ingreso de su país a la OTAN.
En ese tipo de manos está el pandero de la paz mundial.
JPM
la tercera guerra no nos las despinta nadie…
la onu guarda silencio ante la invasion de que es objeto siria, cuya guerra lleva ya diez años y en la cual los estados unidos y la otan son los principales agresores, no le exige a estos que saquen sus tropas de ese pais, en el cual han causado daños incalculables. a estados unidos y la otan no le interesa la paz, mucho menos que terminen los conflictos belicos en siria y ucrania
embustero… es rusia la que invade a siria y sostiene al dictador genocida bashar al-Ásad y ha asesinado a cientos de miles de sirios que les hacen feroz resistencia al tirano.
si no fuerra por el apoyo de rusia, estados unidos y la otan le hubieran hecho a bashar lo mismo que a kadafi y saddam, en siria y libia han cometido todo tipo de atrocidades para justificar una presencia militar a mas de 5 mil kilometros, al 2022 todavia no aparecen las armas de destruccion masiva que dijeron tenia irak.
que irresponsables de lideres nos gastamos hoy dia.