Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Migración responderá con fuerza agresiones de indocumentados
Ministro promueve a RD como destino de inversión extranjera
VENEZUELA: Hay incertidumbre a un mes de la toma de posesión
Presidenta ratifica que México es una nación libre e independiente
INESPRE ha realizado en 4 años 45 millones ventas de alimentos
EU tilda de «atroz» matanza 200 personas en Haití fin de semana
Los diez libros más vendidos en Rep. Dominicana en el año 2024
Recaudaciones históricas TSS ascienden a RD$1.75 billones
SANTIAGO: Encienden árbol de navidad en el Monumento
RD y otros piden salvoconducto a venezolanos asilados embajada
La guerra entra en una fase peligrosa
Los términos de la guerra en Ucrania se han desarrollado en función de las observaciones que habíamos hecho sobre el tema en dos trabajos anteriores. Tanto es así, que adelantamos que, aunque Rusia es la segunda potencia militar global, no estaba en condiciones de librar una guerra en escala con Ucrania (EE.UU. y la OTAN), tanto porque su economía no lo soportaría, menos con las sanciones de que ha sido objeto; y porque se quedaría sola, dado que sus aliados colaterales (China, por ejemplo), tienen demasiados intereses de por medio que preferirían quedarse al margen.
A pesar de las retóricas de diálogos y conversaciones de las que hablan las partes en el conflicto, la guerra continuará, lo más probable es que se pueda recrudecer en los próximos días, extendiéndose a otras zonas de la misma Ucrania.
Un conflicto bélico que estalló a pesar de los acuerdos de Minsk y las gestiones que se habían avanzado a través del Cuarteto de Normandía (órgano de concertación política integrado por Alemania, Francia, Rusia y Ucrania para buscar una solución política a la crisis de las repúblicas separatistas de Dombás), no se detiene fácilmente en una mesa de trabajo de Rusia y Ucrania, porque en el fondo queda claro que están en juego intereses muy poderosos, de mayor importancia a lo que sabemos hasta hoy.
La evidencia más tangible es el mismo discurso de los líderes de las naciones en el conflicto, el presidente Joe Biden de Estados Unidos; Vladimir Putín, de Rusia; Bolodímir Zelenski de Ucrania; más los que gobiernan en las naciones inscritas en la Organización del Tratado del Atlántico Norte, incluyendo a su secretario general el noruego Jens Stoltenberg.
Por ejemplo, el presidente Joe Biden prevé “una guerra larga y dura”; envía drones y misiles de largo alcance, y autorizó de inmediato una asistencia militar directa a Ucrania por US$800 millones.
El presidente Zi Jinping de China insiste en exhortar a Rusia y Ucrania a evitar una escalada del conflicto, cuando en el mes de febrero pasado alcanzó un acuerdo de alianza estratégica con Putín. Además, ha señalado a EE.UU. y la OTAN como responsables.
Putin explicó que enviar el ejército a Ucrania era necesario porque EE.UU. estaba utilizando, a ese país para amenazar a Rusia. “Moscú tenía que evitar el genocidio de personas de habla rusa por parte de las autoridades de Kiev”.
Mientras que Stoltenberg refirió: “Nos enfrentamos a una nueva realidad para nuestra seguridad. Debemos reiniciar nuestra defensa colectiva y disuasión a largo plazo. Hoy hemos encargado a nuestros comandantes militares que desarrollen opciones en todos los dominios: tierra, aire, mar, y en el campo cibernético y espacial”.
Ahora bien, ¿por qué el conflicto entra en una fase de extremo peligro, que amenaza con extenderlo en el tiempo, como dice el presidente Biden, pues la “invitación” abierta que hace el presidente ucraniano a efectivos extranjeros para integrar una brigada que luche contra (lo que él llama) “los criminales de guerra rusos”.
Postura que fue devuelta por el mismo presidente Putín cuando ordenó a su ejército facilitar el envío de combatientes “voluntarios” a Ucrania como respuesta, (según dijo) a la llegada de “mercenarios” desde otros países.
El nuevo giro podría llevar el conflicto al escenario de la Guerra civil española de 1936-1939, cuando el Ejército Republicano para detener al bando contrario buscó el apoyo de Las Brigadas Internacionales, fuerzas militares integrada por efectivos de más de 50 países, que significó un agravamiento del conflicto por la crueldad con que estos actuaron.
También en la Guerra de Corea pilotos soviéticos se vistieron con uniformes y volaron aviones pintados con colores de China y Corea del Norte.
Por lo tanto, no sería sorpresa que militares de los países aliados a Washington se pongan el uniforme ucraniano para combatir a su favor; o que tropas sirias, chechenas o de Bielorrusia hagan lo mismo para entrar en los combates en apoyo a Rusia.
El Ministro de Defensa británico Ben Wallace, observó: “la invasión rusa está en un punto muerto en todos los frentes”.
Ciertamente la ofensiva rusa se ha visto detenida por dos razones poderosas, primero errores tácticos, ya que han tratado de ingresar a Ucrania por zonas que son humedales, y segundo, y no menos importante, que la inteligencia de EE.UU. y la OTAN está pasando informes de inteligencias a las fuerzas de Zelenski, que han sido fundamentales para diezmar a sus contrarios.
A pesar de la retórica de ambas partes en cuanto a llegar a un acuerdo político, eso no es posible al margen por un lado de EE.UU. y la OTAN; mientras que, por el otro Rusia, y China (aunque se mantenga de lejos)
No obstante, el descomunal poder militar del Kremlin, lo que más le conviene en este momento es alcanzar un acuerdo del cese al fuego; porque una guerra de desgaste prolongada solo beneficia a EE.UU y China, porque Rusia quedaría muy debilitada, desde el punto de vista económico y militar, que le obligaría a ceder su influencia en la geopolítica al gigante asiático.
Por su lado, EE.UU y la OTAN quedarían como una fuerza invencible, capaz de imponer su poderío a todos sus contrarios, sin importar que sean grandes o pequeños.
En todas las guerras los dos elementos más importantes son: quien presta el dinero para sustentar el conflicto, y quien venderá las armas que se utilizarán, pues en este caso específico de Ucrania, por un lado, será Estados Unidos, (el primero desde la Segunda Guerra Mundial); y por el otro China, desplazando de esta manera a Rusia.
jpm
al tipejo este que lea lo siguente y mire si china no apoya a rusia y quienes son los que taponean. occidente y su plan sionista del nuevo orden mundial acaba en rusia y china encontrar las dos hormas de los zapatos.
el consejo de seguridad de la onu no aprobó este miércoles el proyecto de una resolución humanitaria sobre ucrania, que instaba a alcanzar el alto al fuego en el país mediante unas negociaciones para la evacuación de civiles de zonas del conflicto.el documento fue propuesto por rusia, mientras que bielorrusia, corea del norte y siria fueron sus coautores.rusia y china fueron los únicos países que votaron a favor del proyecto,
este mentecato miente cuando dice que china no apoya a rusia. china sigue haciendo negocios con rusia, china no acepto las exigencias de occidente. al contrario, china culpo tanto a la otan como a eeuu por desestabilizar el area. otra cosa que el mal intencionado charlatan este obmite, es que, rusia no ha hecho lo que occidente cuando invade y es asesinar a decenas de miles de civiles sin importar las consecuencias.
sr. perez. usted hace un análisis muy aereo.1 rusia no necesita comprar armas, es productor. 2 referente a la economía, hasta hoy día rusia sigue vendiendo su energía,que es la que representa la mayor parte del sostén económico ruso. y 3 usted olvida que ukrania fue la capital de rusia, y, desde el final de la 2 ukrania era territorio ruso hasta 1991 por ende, el territorio de ukrania, no puede ser desconocido por los rusos.
luis de haití:pero qué comentario tan disparatoso te inventas.-eu fue parte de inglaterra.-casi toda suramérica fue parte de españa.-españa, francia, alemania e inglaterra, fueron parte de roma.-brasil fue parte de portugal.-rusia fue parte de china.-que ucrania alguna vez haya sido parte de rusia, eso ahora mismo no significa ni ****.*putin es un ladrón, y los que apoyan su robo, son ladrones peores
tiene razón, doctor machete, y agregarle algo: ucrania tiene derecho a buscar su libertad, ser independiente, defender su soberanía, aliarse con el que le dé su gana y decidir, como hicieron otras repúblicas de la antigua urss, a ¡jamás mirar a rusia!