Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Xi Jinping expulsa a 33 altos dirigentes de Partido Comunista
León XIV vota en «midterms» de EU; hecho inédito de un Papa
Dominicana entre los países con gasolina más cara de América
Gobierno mantiene precios mayoría de los combustibles
Con “diplomacia económica” buscará más inversión para RD
Canadá y la UE lanzan alianza para estrechar sus relaciones
Sigfrido advierte sobre riesgos de la crisis haitiana para RD
Banco Central mantiene en 5.50 % la tasa de política monetaria
EU dice hay «momento crítico» para el mundo; exhorta al G20
Seis muertos por bloqueos de criminales en norte mexicano
SANTO DOMINGO.- El abogado Julio Cury, de la barra de defensa de Alexis Medina, acusó formalmente a la jueza Yanibet Rivas, del Octavo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, de cometer faltas graves en el ejercicio de sus funciones.
Una querella en este sentido fue presentada por dicho jurista ante el Inspector General del Consejo del Poder Judicial.
Alexis Medina es un hermano del expresidente de la República, Danilo Medina, acusado de enriquecimiento ilícito y otros delitos, quien está en prisión preventiva.
El abogado dice que la magistrada es acusada por supuesta comisión de una serie de hechos que incluyen haberse conducido con imprudencia, irrespeto, soberbia y falta de ética judicial el día 6 del corriente mes, en la que la imputada conoció la solicitud de prórroga del plazo de la investigación del denominado caso “Anti-pulpo”.
La querella fue acompañada de un CD contentivo del audio de la audiencia, en una de cuyas interrupciones “se escucha a la imputada hacer valoraciones imprudentes, provocando que un acto solemne como es la celebración de un juicio se convirtiera en el monólogo de una pedante aficiona al irrespeto”.
Rivas es acusada de haber cruzado la frontera de su derecho a conducir la audiencia para internarse en el de la falta del debido respeto, observando presuntamente una actitud desconsiderada, descortés e inmoderada.
“El uso de expresiones ofensivas, de insinuaciones antiéticas e impropias de un juez, de frases con doble sentido, pretendieron ningunearme y desenfocarme para que perdiera la brújula de mi defensa técnica”, indica.
of-am