Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
52 menores se intoxicaron con alcohol en Navidad y Año Nuevo
Dinamarca sigue firme contra plan de EU sobre Groenlandia
Dólar bajó ocho centavos; este viernes era vendido a RD$63.38
QATAR: R. Dom. participa en conferencia Naciones Unidas
Jet Set y SENASA, principales hechos noticiosos 2025 en RD
Gobierno dice benefició a 202 mil dominicanos con viviendas
Nuevo Alcalde inicia acciones contra crisis de vivienda en NY
Prisión preventiva y crisis del garantismo: reflexión crítica
MÉXICO: Activan alerta por bajas temperaturas en la capital
Estrellas reciben a Albert Pujols
FINJUS pide apertura tribunales para garantizar el acceso a la justicia en RD
SANTO DOMINGO.- Aunque valoró las medidas del Poder Judicial para contribuir a la desaceleración de la pandemia del coronavirus en el país, la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) aclaró que «la justicia no puede seguir en cuarentena”.
Explicó que, contrario a lo que parecen indicar las resoluciones emitidas por el Consejo del Poder Judicial (CPJ), la apertura de los tribunales en la capital y todas las provincias para garantizar el acceso a la justicia es “inminente”.
«Esas resoluciones parecen revelar la decisión de mantener el cierre parcial de la modalidad presencial de las labores jurisdiccionales y administrativas, encaminándose a la utilización generalizada de los recursos tecnológicos para el conocimiento”, declaró Finjus.
Manifestó que «aunque la propia dinámica del servicio de administración de justicia y de la actividad jurisdiccional hace especialmente difícil los requerimientos de distanciamiento social, las actuaciones del Poder Judicial deben estar encaminadas hacia la reactivación progresiva de los órganos y hacia la realidad presencial, y no hacia una imposición abrupta del entorno virtual en el conocimiento de los procesos”.
Resaltó que «el PJ no puede obviar que el establecimiento de la virtualidad en lo inmediato presenta obstáculos mayúsculos y se enfrenta a principios y garantías constitucionales protegidos».
Dijo que «debe ponderarse la factibilidad de la permanencia e imposición de la iniciativa, en razón de que pudiera generar una grave afectación respecto del acceso a la justicia dejando en clara desventaja a grupos históricamente discriminados, socialmente vulnerables o en debilidad manifiesta al acceso a la administración de justicia y al debido proceso conforme a ley en tiempo de virtualidad”.
Si te hiciste rico desfalcando el herario publico, entonces es justo que seas sometido a la accion de la Justicia.
Modificar la ley!!! Si un individuo a cometido varios asesinatos, entonces es justo que la Justicia lo condene por cada homicidio. Hoy dia tenemos delincuentes que han asesinado hasta diez personas por los cuales solo reciben una condena de treinta años por un equivalente de tres años por persona asesinada.
Nota: Cada disparo o estocada que reciba la victima debe haber consecuencias en termino de duracion en la prision para el victimario.
También que los políticos coructo que lo metan preso y devuelva los que se robaron