Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Ve Gobierno perdió autoridad moral para negociar arroz con EU
Irán revela haber obtenido la bomba aérea más grande de EU
Llama a cumplir «al pie de la letra» tareas organizativas PLD
UASD presentará memoria sobre pensamiento Peña Gómez
HAITI: Soldados de El Salvador desaparecidos tras emboscada
Proponen electrificar transporte de carga para reducir costos RD
RD se encuentra en una encrucijada monetaria
Debate sobre aranceles al arroz marcó agenda noticiosa en RD
VENEZUELA: Opositora propone elecciones el 24 de julio de 2027
La IA y el crecimiento económico mundial (OPINION)
Pendiente a la aplicación de las normas que nos ayuden en la conformación de un mejor Poder Judicial, me causa sorpresa la integración del Consultor Jurídico de la Presidencia de la República en la Comisión que debe presentar el informe final sobre el método de escogencia de los nuevos jueces de la Suprema Corte de Justicia.
El Dr. Espinal, cuya honestidad no discutimos, no es miembro del Consejo Nacional de la Magistratura, su presencia en el mismo, como fuera la del Dr. César Pina Toribio, es una gentileza de apoyo al Primer Mandatario de la Nación. Recordemos que la Constitución define quien funge de Secretario (a) del CNM.
Pero ante el hecho que la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS) ha presentado al Consultor Jurídico de la Presidencia como candidato a ejercer la Presidencia de la Suprema Corte de justicia y el Consultor no se ha desligado de esa propuesta, es notoriamente improcedente que el mismo esté integrado como parte de la Comisión que habrá de revisar el procedimiento de elección de los nuevos miembros de la SCJ. Me preocupa que no se haga notorio que estamos ante la presencia de “un juez y parte” lo que no es conveniente para la independencia del Poder Judicial que tanto demanda la sociedad dominicana.
11 de enero. 2019.