Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Óidme bien, ciegos seguidores de Trump
Homicidio sin cadáver: ¿condena? 
La Seguridad Social bajo decreto
Pensión más allá de la frontera
Año nuevo con mucha salud física y mental
Leones asumen liderato round robin beisbol; Aguilas triunfan
Venezolano Alcídes Escobar reforzará a Leones del Escogido
SD será capital del fútbol con partido de Real Madrid y Barça
Impacto real de los aumentos salariales en el poder adquisitivo
COD hará taller rendición de cuentas para las federaciones
OPINION: Sobre el CNM y la inclusión del Consultor Juridico
Pendiente a la aplicación de las normas que nos ayuden en la conformación de un mejor Poder Judicial, me causa sorpresa la integración del Consultor Jurídico de la Presidencia de la República en la Comisión que debe presentar el informe final sobre el método de escogencia de los nuevos jueces de la Suprema Corte de Justicia.
El Dr. Espinal, cuya honestidad no discutimos, no es miembro del Consejo Nacional de la Magistratura, su presencia en el mismo, como fuera la del Dr. César Pina Toribio, es una gentileza de apoyo al Primer Mandatario de la Nación. Recordemos que la Constitución define quien funge de Secretario (a) del CNM.
Pero ante el hecho que la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS) ha presentado al Consultor Jurídico de la Presidencia como candidato a ejercer la Presidencia de la Suprema Corte de justicia y el Consultor no se ha desligado de esa propuesta, es notoriamente improcedente que el mismo esté integrado como parte de la Comisión que habrá de revisar el procedimiento de elección de los nuevos miembros de la SCJ. Me preocupa que no se haga notorio que estamos ante la presencia de “un juez y parte” lo que no es conveniente para la independencia del Poder Judicial que tanto demanda la sociedad dominicana.
11 de enero. 2019.
