OPINION: Sobre el CNM y la inclusión del Consultor Juridico

imagen
LA AUTORA es abogada, empresaria, dirigente del PRM y ex vicepresidenta de la República. Reside en Santo Domingo.

Pendiente a  la aplicación de las normas  que nos ayuden  en  la conformación de un mejor Poder Judicial, me causa sorpresa  la integración del Consultor Jurídico  de la Presidencia de la República en la Comisión que debe presentar el informe final sobre el método de escogencia  de los nuevos jueces de la Suprema Corte de Justicia.

El Dr. Espinal, cuya honestidad no discutimos, no es miembro del Consejo Nacional de la Magistratura, su presencia en el mismo, como fuera la del Dr. César Pina Toribio, es una gentileza de apoyo  al Primer Mandatario de la Nación.  Recordemos que la Constitución define  quien funge de Secretario (a)  del CNM.

Pero ante el hecho  que la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS) ha presentado al Consultor Jurídico de la Presidencia  como candidato a ejercer la Presidencia  de la Suprema Corte de justicia y el Consultor no se ha desligado de esa propuesta, es  notoriamente improcedente que el mismo esté integrado como parte de la Comisión que habrá de revisar el procedimiento de elección de los nuevos miembros de la SCJ.  Me preocupa que no se haga notorio que estamos ante la presencia de “un juez y parte” lo que no es conveniente para la independencia del Poder Judicial que tanto demanda la sociedad dominicana.

11 de enero. 2019.

¡Comparte esta noticia!


UNETE A LA CONVERSACION

0 Comentarios
Click para o Crear tu cuenta para poder comentar
Publicar Comentario


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *