Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
El Presidente Abinader inicia la entrega del Bono Navideño 2024
RD recibió más de 9 millones de visitantes de enero a octubre
EE.UU. “consideraría” ayudar a Edmundo regresar a Venezuela
20 haitianos indocumentados son detenidos en zonas de RD
ProUsuario ordena devolver $116 millones entre enero y septiembre
La ONU evacúa de Haití personal no esencial debido a la violencia
El cautiverio de los animales
ARGENTINA: Alberto Fernández critica la acusación en su contra
RD refuerza seguridad puertos y aeropuertos por fiestas Navidad
EU anuncia sanciones contra 21 miembros régimen de Maduro
La Batalla de Las Carreras narrada por Fco. del Rosario Sánchez
La Comisión Permanente de Efemérides Patrias (CPEP), presidida por el licenciado Juan Daniel Balcácer, no solo celebra con sospechosa timidez el triunfo de la Batalla de Las Carreras, sino que oculta el accionar militar y patriótico del héroe indiscutible de esa hazaña bélica, general Pedro Santana. De no haber sido por una victoria de tanta importancia, hábilmente capitaneada por Santana el 21 de abril de 1849, la nacionalidad dominicana habría desaparecido junto a la República, que por igual habría sucumbido por segunda vez bajo el poder de la dominación de Haití.
Pero algo más grave aún se descubre cuando accedemos al portal de la CPEP y comprobamos con asombro que en lugar del general Santana, quien figura como el líder que condujo a los dominicanos a la victoria en la Batalla de Las Carreras, es el general Antonio Duvergé. Y sucede así, pese a ser un hecho suficientemente demostrado que el general Antonio Duvergé fue precisamente el jefe del ejército del Sur responsable del desastre militar que estuvo a punto de hundir la dominicanidad, de no haber sido por la intervención oportuna del general Santana en aquel momento de tanto peligro para la nación.
En otros países amparados por el funcionamiento de un sólido andamiaje institucional, esa burda mentira o estafa del valor histórico de un personaje clave de la independencia, se habría convertido en un escándalo mayúsculo y hasta habría concitado un amplio movimiento de rechazo exigiendo la dimisión de todos los integrantes de la referida Comisión de Efemérides Patrias, o por lo menos de su presidente, por haber incurrido en el grave delito de ocultar y falsificar la verdad histórica.
Concediéndole no obstante el beneficio de la duda y suponiendo por tanto que el presidente de la CPEP haya sido sorprendido en su buena fe, ignorando en consecuencia la barbaridad cometida en el seno del organismo bajo su dirección, entonces lo mínimo que debería hacer, tanto por delicadeza como por deber ético, sería darle a la sociedad una explicación convincente y pedirle disculpa en nombre del pleno de la Comisión que preside.
Como acabado historiador, que sin dudas lo es, el licenciado Balcácer debe conocer muy bien el testimonio firmado por el prócer Francisco del Rosario Sánchez sobre la Batalla de Las Carreras en el que el ilustre patricio narra los aciertos del general Pedro Santana y el don de mando que le permitió no solo revertir la desbandada de nuestro ejército, dirigido entonces por el general Duvergé, sino reunificarlo, levantarle la moral y conducirlo personalmente a una victoria segura.
Por tratarse de un testigo presencial de incuestionable reputación, que como lugarteniente del general Pedro Santana, al igual que el general Ramón Mella tomó parte activa en la Batalla de Las Carreras, resulta, además de valioso, de gran necesidad para la preservación de la verdad histórica, reproducir aquí el testimonio del insigne patricio Francisco del Rosario Sánchez. Veamos lo que con sus propias palabras nos dice el prócer sobre aquel glorioso hito de nuestra guerra de independencia:
“Cuando la invasión de Soulouque, me hallaba en la Capital desempeñando el cargo de comandante de Armas. Luego que supe la noticia de que el enemigo se había posesionado de Azua sin que se le opusiera la resistencia que era de esperarse, al ver que el general Santana iba a bajar al teatro de la guerra, pedí voluntariamente al ministro de la Guerra, que lo era entonces el general de División Ramón Bidó, me reemplazara en el puesto que ocupaba y me diese mi orden de ruta para salir con las tropas que pudiese recoger, a ponerme a la disposición de los generales Pedro Santana y Antonio Duvergé que eran los que mandaban el ejército de operaciones.
Salí y me detuve tres días en San Cristóbal para incorporarme en el batallón de ese puesto que mandaba el comandante Juan M. Albert. No habiéndose verificado la reunión de este cuerpo por la desmoralización que había cundido en nuestras tropas a causa de la fuga de Azua, seguí mi marcha hasta llegar a Baní donde recibí una orden escrita, del general en jefe del ejército Pedro Santana, que conservo todavía, para que entregase las tropas que tuviese bajo mi mando al teniente coronel Dionicio Cabral, el cual debía conducirlas al Portesuelo donde había mayor necesidad de ellas. Conformándome a las órdenes del jefe como debía, verifiqué dicha entrega el mismo día que recibí la orden y continué siempre, hasta llegar a la presencia del general Santana, que se encontraba en Sabana Buey.
Esa misma noche desampararon nuestras tropas el puesto del Número, que eran las Termópilas de la República. El general Duvergé que había sostenido ese mismo día un combate heroico, y que se hallaba esa misma noche en compañía del general Santana, antes de recibir la noticia de que las tropas bajo su mando inmediato habían desamparado el puesto en su ausencia, puede decir cuánto le supliqué para que me tomase en su compañía y volviese al Número, cuyo lugar era en ese momento el punto de combate, pero este guerrero se hallaba quebrantado en su salud a causa de las fatiga de la guerra, y se retiró al pueblo de Baní.
Entonces fue cuando el general Santana, aparte de las medidas saludables que ya había tomado para mejorar el orden de campaña, dio principio a sus ingeniosas y felices operaciones sobre el campo de Las Carreras, incorporando en el ejército de acción hasta su propia guardia por la escasez de tropas, y todas ellas se encaminaron a marcha forzada bajo el mando de los generales Merced Marcano, Bernardino Pérez y Abad Alfau, a conquistar en el campo de Las Carreras bajo el mando inmediato y en presencia del general Santana, los laureles inmarcesibles que deben coronar las sienes de los libertadores de la Patria.
El general Ricardo Miura está muerto, pero el general Pascual Ferré está vivo, y otros muchos que presenciaron lo que voy a referir: Yo reclamé al general Santana que por mis derechos de antigüedad debía confiarme el mando de una división de las que iban a batirse. Este reclamo le reiteré, allí donde no se habla mentira; allí donde se distinguían los colores de las banderas enemigas, pero el general Santana me contestó que quería que yo anduviese en su compañía y estas mismas palabras las repitió en su memorable proclama al ejército en el campo de Las Carreras. Así permanecí muchos días (apenas transcurrieron cuatro días del combate del Número al de Las Carreras, y Santana llegó a este último lugar la víspera de la batalla) hasta que por motivos que no son del momento enunciar, tomé mi pasaporte del general Santana para la capital.
En mi marcha me detuve en Baní, y tan pronto como se distinguió en este pueblo el cañoneo del enemigo me preparé y temprano hice contramarcha, acompañado con el coronel Tabera para volverme a juntar con el general Santana, pero las disposiciones que éste había tomado fueron tan acertadas que la presencia del enemigo en el campo y su destrucción fue el golpe de un rayo.”
Hasta aquí el espontáneo relato testimonial firmado con su propio puño y con sus propias letras por el general Francisco del Rosario Sánchez. Volviendo al general Pedro Santana, en su informe dirigido a toda la nación el día 13 de mayo de 1849, tras su contundente victoria en Las Carreras, ese general decía lo siguiente: “Mas ¡quién lo creyera!…Ni aun publicaron los partes que yo daba anunciando el triunfo; y si lo publicaron a cabo de semanas, devorados por una vergonzosa envidia, malintencionadamente ocultaron nuestro nombre…”,
Que nuestra Comisión de Efemérides Patrias, a los ciento sesenta y nueve años de aquella gloriosa gesta, persista en el error, no solo de ocultar el nombre del héroe, sino de suplantarlo, es un despropósito inaceptable.
los tiempos son diferente en accion y pensamientos. hoy existen personas adentro y afuera del gobierno que desean una sola isla dominicohaitiano. quien sabe si tambien pondran las dos banderas encima de ambas. 1849, entrega personajes con motivos relevante a su tiempo, unos con total independencias y otros con incertitudes hacias un futuro sin respaldo o proteccion. todos quieren una patria pero con diferente motivos personales que le garantizen su posiciones y mandatos. quienes son los hereos al final de todas las batallas y el establecimiento de la republica dominicana?, estos son los que los historiadores es****n. los trinitarios son… Leer mas »
no publicaron mi otro comentario..la verdad es » una..y nada mas».
honor y gloria..para todos aquellos que con su valor, coraje y sangre..lucharon por darnos una patria..un lugar en el mundo..
test
¡viva el general pedro santana!en rd se enseña historia con una visión infantil e irreal, que pretende dividir los personajes históricos en buenos y malos, como en los cuentos de hadas.la anexión no solamente fue necesaria, sino que a la postre, fue lo que fortaleció la independencia dominicana.comprendan, que al momento de la anexión, rd luchaba contra haití con una terrible desventaja, en proporción de al menos 15 haitianos contra cada dominicano, por lo que en muchos existía la convicción de que la derrota militar frente a los haitianos era inminente, y solo cuestión de tiempo. el general santana se… Leer mas »
la actuacion de santana es dificil! por un lado lucho hasta mas no poder para librarnos de los haitianos. quizas el asunto de la anexion de debio a que veia la amenaza haitiana cada vez mas fuerte. los haitianos no daban tregua. por otro lado el fusilamiento de los otros que tambien luchaban por una republica dominicana independiente, es algo que siempre lo condenara. como vamos a llamar a estos delincuentes peledeistas que facilmente estan entregando el pais a los haitianos? por mi parte los llamo: malditos traidores.
aalina, santana no busco la anexion, busco un reonocimiento y un protectorado. la mision mella, y la mision alfau asi lo prueban. españa nunca estuvo a la altura de ser llamada madre parria, mas bien parecia ser una de las peores madrastras de los cuentos de adas. exigio, demando e impuso españa una anexion. en ese momento y desde la independencia, varias tendencias existiean: independentistas puara y simple, afrancesados (sanchesz entre ellos). pro usa, pro inglaterra…y pro haitianos (el general valentin alcantara, incluso expedia nombramientos para el gobierno haitiano desde haiti, y ordenaba que en las comunicaciones se hicieran a… Leer mas »
pedro santana luchaba contra las tropas haitiana, a la misma vez qué abría las puertas anexionistas a otra potencias, cómo bien sucede ahora con sus admiradores. sánchez conocía bien a santana y sabia de sus intenciones y por eso perdió su vida.
estoy totalmente con usted señor manuel, asi mismo fue.
una breve lista nos puede ayudar a buscar la luz, si nos interesara:en torno a pedro santana, manuel de jesus goico castro.la republica de haiti. ricardo pateela republica dominicana, ricardo patee.el general santana y la anexion. manuel de jesus galvan.otros autores, como los garcia (padre e hijos), estan disponibles, al igual que rodriguez demorisi, y muchos otros disponen de buenas luces en el tema para los que les interesa la verdad historica sin apasionamientos ni banderias. las revistas clio, y el archivo general de la nacion, son buenas fuentes.
dos lineas paralelas pueden extenderse hasta el infinito, sin jamas coincidir. reino unido, austria, rusia, nápoles y suecia contra francia, en la batalla de trafalgar. alli el almirante nelson perdio un brazo, sin embargo todos los marinos del mundo, le rinden honor usando las insignias de rango en un solo brazo. eso lo hacen tanto vencidos como vencedores, lo cual los honra. quiza los comentarios mas positivos sobre santana los hace su gran rival y vencedor, gregorio luperon. repito mi pedido anterior, por favor, citeme sus fuentes historicas, mas alla de la simple emocion. quiza sepa usted porque tenemos tres… Leer mas »
no tan rapido. siento discutir esto en publico, pues podria dar argumentos a los enemigos de la patria. sanchez no era anti anexionista, pues era afrancesado. el 27 de febrero se declara la independencia, el 8 de marzo, sanchez firma un dcumento dirigido al consul de francia solicitando un protectorado. sanchez era seguidor casi a ciegas de baez, que andaba ofreciendo la nacion en descuento a quien se la quisiera comprar. santana envio a mella a españa, a solicitar reconocimiento. españa lo ignoro. luego en el 61 envio a alfau en lo que se conoce como mision alfau a solicitar… Leer mas »
conste, que la existencia de tantos bandos dominicanos buscando protectorado por todas partes, pro-francia, pro-españa y hasta pro-eu, se debió a que existía la convicción de que era imposible seguir derrotando las recurrentes invasiones haitianas, ante la abrumadora superioridad numérica del enemigo, en proporción de más de 10 haitianos por cada dominicano. pedro santana llegó a expresar claramente que las victorias frente a haití se debieron a hábiles estrategias, y no a superioridad militar. de ahí surge la búsqueda de un protectorado, que terminó en anexión españa, como una necesidad para escapar del yugo haitiano, y no como un capricho… Leer mas »
conste, que la existencia de tantos bandos dominicanos buscando protectorado por todas partes, pro-francia, pro-españa y hasta pro-eu, se debió a que existía la convicción de que era muy difícil seguir derrotando las recurrentes invasiones haitianas, ante la abrumadora superioridad numérica del enemigo, en proporción de más de 10 haitianos por cada dominicano. pedro santana llegó a expresar claramente que las victorias frente a haití se debieron a hábiles estrategias, y no a superioridad militar. de ahí surge la búsqueda de un protectorado, que terminó en anexión españa, como una necesidad para escapar del yugo haitiano, y no como un… Leer mas »
muy de acuerdo. el mismo sanchez, a pesar de aceptar el apoyo haitiano y de esos dominicanos traidores (valentin alcantara), les advirtio en el medio de esas negociaciones que era una ilusion falsa de haiti, el pretender que una mayoria de dominicanos aceptaria una union con ellos. mas vale maña que fuerza. cuando escogieron a richie como gobernante, fue bajo la premisa de que no los hiciera marchar sobre el lado este, pues, el espiritu que nos protegia era demasiado fuerte, pues era inexplicable para ellos que los vencieramos cada vez en condiciones adversas.
solo te dejo a juan pablo duarte que te responda y a todos los que piensan como tu: la republica dominicana a de ser libre e independiente de toda potencia extranjera
la historia objetiva de los pueblos en su lucha por la independencia es terca……..pedro santana y todos los que le ayudaron a vender la independencia y cambiar por un titulito español……fueron derrotados….. si tu pensamiento fuera lógico, haití debió invadirnos de nuevo tan pronto sacamos a patadas el ejército español. siento las penas que debes sentir porque logramos la restauración.qué bueno es conocer tu posición ahora que conmemoramos en este mes de abril un año del abril glorioso……. me atrevo a oírte con la frase siguiente:«yo no estoy ni a favor, ni en contra, sino todo lo contrario»
te confundes amigo (olvidemos las alusiones personales, please). todos los que lucharon por la independencia merecen mi honra. haiti no invadio por falta de ganas, de hecho al llegar los españoles, lanzaron una protesta a las autoridades españolas por haber «invadido haiti». simplemente debemos juzgar a nuestros heroes segun las circunstancias. quiza una de las exposicione mejor logradas sobre santana es el discurso de balaguer al depositar sus restos en el panteon nacional. es el mejor logrado porque tiene el merito de cantarle las verdes y las maduras, mencionando sus errores de una manera descarnada sin par. el caso es… Leer mas »
los haitianos después de la restauración no nos invadieron pero mantenían en su constitución la idea de «única e indivisible»fue muchos años después que modificaron su constitución
qué grande fuiste, pedro santana! tus obras nos dieron suelo, valor y patria.
gracias pedro santana por librarnos de los que enemigos historicos del pueblo dominicano. aunque hoy estamos en el mismo peligro de nuevo y ahora desamparados
gracias santana por cambiar la independencia de la republica dominicana por el título de marqués de las carreras y entregarla como colonia a la reina isabel de españa.gracias por introducir el artí**** 210 en la constitución de la republica de triste recordación. gracias por deportar de por vida al padre de la patria juan pablo duarte,gracias por fusilar a francisco del rosario sánchez y a 21 patriotas más, por el crimen de querer restaurar la independencia conculcado por santana y el reino español;gracias por fusilar a maria trinidad sanchez la que tejió la primera bandera nacional gracias por fusilar a… Leer mas »
santana y duarte son los padres de la patria. mella podria considerarse.
a todos los que les intereses., el problema actual es que no somos ni duarte ni santana. esa parte de nuestra historia es materia olvidada. esos 2 apellidos debieran ser eliminados en los registros de nacimientos.
la historia que sirve de zapata a un pueblo, jamas sera materia olvidada. muy al contrario debia ser materia obligada. en mi caso tengo mas de 10 libros de historia en lista para jamas olvidarlo.
estás lúcido y brillante maximito
ahora entiendo porque el nieto de la bestia es el líder de la diáspora de los dominicanos en los estados unidos. es lógico su pensamiento trujillistas-santanistas. aquí, de este lado tenemos tres padres de la patria y santana es el traidor a quien derrotamos para restaurar el país. desde luego tienen toda la libertad de expresar sus criterios, pero por favor no ofendan al pueblo dominicano.
amigo, volvamos atrás. repito para los que llegaron tarde o no quisieron escuchar. el buen deportista aprecia una buena jugada aunque la haga el equipo contrario. no todos los batazos producen homerun, ni todos los lanzamientos son ponches (o como se escriba). santana no busco la anexión, le fue impuesta. la historia requiere para ser analizada algo muy simple: ver las cosas según la época y las circunstancias. todas las personas cuando hacen una elección, desde su punto de vista, hacen la mejor elección posible según sus circunstancias. podría entender esto si haces un ejercicio mental de imaginar un baile… Leer mas »
no estoy de acuerdo con decir que pedro santana andaba detrás de un título, porque ese general se supo jugar la vida para salvar este pueblo en el campo de batalla, como el que mas.¿que cometió errores?..sin duda es así, sobre todo insistir en la anexión, cuando ya el pueblo la rechazaba.pero la inicial anexión a españa, no fue un error como se ha vendido, porque en 12 años, eso fue lo único que detuvo definitivamente las invasiones armadas del ejército haitiano, que tenía ventajas enormes, de más de 10 por cada dominicano, así que tenían todas las posibilidades lógicas… Leer mas »
eso se llama lucha por el poder donde santana salió victoriosotodos esos que usted menciona eran compiradores que deseaban la muerte de santana…eso es normal en la historia de la humanidad y tambien en la actualidad