Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Dominicanos que han puesto nombre RD en alto en N. York
El «consenso” del PRM en NY: cuando la base vota pero no elige
Entérate NY (OPINION)
Francisco Javier más preparado entre los aspirantes del PLD
OPINION: Consulados depositarán en Cuenta Unica del Tesoro
PLD: «Masivas importaciones ahogan productores del agro»
Confirman a 10 boxeadores de Puerto Rico para los JCC2026
Pide apoyar al Gobierno para mantener control de los precios
Drenaje pluvial y sanitario: obra que nadie quiere hacer
RD asegura 10 plazas a Juegos Olímpicos de la Juventud
WASHINGTON.- La polémica no cesa en torno a los supuestos ‘ataques sónicos’ del pasado año en la embajada estadounidense en La Habana.
El caso se ha convertido en una especie de guerra civil diplomática entre los que sostienen que sus funcionarios en la capital cubana fueron víctimas de ataques acústicos y los que defienden que no hay evidencias de dicho ataque.
El senador Jeff Flake, republicano, ha sido el último en apoyar esta postura basándose en las infructuosas investigaciones del FBI sobre el terreno.
«No estoy diciendo que nuestros diplomáticos mientan sobre sus síntomas, tan solo que el FBI no tiene evidencias de un ataque dirigido
Miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado
«Cuando estuve en Cuba me reuní con los funcionarios de nuestra embajada y con el Ministerio del Interior cubano», recuerda Flake, miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado. «Me dijeron que el FBI había informado que no había evidencia de un ataque dirigido. Esto no significa que nuestros diplomáticos no experimentaran estos síntomas, no estoy diciendo que se lo hayan inventado. Solo digo que no hay evidencia de un ataque directo de las autoridades cubanas o de cualquier otra persona».
El senador por Florida Marco Rubio o el propio secretario de Estado Rex Tillerson, que por el momento descarta volver a enviar diplomáticos a La Habana, son algunos de los aún defienden una teoría que Cuba niega y que el FBI no logra demostrar.
La embajada estadounidense en La Habana, reabierta por la administración Obama en 2015, realiza tan solo servicios básicos desde el pasado mes de septiembre, cuando la administración Trump retiró de la misma a sus diplomáticos después de que una veintena de ellos sufrieran mareos, dolores de cabeza y diversos problemas auditivos y de visión.
Fuente: EURONEWS
of-am
Como me gusta buscarle los entre lineas a las noticias, primero entre a la internet a ver como luce el consulado de los EEUU en Cuba, un enorme edifcio de 7-8 plantas,reguardado en el frente con pilotes de acero para evitar culaquier ataque terrorista, y policias desviando el transito, y enorme paredes por la avenida del malecon y por la parte de atras y del otro lado, ahi mismo puse en duda tales ataques, luego se dijo que esos ataques fueron llevados a cabos en los hoteles donde los diplamaticos pernoctaban, luego que fue en las casas donde vivian, nunca… Leer mas »
Esto es politiqueria, sucia, los democ-ratas neoliberales defienden el negocio con Cuba….pero los ****s cubanos y los republic-anos a su pelucon y sus intereses…..es lo mismo que la C.I.A…..pro Trump y el FBI pro Hillary……en definitiva solo ven su negocio y se quieren serruchar el palo…..
Realmente no desestimaría una intención deliberada por hacer un ataque como este de parte del gobierno cubano, lo que sí dudo es que tengan una tecnología tal, que en tantos meses de investigaciones EEUU no haya dado con ella.
Raul tuvo k fijar la salida del poder primero; pero el embargo Trump se lo va a quitar a Cuba.
. Trump es una persona bien humanitaria
. Trump le puede dar a Cuba lo k ningún presidente de usa se atrevió .
. Trump es mejor para America Latina y el mundo.
. Trump le puede crear un estado a los palestinos ; si los palestinos negociarán en serio.