Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Rolando Robles: sobresaliente en comunicación pública de NY
Efectos económicos y financieros administración Abinader 2020-2026 (OPINION)
Marco Rubio y su carrera por la Casa Blanca
Reportan dos muertos y heridos tras explosión tanquero en SD
Trump y la inmigración: la batalla demográfica por el futuro de EE.UU. (1 de 2)
Dios y los fenómenos naturales
Financiando educación o administrando fracasos?
El Presidente de la RD designa nuevos comandantes militares
Presidente dominicano cambia Canciller y 25 funcionarios más
R. Dominicana lanza no-hitter y avanza a Serie del Caribe Kids
NUEVA YORK.- Un juez negó el lunes un pedido para anular el juicio en contra del senador Bob Menéndez, quien está acusado de soborno por supuestamente haber recibido regalos y pasajes para viajar en un jet privado a cambio de favores políticos.
Las acusaciones recaen contra el senador Menéndez y su amigo millonario, el médico oculista, Solomon Melgen.
Según las investigaciones Menéndez aceptó los regalos de Melgen a cambio de influenciar políticamente
Los abogados de Meléndez y Melgen presentaron el pedido el fin de semana acusando al juez del distrito Williams Walls de limitar de manera injusta qué tipo de evidencia o testigos ellos podían presentar en el juicio.
El juez Walls dijo que la moción “no tenía mérito palpable”.
El juicio por soborno está entrando en su novena semana y los dos acusados han negado los cargos.
Los abogados de la defensa argumentaron que Walls no les permitió presentar documentos que respaldarían su teoría de que Menéndez no estaba presionando a los funcionarios del gobierno en nombre de Melgen, sino que estaba preocupado por asuntos políticos más amplias.
Por su parte, los fiscales respondieron que los fallos del juez han sido consistentes y llamaron a los intentos de los acusados un ejemplo de su «continua falta de voluntad» para aceptar la culpa de sus acciones.
El cargo más grave en este caso conlleva a una pena máxima de 20 años de prisión.
of-am
