Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Lluvias dan respiro y permiten las fiestas de Año Nuevo en RD
Gobierno dice RD cierra 2025 con logros en distintas áreas
DGII cerrará 2025 con ingresos superiores a $913 mil millones
Impedimento salida del país a mujer que ultrajó himno de RD
Honrar la Constitución o perder la república (OPINIÓN)
Ucrania ataca con drones varias instalaciones energéticas rusas
Declaran a Santo Domingo en estado de alerta, por vaguada
Buitres conquista campeonato baloncesto superior de SC 2025
Expertos plantean claves para acelerar desarrollo desde Cibao
Papa avisa de «estrategias para conquistar zonas de influencias
Si hay un muerto, alguien lo mató
Hace más de 20 años, cuando desempeñaba las funciones de fiscal adjunto del Distrito Nacional, bajo la sombrilla del antiguo Código de Procedimiento Criminal, me tocó revisar el expediente de tres individuos imputados por la Policía en el homicidio de un hombre dentro de un colmado.
Al interrogarlos, se pudo establecer que los supuestos homicidas no se conocían entre sí y que tampoco tenían relación con el occiso, por lo que era difícil establecer el motivo del crimen o quien acuchilló a la víctima, dado que en el expediente policial no refirió si el homicidio estuvo precedido de discusión o riña.
Ante esa situación decidí consultar al magistrado de mayor experiencia y maestro del derecho penal, quien inmediatamente me increpó: -“¿hay un muerto?” –“Si señor”- “¿un certificado médico que señale que fue asesinado?”- “Si señor”. “Entonces, si hay un muerto, alguien lo mató”, me respondió.
Le dije que no encontré causa probable en ninguno de los imputados, a lo que increpó: “¿usted pretende enviar a Instrucción un muerto sin matador? La recomendación final del maestro fue la de remitir ese expediente con los tres inculpados para que el juez instructor decidiera sobre su inocencia o culpabilidad.
Sin establecer ningún tipo de afinidad entre lo que acabo de contar con el trágico caso del asesinato del abogado Junior Ramirez, me parece prudente resaltar que en la comisión de un homicidio, siempre se procura identificar al homicida material e intelectual, el motivo y posibles complicidades.
Soy de opinión que el Ministerio Público y la Policía han avanzado mucho en la investigación sobre ese horrendo asesinato, al identificar imputados, así como el posible motivo por el que se perpetró el hecho. El tema de la corrupción, además de causa primigenia de la infracción criminal, se deriva en un crimen subsidiario.
Aves de rapiña se han lanzado sobre este expediente en la intención de sacar provecho político sobre desgracia ajena, al punto que algunos buitres lo devoran por el lado de la corruptela que la víctima habría descubierto en una agencia estatal, y otros por el costillar de la extorsión.
Un viejo aforismo aconseja que del muerto se diga todo, menos lo malo, por lo que no es justo que desde las redes o medios de comunicación convencional se apuñale a un cadáver, como tampoco es de gente decente pretender tirarle el cuerpo del occiso a los pies del Presidente.
El asesinato del doctor Junior Ramírez, ha sido un crimen deleznable, cuyos autores materiales e intelectuales deben ser condenados a la pena máxima que establece el Código Penal y al repudio eterno de la sociedad, pero es menester que los buitres se alejen y permitan que fiscales y jueces garanticen justicia.
Lo que me quiso decir el viejo fiscal es que si hay un asesinato debe haber uno o varios asesinos, porque en esos casos, no hay muertos sin matador.
Una explicación muy corta aunque no fue muy concreta quiso décil algo usted señor periodista pero fue como confundió o Jesús cristo hablo en parábola o tuvo miedo de expresar lo quien en verdad quería decir
Los jueces buscan un pronto culpable así evitan invertir recursos en investigación pobre de nuestro país por dios
Así es nuestro país lamentable mente que dios guarde nuestra tierra
No nos explico si sus tres acusados, fueron enocntrado culpables, aun usted pensando que eran inocentes.