Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Victoria De la Espriella confirma giro a ultraderecha en la región
Argentina, Colombia, Francia e Inglaterra avanzan en Mundial
Juan Soto pega triple y los Mets de Nueva York cortan racha
Venezuela apura la búsqueda supervivientes entre escombros
R. Dom. envía a Venezuela un nuevo contingente rescatistas
Cientos disfrutan Mundial de Fútbol en el Malecón Deportivo
RD habilita vuelo para repatriar sus ciudadanos desde Venezuela
El papa agradece y anima a quienes ayudan en Venezuela
FP: Gobierno justifica con falsa narrativa el «paquetazo fiscal»
OPINION: ¿Quién gana cuando baja el petróleo?
SANTO DOMINGO.- La actitud beligerante de algunos jueces, fiscales y abogados que pretenden “limitar” la presencia de cámaras y periodistas en los juicios penales que celebran los tribunales de justicia viola el artículo 49 de la Constitución, aseguró el abogado Namphi Rodríguez.
En el librode su autoría, “Defensa de la Libertad de Expresión y de los Derechos Fundamentales”, señala que el acceso de los medios de comunicación a esos espacios es un “derecho preferente” en el ordenamiento constitucional dominicano frente al honor, la intimidad o la presunción de inocencia de los imputados y acusadores.
Explica que al consignar el libre acceso de los informadores a las fuentes noticiosas, la Constitución ha querido asegurar el derecho de los ciudadanos a una noticia veraz así como ofrecer la oportunidad de ver y escuchar el desarrollo de los juicios para contribuir con un mayor acercamiento de la sociedad a la justicia.
Rodríguez, quien el miércoles pondrá la obra en circulación, en la Universidad Católica Santo Domingo (UCSD) con la presentación del Jottin Cury y el periodista Osvaldo Santana, añade que la presencia de cámaras y los periodistas en los juicios contribuye a que las partes y el propio juzgador sean más escrupulosos en el cumplimiento de sus funciones.
La obra hace alusión a casos controversiales recientes como el proceso llevado contra José David Figueroa Agosto, en el cual la jueza encargada de la instrucción ordenó a los informadores abandonar la sala de audiencia.
También, a la posición de la magistrada del Tribunal Constitucional Katia Miguelina Jiménez, quien ha afirmado que la prensa incurre en “excesos al informar sobre casos judiciales en curso”.