Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
México y Cuba dominan scull en remo de JCC; Dominicana sexto
Irán dice responderá a un ataque ucraniano a buque en el Caspio
Ucrania acusa a Rusia facilitar a Irán satélites para atacar a EEUU
EEUU e Israel, genocidas contra palestinos y cubanos (1 de 2)
El sureste de China, en alerta máxima tras llegada tifón Noul
BERLIN: Al menos un muerto y 16 heridos en atropello múltiple
EU: Encuesta muestra malestar por manejo Trump a economía
PLD defiende el derecho de los
partidos a consultar ciudadanos
Reeligen Amado Díaz vocero de
bloque de diputados del PRM
CONEP pide a Congreso legislar «con cabeza fría y no al vapor»
SANTO DOMINGO.- La actitud beligerante de algunos jueces, fiscales y abogados que pretenden “limitar” la presencia de cámaras y periodistas en los juicios penales que celebran los tribunales de justicia viola el artículo 49 de la Constitución, aseguró el abogado Namphi Rodríguez.
En el librode su autoría, “Defensa de la Libertad de Expresión y de los Derechos Fundamentales”, señala que el acceso de los medios de comunicación a esos espacios es un “derecho preferente” en el ordenamiento constitucional dominicano frente al honor, la intimidad o la presunción de inocencia de los imputados y acusadores.
Explica que al consignar el libre acceso de los informadores a las fuentes noticiosas, la Constitución ha querido asegurar el derecho de los ciudadanos a una noticia veraz así como ofrecer la oportunidad de ver y escuchar el desarrollo de los juicios para contribuir con un mayor acercamiento de la sociedad a la justicia.
Rodríguez, quien el miércoles pondrá la obra en circulación, en la Universidad Católica Santo Domingo (UCSD) con la presentación del Jottin Cury y el periodista Osvaldo Santana, añade que la presencia de cámaras y los periodistas en los juicios contribuye a que las partes y el propio juzgador sean más escrupulosos en el cumplimiento de sus funciones.
La obra hace alusión a casos controversiales recientes como el proceso llevado contra José David Figueroa Agosto, en el cual la jueza encargada de la instrucción ordenó a los informadores abandonar la sala de audiencia.
También, a la posición de la magistrada del Tribunal Constitucional Katia Miguelina Jiménez, quien ha afirmado que la prensa incurre en “excesos al informar sobre casos judiciales en curso”.
