Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
PLD cuestiona cifras oficiales sobre producción agropecuaria
Banco Popular lleva educación financiera a más de 58 mil niños
Yamal Encarnación se destaca en las menores con los Astros
Experiencias con 14 presidentes de RD (1 de 2) 
Diáspora dominicana, la prueba de que un país pequeño puede ser inmenso
95 North-Cristo Fe conquista la corona Júnior B ante los Mellos
Francia Nueva y Maranatha triunfan en torneo basket U21
Atlántico FC mejora su juego, pero cae ante Moca en la LDF
Una carrera indetenible: gasto corriente, deficit fiscal y endeudamiento
SANTO DOMINGO.– El coordinador general de Participación Ciudadana, Francisco Álvarez Valdez, sugirió que sea modificado el sistema constitucional que establece la evaluación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) cada siete años, al considerar que puede afectar la independencia judicial.
Sostuvo que el mecanismo debe ser eliminado en una próxima reforma constitucional y propuso retomar el esquema vigente antes de 2010, cuando los jueces de las altas cortes permanecían en sus funciones hasta alcanzar la edad de retiro.
“HAY MUCHO CONSENSO”
Entrevistado por el periodista Federico Méndez en el programa Esferas de Poder, transmitido por RNN Canal 27, el jurista afirmó que existe amplio espacio para alcanzar consenso sobre una eventual modificación.
“Estamos completamente de acuerdo con modificar el sistema. Eso es lo primero. Ahí vamos a tener mucho consenso”, manifestó.
Álvarez Valdez cuestionó que cada siete años el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) deba evaluar la permanencia de los jueces de la SCJ.
“Hoy día tenemos ese sistema pernicioso que hace que cada siete años el Consejo Nacional de la Magistratura se reúna como espada de Damocles para ver quién se portó bien y quién se portó mal y entonces decidir si continúan o no continúan”, afirmó.
El coordinador de Participación Ciudadana comparó este mecanismo con la disposición constitucional que limita a dos años el período del procurador general de la República, al considerar que ambos modelos pueden generar incentivos para condicionar la independencia de quienes ocupan esos cargos.
EQUILIBRIO DE GÉNERO
Álvarez Valdez también llamó a tomar en cuenta el equilibrio de género en la escogencia de los jueces de la Suprema Corte.
Señaló que, de acuerdo con su planteamiento, actualmente quedarían dos mujeres de las cinco que anteriormente integraban el tribunal, por lo que el CNM debería considerar la incorporación de tres mujeres adicionales.
Asimismo, destacó la necesidad de respetar la proporción establecida para jueces provenientes de la carrera judicial y profesionales externos.
Indicó que actualmente existen 88 aspirantes para ocupar las vacantes de la SCJ, pero, conforme a la distribución vigente, solamente una plaza podría corresponder a un candidato externo a la carrera judicial.
of-am
Lo que debe abogar este “carita de yo no fui” es: 1.- por 20 años de cárcel a los jueces corruptos; 2.- que los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) sea elevado a 15, incluyéndose a las Iglesias, las principales universidades y los sindicatos; y 3.- que el Consejo del Poder Judicial (entidad que disciplina los jueces) no esté integrado con los mismos “compañeritos” de esos jueces podridos. Y verán que así se acaba el relajo.
Bueno señor hay esta muy equivocado no se puede confiar porque hay montón de jueces que no pueden ejercer ese cabildo porque la corrupción los corrompe y además ustedes se vuelven caciques si cambien esa ley
Después de lo de la USAID..lo que deberíamos eliminar son las nefastas sugerencias de Participación Ciudadana…..