Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Otro terremoto de magnitud 6,4 sacude el sur de Panamá
Francia intercepta un petrolero de la «flota fantasma» rusa
Kremlin niega vínculo entre acuerdo diésel y paz en Ucrania
China condena a muerte a tres dirigían red estafas telefónicas
Ucrania asegura lleva 2 días sin atacar plantas energéticas Rusia
EU declara una emergencia para la red eléctrica en 13 estados
El Colegio Médico de RD ratifica llamado a una huelga para hoy
FP acusa Gobierno de minimizar la criminalidad con estadísticas
PROVIDENCE: Dominicano apuñala a una mujer y su niña
Ocupan 46.9 millones fármacos e insumos médicos ilegales SDE
SANTO DOMINGO.– El coordinador general de Participación Ciudadana, Francisco Álvarez Valdez, sugirió que sea modificado el sistema constitucional que establece la evaluación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) cada siete años, al considerar que puede afectar la independencia judicial.
Sostuvo que el mecanismo debe ser eliminado en una próxima reforma constitucional y propuso retomar el esquema vigente antes de 2010, cuando los jueces de las altas cortes permanecían en sus funciones hasta alcanzar la edad de retiro.
“HAY MUCHO CONSENSO”
Entrevistado por el periodista Federico Méndez en el programa Esferas de Poder, transmitido por RNN Canal 27, el jurista afirmó que existe amplio espacio para alcanzar consenso sobre una eventual modificación.
“Estamos completamente de acuerdo con modificar el sistema. Eso es lo primero. Ahí vamos a tener mucho consenso”, manifestó.
Álvarez Valdez cuestionó que cada siete años el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) deba evaluar la permanencia de los jueces de la SCJ.
“Hoy día tenemos ese sistema pernicioso que hace que cada siete años el Consejo Nacional de la Magistratura se reúna como espada de Damocles para ver quién se portó bien y quién se portó mal y entonces decidir si continúan o no continúan”, afirmó.
El coordinador de Participación Ciudadana comparó este mecanismo con la disposición constitucional que limita a dos años el período del procurador general de la República, al considerar que ambos modelos pueden generar incentivos para condicionar la independencia de quienes ocupan esos cargos.
EQUILIBRIO DE GÉNERO
Álvarez Valdez también llamó a tomar en cuenta el equilibrio de género en la escogencia de los jueces de la Suprema Corte.
Señaló que, de acuerdo con su planteamiento, actualmente quedarían dos mujeres de las cinco que anteriormente integraban el tribunal, por lo que el CNM debería considerar la incorporación de tres mujeres adicionales.
Asimismo, destacó la necesidad de respetar la proporción establecida para jueces provenientes de la carrera judicial y profesionales externos.
Indicó que actualmente existen 88 aspirantes para ocupar las vacantes de la SCJ, pero, conforme a la distribución vigente, solamente una plaza podría corresponder a un candidato externo a la carrera judicial.
of-am
Esa idea fue de Leonel, como lo fue el que se mantuviera la posibilidad de él poderse reelegir, mientras se le prohíbia a todos los demás. Ese zorro quizo asegurarse de que cuando saliera no hubiera la minima posibilidad de que lo juzgaran. Por eso Danilo no pudo hacer nada cuando Leonel le dejó el pais en bancarrota. Gasto dinero en el metro, y con eso justifico gastos que nunca existieron, prestamos de los nunca se le dió cuenta al pueblo.
Estoy de acuerdo con que los revisen cada cierto tiempo. Eso de perpetuarlos hasta que se retiren no es bueno. Esos no son los ancianos de las tribus antiguas.
¿CUANTOS JUECES PROGRES COMPONEN
LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PARA QUE » PC» QUIERAN ETERNIZARLOS?.
POR MI YO HARÍAMOS UN REFERÉNDUM REVOCATORIO CADA 2 AÑOS PARA QUE EL PUEBLO EVALÚEN SU FUNCIÓN PONIENDO LIMITES CUANDO SU EJERCICIO NO SEA INDEPENDIENTE
ESTA ES LA ONG QUE MAS DAÑO HA HECHO A RD.
HDMM para dejar de por vida a estos.jueces del PRM …también deja de por vida al presidente valsa de mmg
De qué independencia judicial habla? Eso no existe en RD un país politizado al 100%. A los maestros si le están jodiendo la vida, la existencia, La Paz, la armonía, el corazón, el alma y más, eso lo está haciendo un grupo de ineptos que lo único que sabe es sacar dinero del Estado. No soy profesor o docente como lo quieran llamar
Lo que debe abogar este “carita de yo no fui” es: 1.- por 20 años de cárcel a los jueces corruptos; 2.- que los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) sea elevado a 15, incluyéndose a las Iglesias, las principales universidades y los sindicatos; y 3.- que el Consejo del Poder Judicial (entidad que disciplina los jueces) no esté integrado con los mismos “compañeritos” de esos jueces podridos. Y verán que así se acaba el relajo.
se acaba el relajo de vender Sentencias al mejor postor.
Bueno señor hay esta muy equivocado no se puede confiar porque hay montón de jueces que no pueden ejercer ese cabildo porque la corrupción los corrompe y además ustedes se vuelven caciques si cambien esa ley
Después de lo de la USAID..lo que deberíamos eliminar son las nefastas sugerencias de Participación Ciudadana…..