Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
NY: Familia dominicana denuncia pariente fue cremado ‘por error’
N. YORK: Poderosos sindicatos respaldan reelección Adriano
Voluntariado Banreservas celebra el Día de las Madres
RD fortalece su proyección educativa en NAFSA 2026
EU: Declararon toque de queda en Nueva Jersey por disturbios
Mujeres que Cambian el Mundo del BHD recibe premio Cannes
OPINIÓN: El avance de los dominicanos en España ya no es promesa, es presente
Juan Soto pega grand slam y Mets de NY apalea a los Marlins
OPINION: Peloteros haitianos con nombres dominicanos
NUEVA YORK: INDEX celebra el Día de las Madres Dominicanas
SANTO DOMINGO.- El equipo de defensa del exministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta Fernández, aseguró que la decisión de no ha lugar emitida por el Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional confirmó la inexistencia de pruebas objetivas y vinculantes que sustentaran una acusación penal en su contra dentro del denominado caso Calamar.
Los abogados Pedro Balbuena, Santiago Rodríguez y Emery Rodríguez sostuvieron que el fallo de la magistrada Altagracia Ramírez evidencia las debilidades del expediente presentado por el Ministerio Público, al considerar que las imputaciones estuvieron basadas en afirmaciones e interpretaciones sin respaldo probatorio suficiente.
Mediante un comunicado, la defensa afirmó que la decisión judicial ratifica el principio de presunción de inocencia y que ninguna persona debe ser enviada a juicio de fondo cuando el expediente carece de evidencias reales que comprometan su responsabilidad penal.
Asimismo, los juristas indicaron que durante el proceso fueron presentadas auditorías, certificaciones oficiales, documentos financieros y otros elementos que, según alegan, demostraron la inexistencia de actos ilícitos atribuibles a Peralta Fernández. Incluso, señalaron que parte de la documentación aportada por el propio Ministerio Público terminó favoreciendo la posición de su defendido al no establecer vínculos directos con los hechos investigados.
La defensa consideró que la decisión fortalece el debido proceso y reafirma la necesidad de que toda acusación penal esté sustentada en pruebas suficientes y verificables, especialmente en casos de alto interés público.
El pronunciamiento se produce luego de que el tribunal dictara auto de no ha lugar a favor de José Ramón Peralta y de Gonzalo Castillo, al considerar insuficientes las pruebas para enviarlos a juicio de fondo en esta etapa del proceso.
of-am