Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
EU: Declararon toque de queda en Nueva Jersey por disturbios
Juan Soto pega grand slam y Mets de NY apalea a los Marlins
Mujeres que Cambian el Mundo del BHD recibe premio Cannes
El castrochavismo roba dos veces: primero la libertad, luego el hogar
María Dimitrova conquista oro en el Panamericano de Karate
Voluntariado Banreservas celebra el Día de las Madres
Anabel Medina obtiene oro en Iberoamericano de Atletismo
Detener el caos global (OPINION)
¿Oro o agua? El dilema de las riquezas bajo tierra
OPINIÓN: El avance de los dominicanos en España ya no es promesa, es presente
El grupo que fue a la hoy avenida 30 de mayo a atacar a Rafael L. Trujillo tenía una decisión clara y firme: acabar a como diera lugar -cueste lo que cueste, sin importar los medios- con el personaje.
El método a emplear era el de los tiros, sin miramientos ni sutilezas, el cual dio buen resultado.
Lo lógico era que actuaran con coraje, con furia ciega y que en el último momento de su acción quisieran asegurarse de que el hombre estaba listo y servido y le dieran el disparo final ya caído.
Siendo así, no se explica por qué mucha gente ligada íntimamente al hecho se empecina en negar que hubo tiro gracia, como si éste fuera a empañar la corajuda operación.
Rony Joubert, destacado odontólogo capitaleño que se ha convertido en acucioso investigador de las incidencias de la dilatada dictadura trujillista -sobre todo de su etapa final- dictó recientemente en el Museo de Historia y Geografía una interesante conferencia sobre ese período de la vida dominicana.
Podría decirse que habló “desde génesis hasta apocalipsis” del régimen, incluso sin dejar de reconocer sus luces- ofreciendo abundante información (que todavía hay mucha inédita) sobre el complot.
Pero en su espontánea disertación, Joubert trató muy superficialmente uno de los aspectos coloridos del caso: ¿hubo o no tiro de gracia?.
Lo kilométrica de la intervención evitó que al final, pasadas las 12 del mediodía, se produjera el obligado y habitual intercambio de preguntas, respuestas y comentarios del público, sección en la que debió tocarse lo relativo al disparo letal de cierre.
Recuerdos
A principios de la década del 80 entrevisté reposadamente para el vespertino El Nacional al doctor Arturo Damirón Ricart a los fines de preparar amplio reportaje sobre su reciente designación como Maestro de la Medicina Dominicana, junto a otros tres profesionales, por la Academia Dominicana de Medicina.
Me contó las incidencias de la noche del 30 de mayo de 1961 en el quirófano de la Clínica Internacional, donde operó a Pedro Livio Cedeño y de paso comentó algunos pormenores del suceso cumbre -la muerte a tiros del generalísimo Rafael L. Trujillo- entre ellos lo referente a la evidencia del tiro de gracia.
Me llamó poderosamente la atención que, al otro día de nuestra conversación, antes de publicarse el trabajo (que ganó dos páginas completas) me llamara por teléfono para solicitarme eliminar todo lo que dijo respecto al tiro de gracia, que era asunto secundario en el reportaje.
Cumplí con su solicitud, pero siempre me quedó la interrogante del motivo de la misma. Conste que entonces no había surgido controversia sobre si hubo o no ese disparo en la cara del personaje abatido.
Abel González
Mucho tiempo después el doctor Abel González Massenet (1915-2009), quien embalsamó el cadáver al amanecer del día siguiente, expresó en entrevista televisiva con Víctor Grimaldi que “….su cara lucía un poquito deformada por que le faltaban los dientes de abajo”. Apuntó, respondiendo al entrevistador, que “él (Trujillo) había perdido un puente dental inferior”.
González Massenet, muy lúcido todavía, explicó que el victimado tenía cinco disparos, “uno de ellos en el mentón”. Obsérvese bien: en el mentón
Sánchez Sanlley
Varios años más tarde, el mismo Grimaldi entrevistó a Augusto Luis Sánchez Sanlley en un programa que tenía por Radio Televisión Dominicana y le pidió explicar qué le contó Huáscar Tejeda Pimentel bien temprano el miércoles 31 de mayo, la mañanita siguiente al hecho en la avenida, cuando le visitó en su casa antes de este último irse a esconder.
La noche del martes 30 de mayo Tejeda Pimentel había dejado a su esposa embarazada y a dos hijos en la casa de Sánchez Sanlley en la calle Hermanos Deligne para ir a juntarse con los conjurados en el malecón a esperar el carro de Trujillo.
Luego del tiroteo -sobre las 10 pm- fue sudoroso a la misma vivienda a buscar sus familiares y se retiró rápidamente, sin dar detalles de lo ocurrido a su compadre Sánchez Sanlley, a quien, no obstante, solicito ir temprano a su residencia.
Augusto Luis Sánchez Sanlley manifestó en la entrevista con Grimaldi que a las 6 de la mañana fue a casa de Tejeda Pimentel acompañado de su hermano de crianza Rafael Ramón Ellis Sánchez (Pupito) y escuchó los pormenores del enfrentamiento en la autopista.
El entrevistado, citando la narración de Huáscar, observó que cuando Trujillo, desmontado de su vehículo y seriamente herido intentó alejarse, fue tumbado por Tejeda Pimentel “y ahí fue que se le acercó Antonio de la Maza y le dio el tiro de gracia”. Palabras textuales.
Cordero Michel
En un panel por televisión en fecha posterior conducido por el propio Grimaldi (participantes Manuel de Ovín Filpo, Euclides Gutiérrez, Salomón Sanz, Luis Ruíz Trujillo y Emilio Cordero Michel) este último, refiriendo los momentos álgidos en el lugar del suceso -de los cuales investigó y escribió- se expresó en estos términos: “…ahora, después que ajustician a Trujillo, cuando De la Maza le da el tiro de gracia, que sí hubo tiro de gracia, porque se lo dijo a Bienvenido García Vázquez, que está vivo, se lo dijo a Marcelino Vélez Santana cuando le enseñó el cadáver en el baúl del carro. Le dijo ese que está ahí se lo di yo. Ese guaraguao no come más pollitos”.
Oportuno señalar que el acucioso Grimaldi entrevistó a Antonio Imbert Barreras sobre el discurrir de la acción contra Trujillo y este negó enfáticamente que hubiera tiro de gracia. Grimaldi citó al doctor José Sobá rechazando también ese disparo culminante.
Luichi Estrella Mueses, hijo de Salvador Estrella Sadhala, no cree que hubiera tiro de gracoia con la pistola 45 de De la Maza porque los destrozos habrían sido grandes en la cara del dictador.
Viuda de Huáscar
En otra entrevista algún tiempo después, María Leonor González (Lindín), viuda de Huáscar Tejeda, detalló lo que le contó su esposo cuando llegaron a su casa en la calle Arístides Fiallo Cabral la noche del 30 de mayo, tras la ejecución.
La señora González atribuyó a Huáscar haberle dicho que con Trujillo en el suelo “ahí vino Antonio de la Maza y le pegó un tiro y dijo ya este guaraguao no come más pollos”.
Eduardo García Michel
En junio del 2025, el Listín Diario publicó una entrevista -video incluido en la edición digital- a Eduardo García Michel, hijo del abogado mocano Eduardo García Vásquez, quien estuvo en el meollo de la conjura con su primo Antonio de la Maza, quien estuvo preso tras el 30 de mayo, pero salvó la vida.
En la entrevista, que se encuentra fácilmente en you tube, el economista García Michel, tras muchas disquisiciones, dice tajantemente: “ …el propio Antonio de la Maza, esa noche, al llegar a la casa de Juan Tomás, contó un poco, con premura, lo que sucedió y le dijo que ese tiro de gracia que Trujillo tenía en la cara se lo había dado él mismo. Yo sabía que estaba muerto porque ese tiro de gracia se lo di yo”.
José Joaquín Puello
A mediados del 2025 la periodista Colombia Alcántara -despierta y atinada, aunque de pocos conocimientos históricos- entrevistó al neo cirujano José Joaquín Puello, quien con 21 años y siendo estudiante de medicina laboraba en la Clínica Internacional la noche del 30 de mayo de 1961 y fue testigo de todo lo ocurrido en ese escenario en torno al herido Pedro Livio Cedeño, operado por el doctor Arturo Damirón.
Como punto relevante de su narrativa, que incluyó profundos juicios de valor, Puello expuso que mucho tiempo después de 1961 conversó con Antonio Imbert Barreras refrescando los sucesos registrados en torno a la muerte del generalísimo. Citó algunas de las cosas tratadas por Imbert, de quien dijo: «…y como me contó también que Antonio de la Maza ya en el suelo Trujillo, le dispara en la cabeza, en la cara».
En ese nivel de la exposición, Alcántara pregunta: «el llamado tiro de gracia?». Y Puello martilla, refiriéndose a De la Maza: «Y dice este guaraguao ya no va a cazar más. Eso me contó a mi don Antonio Imbert. Entonces por respeto a la historia lo cuento como yo lo viví, pero después de eso han venido tantas especulaciones….».
No obstante todos estos argumentos, Víctor Grimaldi es rotundo opositor a la teoría del tiro de gracia.
whatsapp: 809-945-1445
Desenterrar los restos es la única solución para ver que ocurrió.
.