Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Brigadas luchan contra fuego en el Parque Nacional Valle Nuevo
Medina y Pujols encabezarán asambleas PLD Duvergé y Neiba
Putin ve Ucrania «desesperada porque está perdiendo guerra»
Fracasa negociación Canadá y EEUU, entra vigor arancel 50%
Cinco muertos en Ucrania y dos en Rusia por nuevos ataques
Irán afirma un orden regional independiente garantiza la paz
Pronostican calor, aguaceros y tronadas para RD este sábado
Fundación Reservas inaugura quinta Feria de Cooperativas
Jack Nicklaus supervisa avances proyecto Las Iguanas Cap Cana
Concierto de Ramón Orlando: sobran participantes, falta motivación (OPINION)
SANTO DOMINGO.- El Instituto Nacional de Formación y Capacitación del Magisterio (Inafocam) incurrió en irregularidades al llevar a cabo el procedimiento de excepción por proveedor único para la contratación de servicios de formación y capacitación para implementar el programa «Bachilleres Bilingües Productivos».
La Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) informó este viernes de que al realizar una investigación de oficio del citado proceso detectó irregularidades derivadas de una falta de motivación de los actos preparatorios exigidos para este tipo de procedimiento.
Concretamente, el informe pericial no justifica el uso de una modalidad de excepción por proveedor único que permitiera comprobar que la empresa adjudicataria era la única que pudiera satisfacer el objeto de la contratación, y esa falta de motivación de los actos constituye una violación al debido proceso, señala un comunicado de prensa.
El expediente de la contratación no contiene documentos que demuestren que el adjudicatario era el único proveedor con posibilidad de satisfacer la necesidad de la institución, por lo que se afectaron los principios de igualdad y libre competencia contemplados en la normativa.
Asimismo, el “informe justificativo” que sustenta la contratación fue emitido por un único perito, lo que contraviene la disposición de designar tres peritos en los procedimientos de contratación que superen el umbral mínimo para procedimientos de comparación de precios en el año 2022.
El órgano rector declaró que el procedimiento es nulo de pleno derecho, consecuencia de actuaciones realizadas en violación al debido proceso para procedimientos de excepción que forman parte del Sistema Nacional de Compras y Contrataciones Públicas.
