Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Ángel Lara gana medallas oro y plata Centroamericano Ajedrez
Sergio Vargas enciende malecón de SPM en el Ritmo de la Costa
Migración ilegal y dignidad
Estados Unidos amenaza en la ONU con sanciones ‘al máximo’
San Cristóbal, como su reloj público: no camina
Centro Cultural Perelló celebra la magia de la Navidad en Baní
Santo Cristo acapara honores Voleibol Superior de Bayaguana
Nuevos archivos contienen acusaciones violación contra Trump
Producción de habanos en RD se ve afectada por sanción EEUU
Hospiten celebra 25 años comprometidos con la atención
Castillo Semán enjuicia fallo Tribunal Constitucional
SANTO DOMINGO.- Vinicio Castillo Semán, diputado de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), expresó que el fallo emitido por el Tribunal Constitucional en el que se rechazó una medida cautelar de suspensión de la Ley de Convocatoria a la Asamblea Nacional, no juzgó ni falló sobre ninguno de los alegatos sobre violaciones constitucionales graves que contiene la reforma propuesta.
Castillo alegó que el TC se fundamentó en el tema procedimental de que no tiene facultad para suspender provisionalmente una ley.
“Ninguno de nuestros planteamientos de fondo fueron tocados por el fallo del TC de anoche. El del referéndum, tendente a que se reconozca el derecho fundamental de los dominicanos a participar en la ratificación popular de la reforma en virtud del artículo 272 de la Constitución de la República, fue aludido en dicho fallo. La sentencia del TC plantea que no está dentro de sus facultades suspender provisionalmente una ley y que ésta sólo tiene vigencia por 15 días”, expresó Castillo Semán.
“Es importante reiterar que la obligatoriedad del referéndum aprobatorio para la presente reforma fue planteada por los presidentes del PLD, Dr. Leonel Fernández; PRD, Miguel Vargas Maldonado; la dirigencia del PRM, la Junta Central Electoral y los principales juristas del país. Nuestro planteamiento ha sido un planteamiento serio y bien fundamentado que, en esta oportunidad, no ha sido juzgado por razones de procedimiento, pero no hay dudas de que tendrá que ser objeto de decisión final de la instancia constitucional, que establece la propia Constitución para interpretar sus textos”, agregó.
“Todos los dominicanos tienen derecho a una tutela judicial efectiva; no puede haber indefensión, en ningún caso, para dilucidar los alegatos de fondo de graves violaciones a derechos fundamentales. El referéndum y otras graves violaciones a la Constitución deberán ser conocidos en su oportunidad, marcando una jurisprudencia constitucional acerca de estos temas fundamentales de la nación”, concluyó Castillo Semán.
jpm
