Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Max Puig alerta sobre avance de discursos extremistas en la RD
Juan Luis Guerra se suma al cartel Festival Presidente 2026
La inseguridad alimentaria: amenaza silenciosa 
MIVHED emite 1,122 licencias de construcción en siete meses
Sánchez será sede del festival gastronómico Saborea Paraíso
La diferencia entre observar un república y comprenderla
Asociación Bancas Deportivas rechaza proyecto juegos de azar
Leyvi Bautista seguirá como secretaria de la Mujer en PRM
R. Dominicana conquista Copa Federación Sub-17 de Voleibol
RD domina los Campeonatos Panamericanos de Kurash 2026
SANTO DOMINGO. El aspirante presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Francisco Domínguez Brito, dijo este miércoles que recientes declaraciones de un exjuez del Tribunal Superior Electoral (TSE) no pueden ser ignoradas por la República Dominicana pues revelan, a su juicio, que en esa alta corte hubo falta de objetividad e inobservancia de la ley a favor del Partido Revolucionario Moderno (PRM) durante procesos de las pasadas elecciones nacionales.
El político opositor reaccionó a recientes declaraciones del exjuez del TSE Ramón Arístides Madera Arias, quien dijo que “se la jugó por la democracia” cuando era miembro del tribunal (2017-2021), pero tras no ser reelecto en el mismo, permanece sin trabajo porque el presidente Luis Abinader “lo cubió” (le ha incumplido alegadas promesas de designación en cargo diplomático u otro).
“Es una burla a la democracia ignorar las declaraciones del ex magistrado Madera”, las que considera “un golpe durísimo a la institucionalidad”, dijo Domínguez Brito en un comunicado.
Sostuvo que “Es necesario un proceso de revisión profundo acerca de las declaraciones del exmagistrado Ramón Arístides Madera Arias, porque sacaron a la luz que se tomaron decisiones respondiendo a un plan orquestado por el PRM, que incluía el ofrecimiento de cargos públicos a actores clave, a cambio de manipular los procesos”.
“Hechos como el transfuguismo y otros elementos que fueron derogados, deben ser evaluados ahora a la luz de estas declaraciones, que demuestran la falta de objetividad con que se tomaron las decisiones”, añadió.
“Se hace necesaria una revisión profunda, no sólo ante la Junta Central Electoral, sino también ante el Congreso, tal y como expresó el secretario general del PLD”, asi como un informe ante la Organización de Estados Americanos (OEA), señaló.
Cuestionó la participación del PLD en el diálogo nacional para la reforma electoral “si se ignora todo lo sucedido con la suspensión de las elecciones o con las decisiones del tribunal que contradecían lo establecido por la ley de Partidos Políticos”.
Hasta el momento el oficialismo no se ha pronunciado respecto a lo dicho por el exmagistrado.
cfl-am
