Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
BMX de JCC Santo Domingo se correrá en una pista de Santiago
Elías Piña: sobresaliente defensor de la independencia
Pro Consumidor dice comercio ilícito pone en riesgo la salud
Anuncian cartelera con púgiles de 4 países en el “Teo” Cruz
Treinta años después: la mente que regresa del encierro (OPINION)
ALAVER inicia nueva etapa de liderazgo ejecutivo en La Vega
Barahona: el silencio que tiene secuestrado el desarrollo
NY: Espaillat se compromete a luchar contra recortes a SNAP
Exportar gente para que envíen dinero: el modelo que nadie quiere nombrar
Líderes NY rechazan detención de nueve inmigrantes
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Tribunal Superior Electoral (TSE) no admitió tres acciones de amparo sometidas por igual número de candidatos a diputados en las elecciones del 5 de julio, en contra de la Junta Central Electoral (JCE) y de la Junta Electoral de Santo Domingo Este.
Una de las acciones de amparo fue sometida Claudio Caamaño Velez, quien fue candidato por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) y aliados en la circunscripción número 3 de la provincia Santo Domingo. Impugnó el método D´Hondt que se utiliza para determinar los escaños de diputados territoriales.
Su abogada, Dangela Ramírez, pidió a los jueces que declare inconstitucional, por la vía difusa, el artículo 4 de la ley 157-13, que establece ese sistema de asignación de escaños.
Solicitó al TSE que ordene a la JCE y a la Junta de Santo Domingo Este, la inaplicación de ese método a la candidatura de Caamaño Velez, por considerar que representa una distorsión y un sesgo al principio de representatividad.
El TSE, en el dispositivo de la sentencia TSE 706-2020, no admitió la petición por notoria improcedencia, ya que la solicitud de Caamaño Velez excede del ámbito de la acción de amparo.
Otras acciones
Asimismo, fueron declarados inadmisibles los amparos sometidos por Virgilio Bello González y Abraham Cid Fermín, aspirantes a diputado nacional por acumulación de votos y al Parlamento Centroamericano (Parlacen), respectivamente, por el Partido Nacional de Voluntad Ciudadana (PNVC).
El rechazo fue debido a que el Tribunal consideró que ese tipo de petición no pueden ser conocidas mediante un amparo, “dada la naturaleza especial de este proceso constitucional, pues supone la intervención del juez de amparo en el análisis de pruebas y situaciones que no se ajustan al carácter sumario de este instituto procesal”.
Consenso
Las tres decisiones fueron adoptadas a unanimidad por los jueces Román Jáquez Liranzo, presidente, Santiago Sosa, Cristian Perdomo y Ramón Arístides Arias.
an/am
Es un abuso por qué yo vote por el y en la mesa donde yo vote el no saco ni un voto y yo me dije bien para no cometer errores y la marque bien clara y sin salir de la casilla