Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Resaltan obra ganadora Premio Anual Historia en Dominicana
CHICAGO: Destacan sabor y alta calidad café gourmet dominicano
Canciller de RD volverá al Consejo ONU para abordar crisis en Haití
Agencia de la ONU acusa Ejército israelí de torturar a sus empleados
La DNCD ocupa 400 paquetes de cocaína frente a las costas de Baní
Presidente Abinader recibirá el máximo galardón de ACODEPA
El dólar bajó otros 5 centavos y se cambia este viernes a RD$59.16
EU dice que no está implicado en operaciones ofensivas contra Irán
Ucrania asegura haber derribado un estratégico bombardero ruso
Fallece de infarto exrector UASD y dirigente de FP Franklin Almeyda
TC anula fallo de la SCJ sobre resolución de Pro Consumidor
SANTO DOMINGO.- El Tribunal Constitucional anuló la sentencia número 692 dictada por la Suprema Corte de Justicia, en fecha 23 de diciembre del 2015, tras acoger un recurso de revisión constitucional interpuesto por la empresa Propano & Derivados, S.A. (PROPAGAS), el 13 de abril del 2016.
La sentencia anulada ratificaba una disposición administrativa que emitió del Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (PRO CONSUMIDOR) en contra de PROPAGAS.
La decisión adoptada por el Tribunal Constitucional el pasado 21 de mayo ordena el envío del expediente a la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, para que conozca de nuevo el caso, de conformidad con lo establecido en el numeral 10 del artículo 54 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales.
Al ofrecer la información, el abogado J. Guillermo Estrella Ramia, consejero legal de PROPAGAS, recordó que “el caso tuvo su origen en el año 2012 a consecuencia de una multa impuesta ilegalmente por PRO CONSUMIDOR contra la empresa, mediante la resolución 284-2012, del 16 de julio de 2012”.
El jurista explicó que la resolución de PRO CONSUMIDOR no respetó el debido proceso administrativo establecido por la Ley, lo cual fue originalmente confirmado y reconocido por el Tribunal Superior Administrativo en su sentencia 183-2013, de fecha 29 de mayo de 2013, mediante la cual fue anulada la multa.
Según Estrella Ramia, el Tribunal Constitucional confirmó y reconoció decisión del Tribunal Superior Administrativo, la cual indicó que PRO CONSUMIDOR no cuenta con el poder conocido como “potestad sancionadora administrativa”, que es la facultad legal que le permitiría a este ente jurídico estatal dictar multas en materia de consumo. “Pero a la vez, el tribunal reivindicó el derecho de todo ciudadano a ser juzgado con arreglo a las normas, valores y principios del debido proceso”, apuntó Estrella.
Dijo que PROPAGAS, “luego de haber sido arbitrariamente penalizada por PRO CONSUMIDOR con la imposición de la multa, se vio en la obligación de interponer un recurso en nulidad en contra de la medida por ante el referido Tribunal Superior Administrativo, que le dio ganancia de causa, pero que luego esa decisión fue impugnada por PRO CONSUMIDOR mediante un recurso de casación por ante la Suprema Corte de Justicia, con el que logró revocar la sentencia del Tribunal Superior Administrativo en beneficio de PRO CONSUMIDOR”.
Indicó que no conforme con esta decisión, la empresa accionó por ante el Tribunal Constitucional, el cual, luego de un intenso proceso de evaluación del caso, decidió anular el fallo de la Suprema Corte mediante la sentencia número TC/0080/19 del pasado 21 de mayo de 2019.
of-am