Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Dominicana Kristal Silfa gana el latinoamericano motovelocidad
EU: Policía de Houston identifica asesinos hijo de Alfredo Pacheco
MOSCU: Vladímir Putin asume por quinta vez la presidencia de Rusia
Vaguada seguirá provocando lluvias este martes en la R. Dom.
Frenar en seco el comportamiento de los chivos sin ley
Tres muertos y cuatro heridos deja motín en la Fortaleza de Samaná
La JCE prohíbe a Gobierno planes apoyo social y entrega de tarjetas
Candidata vice FP da por seguro triunfo de Leonel en los comicios
NUEVA YORK: Fuerte descalifica oposición para ganar en exterior
Entérate NY (OPINION)
Segunda Sala SCJ ratifica el auto de no ha lugar en favor de Félix Bautista
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia ratifico este miércoles el auto de no ha lugar en favor del senador Félix Bautista y otros seis acusados de corrupción y lavado de activos.
Con tres votos a favor y dos en contra la apelación interpuesta por el procurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, no logró ser aceptada. La misma buscaba que el caso sea enviado a juicio de fondo.
La magistrada Miriam Germán Brito, presidenta del tribunal, consideró que no existen los elementos para variar el «no ha lugar» dictado en favor del legislador y los otros acusados: José Elías Hernández, Bolívar Ventura, Carlos Manuel Ozoria, Grisel Araceli Soler, Soraida Abreu Martínez y Bienvenido Bretón Medina.
La lectura del fallo fue iniciada a las 2 de la tarde y culminó a las 4 y 40, la misma fue pospuesta ya que en un inicio se conocería la decisión al mediodía pero por un error en la impresión del dispositivo se tomó la decisión de posponer según la jueza presidenta, Miriam German Brito.
La barra del ministerio público la encabezó la directora del Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), Laura Guerrero Pelletier.
Reacción de Félix Bautista
“Agradezco a Dios todopoderoso que me ha acompañado en este proceso, es lo único que quiero decir», manifestó el senador de San Juan de la Maguana ante preguntas de periodistas tras escuchar el fallo.
“Ustedes tienen derecho a buscar información, a buscar la noticia y yo tengo derecho a no decir nada. En esta ocasión no quiero decir nada”, expresó. Luego se marchó rodeado de su seguridad y ayudantes.
Uno de los abogados de Bautista manifestó su «apoyo completo» al veredicto de la Suprema Corte de Justicia, al considerar que la decisión estuvo «cargada de derecho y legalidad», al tiempo de acusar al Ministerio Púbico de violentar una serie de procedimientos que fueron «bien advertidos» por los jueces de la SCJ.
«El Ministerio Público violó una serie de procedimientos como fue solicitarle a la Superitendencia de Bancos las actas para las informaciones debidas, sin el conocimiento de los acusados como ordena la ley», dijo el letrado Juan Antonio Delgado.
El senador Bautista, uno de los más estrechos colaboradores del expresidente dominicano Leonel Fernández, fue acusado de supuesto enriquecimiento ilícito, desfalco, malversación de fondos públicos y falsedad de escritura, entre otros elementos.
La oficina anticorrupción de la Procuraduría General de la República dijo en el expediente acusatorio que estos delitos habrían sido cometidos por Bautista cuando se desempeñó como director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (Oisoe), durante el mandato de Fernández.
Junto al legislador fueron acusados su exesposa Soraida Abreu Martínez y José Elías Hernández García, Bolívar Antonio Ventura, Carlos Manuel Ozorio, Bienvenido Apolinar Bretón y Grisel Aracelis Soler.
El juez de la Suprema Corte de Justicia, Alejandro Moscoso Segarra, emitió un veredicto favorable al grupo en marzo pasado.
Luego de esto, la propia Segunda Sala Penal de ese organismo, apoderada de un recurso de apelación por parte del Ministerio Público, no pudo emitir un fallo sobre el caso en julio pasado, porque en ese momento estaba compuesta por cuatro jueces, quienes votaron 2-2 a favor y en contra del senador.
A raíz de esa situación, la Suprema Corte designó una quinta jueza que supuso la inclinación favorable al legislador Bautista y a los otros seis acusados.
sp-am