Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Nuevo Código Penal reconoce legitima defensa de ciudadanos 
Dominicano Freddy Peralta quiere permanecer en los Mets
República Dominicana es sede Panamericano U18 de la WBSC
Leonel exhorta apoyar Juegos Centroamericanos y del Caribe
Atraca en Gibraltar el mayor submarino nuclear de EEUU
El caso Jet Set y el riesgo de juzgar desde la emoción 
Trump avisa que el alto el fuego con Irán está «en estado crítico»
Ciclismo JCC SD 2026 otorgará puntos en el ranking mundial
Olivia & Las Nubes gana primer Premio PLATINO para la RD
Dominicana: red pública lista ante emergencias sanitarias
El Dr. Joaquín Balaguer –“Padre de la Democracia” (¡válganme Dios!) y quien fuera Presidente del país en siete ocasiones-, apelaba con frecuencia, en sus discursos y arengas de campañas, a un segmento o franja poblacional que llamaba con el eufemismo sociológico-político de “masa silente”, para referirse a aquellos ciudadanos que no estaban inscritos en ningún partido político, pero, que, en su opinión, eran los que decidían, a última hora, las elecciones nacionales. Por supuesto, el caudillo de Navarrete, no cifraba toda su esperanza, o ambición de poder, en esa legión de votantes “silentes”, sino que también se aseguraba sus “triunfos electorales” -como los llamó, alguna vez, su delegado político por antonomasia, el extinto Dr.Juan Olivero Feliz– vía otras malas artes (llámese: chicanas y fraudes electorales).
De modo que, si finalmente, se termina consignando -en la ley de Partidos Políticos- la modalidad única de primarias abiertas, se estaría asistiendo al entierro de esa categoría sociológica-política que el Dr. Joaquín Balaguer aportó al diccionario político dominicano, pues, a partir de esa nueva realidad ya no habrá “masa silente” en la sociedad dominicana, si no, simpatizantes coyunturales y de paso de los partidos políticos con derechos a participar y a decidir en los procesos eleccionarios internos de esas agrupaciones políticas.
Con ello, tal vez, estemos dando un salto cualitativo hacia una democracia más participativa, mas incluyente; y probablemente –¿quién sabe?-, a una sociedad más abierta y democrática. Pero también, se corre el riesgo, si se hace de golpe y porrazo, de que, efectivamente, el atractivo de hacer carrera política en un determinado partido político no tenga mucha razón de ser, pues, a final de cuentas, el esfuerzo, compromiso y trayectoria de identificación política-ideológica con un partido político, quedaría igualado con el de aquel ciudadano –registrado en el padrón de la JCE- que el día de las primarias sale a pasear y decide –por interés cívico o, ganas de curiosear- participar. Además, pregunto: ¿quién quita, que ése ciudadano, alegue que, como en toda democracia, además de votar tiene derecho a ser candidato del partido que mejor le parezca –dado que podrás sufragar en uno u otro-?
Lo anterior, amén de que si, actualmente, es poca la dedicación de las jerarquías de los partidos políticos a sus organizaciones: ¿que lo será cuando el grueso de sus militantes y simpatizantes sean todos los ciudadanos inscriptos en el padrón de la JCE?
Me imagino, que tal partido político –¡el más mayoritario de todos!- sería tan difícil de dirigir y narigonear que terminaríamos teniendo el partido, por excelencia, de zafras electorales. En otras palabras, que ese partido –de ciudadanos políticos-coyunturales, y que hace rato existe- quedaría, definitivamente, institucionalizado.
Finalmente, quien escribe no es un contrario, a rajatabla, de las primarias abiertas -¡Dios me libre!-, si no, contrario a que los procesos políticos y electorales –y las leyes sobre ellos- se traten y se decidan a la carrera, traído por los moños; o peor, enfocado en el exclusivo dilema de primarias cerradas o abiertas, cuando también existe –como en Chile- la modalidad de primaria optativa (Es decir, aquella mediante la cual un partido político -o varios de ellos- tiene la opción –por ley- de celebrar sus procesos leccionarios internos con sus registros de miembros y militantes).
Es más, para el caso nuestro, consignar esa modalidad –la de primaria optativa- le ahorraría al país tantos ruidos y piruetas jurídicas-constitucionales; pero, además y, en última instancia, devolvería el debate al seno de los partidos políticos que es donde el tema debe resolverse a través de la concertación, el diálogo –plural y amplio- y pensando en el país y las instituciones.
of-am