SANTO DOMINGO. – El Partido Justicia Social (JS) de República Dominicana felicitó al presidente Gustavo Petro, a su gabinete y a la dirigencia y militancia del Pacto Histórico por los escaños alcanzados en el Congreso Nacional en las pasadas elecciones legislativas.

La organización liderada por Julio César Valentín señaló en un comunicado que esta victoria les permitió consolidarse “como la fuerza política más grande de Colombia, lo cual constituye un factor determinante en el rumbo del país”.

A través de su secretaria de Relaciones Internacionales,  Catalina Olea Salazar, extendió sus felicitaciones “al hermano pueblo de Colombia por su alta educación cívica y al Consejo Nacional Electoral (CNE)”.

Sostuvo que el CNE llevó a cabo “un proceso ejemplar y participativo que despertó la confianza de la ciudadanía y de los partidos políticos, por las efectivas medidas de control innovadoras implementadas para garantizar la transparencia y la legitimidad”.

“En JS, como organización política progresista e internacionalista, sentimos gran alegría por la madurez de las organizaciones que forman el Pacto Histórico y de las demás entidades políticas de Colombia que participaron en esta contienda electoral”, apuntó.

AUGURÓ ÉXITO AL PACTO HISTÓRICO

Auguró éxito al Pacto Histórico y a su candidato presidencial, Iván Cepeda Castro, en las próximas elecciones presidenciales de mayo.

Justicia Social está “convencido de que continuará consolidando el progresismo en favor del crecimiento económico con inclusión y con equidad en la distribución de las riquezas, como ha sido característico del gobierno del presidente Gustavo Petro”, añadió.

Concluyó que “Colombia y el Pacto Histórico regocijan a América Latina y al mundo”.

agl/an

La alcaldesa del Distrito Nacional y precandidata presidencial por el gobernante Partido Revolucionario Moderno, Carolina Mejía, es de las pocas mujeres dominicanas que ha tenido el valor de aspirar públicamente a ser jefa de Estado, en un país que ha contado con más de 50 personas cubriendo mandatos constitucionales y todos han sido hombres.

Es reprochable, sin embargo, que caiga en el mismo error de las demás que aspiraron en el pasado: resaltar su condición de mujer en todas sus intervenciones públicas, como si ese fuese un dato que suma.

De la única forma que le suma es en el hipotético caso que la población dominicana estuviera buscando una candidata presidencial, variable que no aparece identificada en ninguno de los estudios de opinión que se han realizado en el país en los últimos tiempos.

Y particularmente el suscrito piensa que ni siquiera entre las mujeres se prefiere a una mujer, que extrañamente son más machistas que los propios hombres. Lo ideal sería obviar ese dato, porque no se trata de ser mujer ni hombre, sencillamente dominicano que goce de sus derechos civiles.

Además, el hecho de ser mujer no significa necesariamente que usted representa a las mujeres. Las mujeres se representan con un discurso que responda a sus inquietudes sociales y económicas yde la exclusión de que han sido víctimas durante décadas. Y tampoco le favorece, porque podría estar fragmentando o discriminando a eventuales votantes masculinos que les favorecerían.

El elector dominicano podría respaldar a un candidato a candidata que plantee solución a los problemas nacionales de forma seria, sin fingir, sin poses teatrales, y que muestre empatía ante los ciudadanos y ciudadanas más necesitados en los diferentes órdenes, condición al momento, no sé mañana, que brilla por la ausencia, porque todos piensan que es suficiente gozar del respaldo de la oligarquía, la cual también termina apoyando a quien le garantice mayores privilegios. El pueblo no cuenta para ninguno.

No creo que el machismo ancestral que caracteriza a la sociedad dominicana sea un impedimento para que una dama resulte electa en un proceso eleccionario. Si es la candidata de uno de los denominados partidos mayoritarios, lo que nunca ha ocurrido, ya tiene el primer paso ganado.

El segundo paso sería ganar con mayoría absoluta unos comicios nacionales, lo que podría ocurrir con una mujer sin prejuicios de género, que persuada a la mayoría, sin necesariamente reunir cualidades excepcionales.

En cualquiera de estos países de la región una mujer tiene menos probabilidad de ser presidenta, porque la proporción de fémina que participa en política es menor a la de hombre. Pero no se puede ser pesimista y observar que ya en muchos lugares han ascendido damas a la jefatura.

Inclusive México, el pueblo más machista del continente, tiene una mujer al frente de la administración pública, pero Claudia Sheinbaum usó el discurso más convincente, de respuestas satisfactorias a los asuntos de ese país, enfocada en los mexicanos y mexicanas.

La señora Carolina Mejía tiene posibilidad de encabezar la boleta del PRM porque marca muy bien en todas las encuestas y está entre los pocos que sabe hablar en público. Sin embargo, con todo respeto, ni ella ni los demás presidenciables del PRM han dicho a la población lo que piensan hacer de llegar a la Presidencia.

En pocas palabras: no tienen propuestas. Si por encima de ese dato usted cae en el error repetido, de destacar condición de mujer, la cosa por el momento no anda bien. Por lo menos el autor de este trabajo no percibe que los dominicanos prefieran a una candidata, aunque también admito con honestidad que la rechacen solo por su condición de mujer.

jpm-am

La reciente aprobación en el Senado de un proyecto de ley que excluye del sistema electoral la figura del candidato independiente es una reacción extrema a la desafortunada sentencia TC/0788/24, del Tribunal Constitucional, que declaró parcialmente inconstitucionales los artículos 156 y 157 de la Ley núm. 20-23, Orgánica del Régimen Electoral.

Sin duda, los jueces del Tribunal Constitucional no midieron razonablemente el impacto que tendría su sentencia en el sistema electoral y la preocupación que provocaría en los partidos políticos.

Sin embargo, el debate sobre las candidaturas independientes no debería partir del temor ni de la sospecha, sino del respeto al orden constitucional y a las reglas previamente establecidas. Durante años, la Ley Orgánica del Régimen Electoral de la República Dominicana contempló la posibilidad de que ciudadanos pudieran aspirar a cargos de elección popular sin pertenecer a partidos políticos. No se trataba de un privilegio especial ni de una vía paralela para evadir el sistema de partidos. Por el contrario, la normativa establecía que los candidatos independientes debían cumplir los mismos requisitos exigidos a los candidatos postulados por partidos políticos, incluyendo la presentación de estructuras organizativas y el respaldo ciudadano correspondiente.

Ese diseño legal, que no debió ser cambiado, permitía la participación independiente sin debilitar el sistema de partidos. La igualdad de requisitos garantizaba que cualquier candidatura tuviera un nivel mínimo de organización y legitimidad social. Es decir, se trataba de un modelo que, en lo relativo a las candidaturas, no favorecía aventuras improvisadas ni mediáticas.

¿De quién debe ser independiente el candidato que decide participar en unas elecciones al margen de un partido político? Por supuesto, del partido político, como estaba diseñado en la Ley Electoral.

En realidad, es muy poco probable que un candidato independiente compita con alguna posibilidad de éxito en el nivel presidencial. La experiencia histórica dominicana demuestra que el sistema de partidos es sólido y profundamente arraigado en la cultura política del país. La mayoría del electorado se identifica con organizaciones políticas, con sus liderazgos y con sus tradiciones. Esa realidad ha sido confirmada elección tras elección.

El votante dominicano, además, suele ser prudente. No respalda candidatos desconocidos ni a figuras famosas que carecen de vínculos con las estructuras partidarias. Incluso personalidades con gran notoriedad pública han comprobado que la popularidad mediática no se traduce automáticamente en apoyo electoral si no está precedida o acompañada de un trabajo político.

Tomando en consideración que la democracia se fortalece cuando todos los actores políticos compiten bajo reglas claras y equitativas, resulta conveniente que, como antes del cambio provocado por la referida sentencia del TC,  los candidatos independientes cumplan los mismos requisitos exigidos a quienes se postulan a través de partidos políticos. Esta medida garantizaría igualdad de condiciones en el proceso electoral, evitando ventajas o desventajas indebidas entre los distintos aspirantes. Asimismo, permitiría asegurar que todas las candidaturas, independientemente de su origen, cumplan estándares mínimos de representatividad, transparencia y organización.

Finalmente, es conveniente que los legisladores tomen en consideración que la equiparación de requisitos también contribuye a preservar la coherencia del sistema electoral y a fortalecer la confianza ciudadana en las instituciones democráticas.