Los dieciséis años consecutivos en el poder consagran al Partido de la Liberación Dominicana (PLD) como la organización política que ha gobernado a la República Dominicana por el espacio de tiempo más largo después del derrocamiento de la tiranía trujillista.

Por tal razón, la derrota del 5 de julio del 2020 ha sido, probablemente, la más angustiosa pesadilla que desde su fundación ha atormentado al partido que fundó el profesor Juan Bosch con la frustrada ilusión de completar la obra de Juan Pablo Duarte.

Ser derrotado y, por lo tanto, retornar a la oposición, después de disfrutar durante dieciséis años de las mieles del poder, es una experiencia decepcionante y angustiosa, pero natural en una democracia representativa.

El PLD perdió el poder y pasó a ser un partido de oposición, por lo que, con toda seguridad, sus principales líderes no volverán a proclamar, revestidos de soberbia, la socorrida frase: “El poder no se desafía”.

De conformidad con el politólogo Giampaolo Zucchini, contenida en el Diccionario de Política de Bobbio, Matteucci y Pasquino, la oposición puede ser definida como “la unión de personas o grupos que persiguen fines contrapuestos a aquellos individualizados y perseguidos por el grupo o por los grupos que detentan el poder económico o político o que institucionalmente se reconocen como autoridades políticas, económicas y sociales respecto de los cuales los grupos de o. hacen resistencia sirviéndose de métodos y medios constitucionales legalistas o ilegales”.

Conforme al criterio externado por el destacado politólogo italiano Gianfranco Pasquino en su obra La Oposición, esta “debe ser dura o inflexible; constructiva o intransigente; crítica o conciliadora; propositiva, es decir, con la mirada puesta a largo plazo, o reactiva, esto es, luchadora de batallas cotidianas”.  

¿Cómo será la oposición que le hará el Partido de la Liberación Dominicana al gobierno del presidente Luis Abinader y el Partido Revolucionario Moderno? La respuesta es la siguiente: será dura, intransigente, crítica y reactiva. Así se comportó el PLD durante los gobiernos del PRD que encabezaron don Antonio Guzmán, Salvador Jorge Blanco e Hipólito Mejía.  

Tan pronto el presidente Abinader asumió el poder, el 16 de agosto del pasado año, el PLD le mostró sus garras opositoras al cuestionar las primeras medidas adoptadas por el nuevo gobierno para enfrentar la pandemia. Pero su descaro fue mayor al criticar los prestamos tomados recientemente por el gobierno, a pesar de que en sus gobiernos reino como nunca el endeudamiento público.

Otra muestra de la implacable oposición del PLD es la advertencia del aguerrido vocero de los senadores, Iván Lorenzo, de que no votarán por nuevos préstamos. Es innegable que ni el PRD antes de la creación del PRM, ni este después de creado, se comportaron de una manera tan ácida en el Congreso Nacional como el partido morado.

Al observar el tradicional comportamiento del PLD cuando está en la oposición, se puede apostar a que, tan pronto le sea conveniente, sus militantes convertirán las calles y plazas de las ciudades en escenarios de agitación contra el gobierno del PRM.   

Finalmente, conviene destacar que el congreso renovador de los organismos directivos del PLD, se hizo ahora con el fin de disponer de más de tres años para, mediante una oposición fuerte, intentar retornar al poder en el 2024.  

ej.olivares@hotmail.com

 JPM

No es ético que un periodista o un medio de información acepte regalos, cheques, viajes vacacionales o de trabajos, bienes inmobiliarios, vehículos o contratos de entidades públicas o privadas con vínculos políticos, pues está faltando a su compromiso y a las normas de su profesión.

Un periodista profesional debe apoyar la diversidad, la pluralidad, el intercambio crítico y el debate de la democracia, exigir transparencia y visibilidad pública y enfrentar los excesos, la oscuridad, la discrecionalidad, e impunidad con las cuales se maneja el poder.

A pesar de que el salario de un periodista se ha deprimido con el recorte de la publicidad privada y por las precariedades económicas de los medios. Lejos de aplaudir a un estado corruptor de los profesionales, sindicatos y medios, debemos rechazarlos.

Aunque muchos opinadores de oficio creen que no es pecaminoso que un periodista o medio haga negocios de publicidad con el Estado, la ética les prohibe participar en actividades políticas.

Nos preocupa que los medios se hayan convertido en negocios y que muchos periodistas sean negociantes. Pero aun así promocionar anuncios al gobierno o a la oposición riñe con la misión periodística.

Los periodistas tanto tienen las atribuciones de investigar e informar a la ciudadanía como el deber de denunciar cuando los políticos en el gobierno violan los derechos humanos y las libertades ciudadanas.

Desde que estos profesionales -sean periodistas, comunicadores o trabajadores de la prensa- aparte de sus salarios reciben prebendas por su opinión o su trabajo, pierden credibilidad e irrespetan su trabajo de informar y educar con objetividad e imparcialidad.

Ser periodista es un sacerdocio. La asociación natural de los comunicadores o de los medios no debe ser con el gobierno ni la oposición ni los políticos empresarios sino con los más humildes.

No es posible que un periodista defienda la oposición y al otro día acepte un cargo o contrato con el gobierno. Además de indignante, es un conflicto de intereses o un dilema ético que debe sancionarse.

Cuando el Estado vende contratos directos a los medios de prensa de mayor circulación y a sus periodistas, contraría las leyes y la Constitución pues además de privilegiar a grupos, no garantiza el derecho de igualdad, de libre competencia y de seguridad jurídica.

El Estado tiene los recursos humanos y técnicos para agenciarse publicidad gratuita en redes y canales públicos y no derrochar y malgastar los recursos pagando publicidad a periodistas y medios.

Es muy lamentable que las instituciones de Compras y Contrataciones y la Digeig se crucen de brazos ante esta degradación periodísticas. No sé que dirá la Reforma de la Ley 340-08, pero si sé que la nueva Ley 200-04 debe pedirles cuentas a estos periodistas empresarios.

Ningún periodista o medio se hace rico trabajando. En RD hay fortunas de comunicadores vinculados con el Estado que deben investigarse, pues no solo eran funcionarios públicos sino también tenían contratos con el Estado en violación a la Ley de Función Pública.
juanmojica1556@gmail.com
JPM

Decía Ortega y Gasset que: «yo soy yo y mi circunstancia», expresión filosófica contentiva de una verdad epistemológica que, retrata crudamente, la capacidad del hombre de adaptarse o desdoblarse, si varían las condiciones, en procura de su felicidad o supervivencia.

Sin embargo, muchos retorcidos, cobijados en dísticos nobles como ese, hallan el pretexto perfecto, para cometer, perversos crímenes, tales como genocidios, terrorismos, limpiezas étnicas y lo peor, traicionan sus principios morales, abonando aquellos males mayores, para aducir que, tomaron las decisiones que la circunstancias les exigían.

Sin pretender ser tan extremista, en Rep. Dom., existen ejemplos de dirigentes políticos que estando en la oposición, eran fervientes defensores, de temas relevantes, y que, una vez llegados al poder, olvidaron las «fórmulas» por las cuales el pueblo le favoreció.

Un ejemplo lo constituye, el actual ministro de industria y comercio, todos quedamos «encantados» con la forma ágil y didáctica, con la cual desmenuzaba, las alzas abusivas del precio de los combustibles, reclamando el reembolso-dinero que, debía devolvérsele al pueblo.

Ya en el poder, «la fórmula», no obstante, persistir el mismo esquema, explicado en la pizarrita, y que todos, ingenuamente, en ascuas esperábamos, se ha convertido en otro engaño politiquero más, que desprestigia el ejercicio de la política.

El descredito que, viene acumulando la política, se debe, junto a otros factores, el de mayor influencia es, las promesas incumplidas de campaña, desilusionando a los electores que, en todo caso, optan por la abstención o se refugian, peligrosamente, en líderes autoritarios, carentes de formación política.

La postura simulada, para caer bien y buscar votos, sin compromiso social y político, viene acompañada de un desdén indolente, que las redes, han puesto al descubierto, no sólo del vacío conceptual de algunos políticos que, por su irresponsabilidad, el pueblo hoy rechaza en forma burlona.

Esta geometría, aprendida por el imaginario de la gente, que sufre a diario, la espiral alcista de los combustibles, le recuerda al pueblo que, estando en la oposición, le fue muy fácil a los encantadores de serpientes, hacer la curva hacia afuera, presentando un vellocino de oro, con soluciones mágicas.

Ya en el poder, prefieren ser convexo, olvidarse del pueblo que los ha elegido «encantados», ajustan sus intereses hacia dentro del gobierno, la curva converge en sus direcciones, olvidan de repente, el grado de injusticia, que contiene la norma que, ajustaría a la «formula» que lo catapultó.

Se comprueba que, para producir cambios se necesita, estar firmemente convencidos de que se puede, siendo indispensable, haber vivido en carne propia, los avatares de la pobreza, de los olvidados de la fortuna, del profesional que sobrevive, o de la clase media que agoniza.

Situaciones desconocidas, para la mayoría de los ministros, de casi todos los gobiernos que, nunca han cogido «una voladora» y que ignoran los malabares de los padres echa día, para mandar a sus hijos a estudiar, incluido los gastos de pasajes y combustibles.

La política de cóncavo o convexo, hecha según sus antojadizas circunstancias, ha de ser desterradas del accionar político dominicano, ya el pueblo está harto y al acecho, sino, muy pronto estaríamos asistiendo a dos situaciones probables;

a) el descreimiento del sistema de partido y de los políticos; b) a la aparición de un advenedizo como líder, aprovechándose, lamentablemente, de la apatía y la locura colectiva del pueblo que sufre.

JPM