Entre los recuerdos espectaculares que guardo de los albores de mi  adolescencia, figura el secuestro del coronel Joseph  Crowley de la embajada de los Estados Unidos, el 24 de marzo de 1970. Era un período particularmente violento de la historia dominicana. Los beneficiarios del secuestro eran políticos presos, imputados de asaltos a bancos y de asesinatos de policías y sin esperanzas de salir de las prisiones en el corto plazo.

En aquel momento, nadie generaba confianza para llevar a cabo una reunión entre las autoridades y los secuestradores. La acritud  y el lenguaje de odio que campaba por sus respetos en cada uno de los bandos, hacía prácticamente imposible obrar con prudencia  y las cosas pudieron descarrilarse y terminar en una refriega trágica.

¿Qué ocurrió?,   ¿ cómo pudimos impedirlo? Recuerdo que, en medio de la crispación, apareció un personaje que desempeñó un papel esencial en aquella circunstancia  . Se trataba del periodista Rafael Herrera. Don Rafael era un espíritu irónico, escéptico, de gran prestancia, alto, fornido, de cabellera plateada,   llevaba un infaltable puro entre los dientes.

Esa estampa y sus editoriales escritos en una prosa sin florituras, le granjearon una autoridad natural. Tenía, desde luego,  unas convicciones básicas: respeto de la Constitución, veneración de las leyes y de la justicia; abandono de los extremismos y capacidad para analizar sin prejuicio los riesgos y las posibilidades de cada circunstancia . Las cosas no fueron a mayores. La sangre no llegó al río.

Don Rafael acompañó  hasta el  avión a los presos políticos, que eran parte de la exigencia del comando secuestrador  de Crowley. Estos viajaron a México y con ello, se logró  quitar la espoleta a una situación explosiva. Se desactivó  una bomba de tiempo.

Nos dimos cuenta, entonces, de la importancia extraordinaria de contar con una figura que pueda servir de puente entre los diversos sectores del país.

Cuando murió don Rafael Herrera en 1994, muchos dijeron don Rafael Herrera ha muerto, ¿ qué será de nosotros? Pues bien, a la muerte de don Rafael esa tarea indispensable entre personas y grupos que mantienen posiciones encontradas fueron llenadas  casi en solitario por un sacerdote que le dio a esa función un carácter más amplio, que columbró todos los desafíos  y que ha intervenido en todas las refriegas: huelgas, conjuras, anuncios de catástrofes, conflictos extremos, disputas de líderes, enfrentamientos volcánicos, batallas por el poder, pleitos post electorales, alguien, cuya bonhomía le ha hecho poder cruzar los círculos de fuego de todas las pasiones, y mantenerse como un acróbata, despierto y comprensivo,  convertido para unos y para otros en la llave de la solución.

Se trata de la figura de Monseñor Agripino Núñez Collado.  Su faena de mediador había comenzado desde el comienzo del Gobierno de los diez años de Joaquín Balaguer (1986.1996), y fue de tal envergadura que se convirtió en una institución.

La idea del diálogo no supone el abandono de nuestras convicciones. Muy por encima del diálogo hay valores y concepciones a las que no podemos renunciar. El diálogo no debe significar chantaje, ni doblegarse ante el abuso o el atropello. Un individuo puede ocurrírsele iniciar una huelga de hambre para forzar a las autoridades a solicitarle un visado estadounidense o lanzarse a una batalla final para impedir que se le aplique una sentencia judicial o colocarse en pie de guerra para mantener contra toda lógica los privilegios de un sindicato o las ventajas particulares de un gremio y  desde luego, la forma de lidiar en estos casos y en una sociedad democrática, es dialogando sin hacer naufragar nuestros valores.

PUENTE Y CLARIVIDENCIA

Monseñor Agripino Núñez ha sido ese puente entre unos y otros, con la clarividencia de que hay circunstancias que no son negociables. No se puede negociar la Independencia nacional ni la Constitución de la República ni la aplicación de las leyes ni nuestras libertades ni la soberanía del Estado dominicano.  De esto estaba completamente consciente Monseñor Agripino Nuñez Collado.

Hay unas características  en don Agripino,  muy difícil  de encontrar por estos paises. Era un hombre paciente.  Los que hemos sido testigo del papel que ha desempeñado en las últimas décadas, lo vimos  desgañitarse, mantenerse en calma en las trifulcas volcánicas y tener que afrontar a individuos con temperamento de puercoespines, sin salirse nunca  de sus casillas.

La otra cara de su personalidad era la prudencia. Lo hemos visto escuchar los peores cálculos, con una rotunda flema inglesa; recibir noticias catastróficas, rumores capaces de incendiar la pradera, sin perder la serenidad, y predicando las paces en esos períodos de guerra  campal. Ninguno de los logros de don Agripino Núñez Collado hubiera podido alcanzarse sin su principal cualidad: la perseverancia, que hizo que venciera  la necedad, el vacío de liderazgo, que hizo  que durante más de cuarenta  años, un prelado de la Iglesia, haya aparecido como árbitro , como un componedor amigable , superando la acritud de los debates, los gritos de guerra, los odios de la fiera corrupia , las batallas campales.

Y esa , a mi modo de ver, fue una  de las responsabilidades de la Iglesia. Poder ser interlocutor y poder comprender al otro, sin perder la brújula, sin abandonar el coraje. De todos modos, la Iglesia ha tenido que torear delincuentes, gente de baja ralea, campeones de pecados veniales, y eso lo hizo sin perder la firmeza,  sin dejarse seducir por las manipulaciones, y manteniendo un rumbo clarísimo de valores y convicciones cristianas.

Ante la mesa del diálogo, inaugurada por Monseñor Núñez Collado,  a la diestra y siniestra se han sentado los líderes políticos que se han combatido con saña y con odio, y don Agripino, con su bonhomía y buen talante  le ha mostrado que estaban condenados a entenderse.

En todos esos grandes momentos de ruptura y peligro  para la  estabilidad de las instituciones en  nuestro país ha estado presente Monseñor Agripino Núñez Collado como un don Juan de la Paz, como el talismán de la comunicación de unos y otros. Compaginan con su temperamento aquella reflexión hecha por Francois Mitterand para relativizar las posturas muchas veces numantinas de los representantes de intereses  antagónicos.

Nosotros no somos  los  buenos -decía Mitterrand- ni ellos son los malos. Incluso si ellos creen que nosotros somos los malos y ellos los buenos. Nosotros debemos unirnos. Unirnos para salvar nuestros valores cristianos, nuestra sociedad, nuestras conquistas y progresos sociales. Nuestra soberanía y nuestra Independencia.

Ahora que don Agripino Núñez Collado  no estará con nosotros, esperemos que la gratitud de la sociedad se manifieste con su memoria.

mnunez100@yahoo.com

jpm-am

Los que tenemos doble ciudadanía, estaremos sometidos siempre a cierta presión interior que nos obliga a mantener cautela cuando se trata de interpretar asuntos que, de alguna forma, implican a las dos naciones que hemos escogido como “nuestra patria”. Cuando la segunda ciudadanía, la adquirida por decisión propia, que en mi caso es la estadounidense, el asunto se complica un poco.

Y cuando digo “se complica un poco”, no es porque tengamos que decidir entre ir a la guerra contra una de las dos naciones, apoyando a la otra. No, seguro que no; ya la humanidad superó esos arcaicos dilemas. Si llegan esos difíciles, pero no imposibles momentos, de tomar partido ante ciertas disyuntivas, tenemos un recurso universal y aceptado en todos los tribunales del mundo moderno: hablar y razonar con la verdad.

Por eso, no temo a represalia alguna, ni tengo que esperar la respuesta del gobierno dominicano -aunque siempre lo hago- para responder la calificación que acaba de hacer el gobierno de USA sobre el peligro de la epidemia de COVID y la inseguridad ciudadana en las calles quisqueyanas. Sólo tengo que expresar mi opinión, apegada al estricto sentido de la objetividad. Y eso trataré de hacer; ustedes dirán si lo conseguí.

Primero

En USA hay cerca de 350 millones de habitantes, 73 millones han contraído el Covid (20.8%) y se registran 871 mil fallecidos, para un 1.2% de todos los afectados. En el estado de Nueva York, con 18 millones de habitantes y donde vivimos la mayoría de los dominicanos, han sufrido la enfermedad unos 4.7 millones (26%) y ha fallecido el 1.4% de ellos, o sea, 65,000 personas. En la ciudad de Nueva York, con 9.8 millones de residentes, se cuentan 2.2 millones de contagios (22%) y han fallecido unas 37,600 personas, para un 1.7% de todos contagiados.

Segundo

En Quisqueya hay alrededor de 12 millones de habitantes, incluidos los extranjeros y unos 544,000 ciudadanos se han infectado, (4.5%) de la población total; y entre todos los contagiados se han registrado 4,300 fatalidades, para un 0.8% de los afectados. De los que se han recuperado en RD no hablaremos pero, es muy seguro que resultan en una proporción mucho mas alta que los que pudieron volver sanos a casa en USA.

Tercero

En USA hay una tasa de desempleo que ronda el 4.0%, en el estado de Nueva York se registra un 6.5% y en la Gran Manzana un 8.3%. Según los “entendidos” que justifican la delincuencia en el desempleo y la exclusión, a esos males se deben el 75% de los delitos que se cometen aquí en un año pero, detallémoslos, solamente para ilustración: contra la propiedad privada (7.7 millones), robos (5.6 millones), crímenes y atracos violentos (1.64 millones), allanamientos de morada (1.3 millones), robos de vehículos (800,000 mil), violaciones (155,000 mil).

Cuarto

Siendo todo esto sólo un intento de comparar las dos sociedades y naciones a las que pertenezco y debo lealtad, los invito a hacer el único ejercicio que se puede justificar por sí mismo. Si la población de Quisqueya es 35 veces más pequeña que la de USA, por lógica, los delitos detallados más arriba deben ser también, 35 veces menos en RD.

Aplicando el mismo criterio, los números en USA sugieren que en RD se cometen cada día del año los siguientes delitos: 603 contra la propiedad privada; 438 robos; unos 128 crímenes y atracos violentos; 102 allanamientos de morada; 63 robos de vehículos y 12 violaciones. Ustedes amigos lectores, saben que eso es absolutamente falso.

Quinto

Los crímenes conexos con el tráfico y consumo de drogas, no los voy a mencionar, por no entrar en detalles desagradables. Porque todos sabemos que la demanda controla la oferta en la sociedad capitalista y si usted quiere comprar, siempre aparecerá quien esté dispuesto a vender. Aquí no se hace nada para controlar el consumo de drogas pero, si se penaliza el tráfico. Ahí es donde entramos nosotros en la ecuación, no se puede negar; pero, se advierte la injusticia o doble estándar por parte del gobierno de USA, en el abordaje de este agudo problema.

República Dominicana es un país subdesarrollado, que acusa grandes debilidades en el orden institucional y todos lo entendemos, pero, hemos sido aliados permanentes de Estado Unidos. De hecho, los mismos que nos opusimos a las intervenciones militares de 1916 y 1965, hemos llegado a estas tierras de esperanzas y hasta hemos izado su bandera, en señal de respeto y conciliación, los dos sentimientos más valederos para las generaciones venideras.

Y con la misma responsabilidad de tales actos, reivindicamos el derecho a disentir, con la verdad como estandarte, de algunas apreciaciones que sobre nuestro país de origen hace el Departamento de Estado. En los párrafos anteriores creo haber demostrado lo infundado del celo del Gobierno Americano y sus reservas respecto a la seguridad en las calles dominicanas y el manejo de la crisis sanitaria provocada por la epidemia de COVID.

Sin duda alguna, Quisqueya ha manejado la crisis con bastante presteza y gran dosis de “buena suerte”, aunque con menos recursos materiales pero, con profesionalidad competitiva de parte de nuestros médicos y técnicos en cualquier escenario mundial.

Y qué bueno que así haya sido, gracias a Dios.

Sobre la Seguridad Ciudadana, afirmamos sin rubor alguno que hoy día las calles dominicanas son más seguras que las de Nueva York, y ahí están los hechos.

¿Cuánto daño nos hará esta inmerecida calificación? No lo sabemos.

¡Por eso reiteramos el titular de este modesto trabajo!

¡Vivimos, seguiremos disparando!

rolrobles@hotmail.com

jpm-am

Lejos, en nuestros recuerdos pueblerinos, están expresiones de nuestros ancestros como “ya viene éste vendiendo gambusinas”; o cuando una muchacha del pueblo era engañada por algún tunante forastero, y los viejos decían: “ella se dejó embobar con todas sus gambusinas”.

En algunas regiones de Méjico se le llama gambusino al aventurero que busca oro en los lechos de los ríos, sin ningún plan; en Cuba, una gambusina es un chiste engañoso a alguien, en Costa Rica, es una parranda; y en la región suroeste dominicana, la palabra gambusina es un embuste o mentira.

Así, desde que asumió la Presidencia de la República, el Lic. Abinader visitó la provincia de Pedernales, para dejarle saber al país que el desarrollo turístico de la región suroeste comenzaba con el arranque de su gobierno; la primera visita fue el 29 de agosto, antes de cumplir 2 semanas como Jefe del Estado.

El Presidente hizo tres visitas a Pedernales, y en la última de ellas, el 23 de junio del 2021 dio el primer picazo para dejar iniciadas las obras necesarias para el desarrollo turístico de la región; cabe señalar aquí, que solo faltaban dos meses y días para cumplir su primer año al frente del Estado.

Entre las obras anunciadas, están el aeropuerto y las vías de acceso a la provincia; entendemos que se deben hacer estudios pormenorizados para construir un aeropuerto de carácter internacional, pero para ampliar y construir las carreteras y tramos de vías necesarios para el movimiento humano, no debe ser tan complicado.

Se hicieron anuncios de continuación de la construcción de la carretera Barahona-Enriquillo; y la reconstrucción y ampliación del tramo Enriquillo-Pedernales; se anunciaron montos y se comenzó un movimiento de materiales y excavaciones en el tramo Enriquillo-Pedernales.

Bueno, eso paró ahí. Hace un mes que visitamos el municipio de Oviedo, y en conversación con algunos amigos, le preguntamos si los trabajos de esa carretera avanzaban desde el municipio de Pedernales hacia Enriquillo, porque en nuestro camino hasta allí, solo vimos dos zanjas de ampliación, donde la maleza era tan alta que nadie podía distinguir su anchura ni profundidad.

La respuesta que recibimos fue negativa, nos dijeron que cuanto habíamos visto, era todo lo que se había hecho en la carretera; los pocos metros trabajados están antes de llegar al distrito municipal de Juancho; es decir, no se estaba trabajando en el tramo carretero.

Cuando ya era un hecho asumido que, el gobierno de Abinader iba asumir la continuación de la carretera Barahona-Enriquillo, iniciada por el anterior Ministerio de Obras Pública, encabezado por el Lic. Gonzalo Castillo; nos encontramos con el anuncio del Presidente, en un reciente viaje a Barahona, donde dice que se construirá esta carretera con una inversión de RD $1,500 millones de pesos.

En verdad a Luis Abinader, le hacen falta asesores en todas las materias. RD $1,500 millones de pesos, se consumen en una construcción decente de los pocos kilómetros entre el puente Coronel y Villa Miriam a la salida de la playa San Rafael hacia el municipio de Paraíso.

El puente Coronel tiene que ser reemplazado, por una estructura moderna y resistente; a ambos lados de la vía a partir de allí, tienen que construirse muros de contención de buena envergadura, capaces de parar los deslizamientos de materiales provocados por las lluvias en esa parte del terreno.

Los desplazamientos aluvionales al comenzar la zona del puente, no eran muy grandes en tiempos anteriores, pero ahora después de la devastación a que sometió el constructor Gonzalo Castillo las elevaciones en la parte derecha del monte, sacando los materiales para la construcción de su hotel Perla del Sur, esperemos grandes desprendimientos que afectarán la vía.

La zona del derrumbado, o “derrumbao” como lo conocemos por allí, merece un trato especial en la reconstrucción de esta carretera; ese ha sido un dolor de cabeza de todos los habitantes de la región; años van y años vienen, y cada vez que llueve con intensidad, se desprenden grandes cantidades de piedras y materiales que, obstaculizan el cruce por el lugar.

Cuando hemos hablado con expertos sobre este problema, nos han señalado las soluciones a problemas parecidos en países desarrollados; una de ellas y la que nos parece más razonable y económica, sería un alto puente de doble vía que, vuele sobre el terreno afectado, sobre buenas y bien calculadas bases de concreto, diseñadas para trabajar en áreas marinas.

Algo parecido habrá que implementar, desde allí hasta llegar a la entrada al balneario San Rafael. En solo comenzar esas soluciones se esfumarían los mil quinientos millones del gobierno de Abinader.

Con respecto a la continuación de los trabajos donde los dejó el anterior Ministro de Obras Públicas, que por cierto fue a un kilómetro y algo antes de llegar a la entrada de su complejo turístico, estos trabajos están estancados; en esa vía vimos 3 equipos pesados trabajando, un gredal, un rodillo y una pala mecánica.

Los anuncios, casi semanales del Presidente, sobre montos de dinero destinados a construir diferentes proyectos, de los que no se presentan estudios serios de ingeniería que los avalen, inundan las páginas de los diarios y los medios vocingleros del gobierno, que está gastando una buena faltriquera en una propaganda inmisericorde, frente a los apuros inflacionarios de la población.

El trabajo en esas obras no se ve, ni en las anunciadas, ni en las dejadas comenzadas por el gobierno pasado, por lo menos en el suroeste; ejemplos: la circunvalación de Azua está abandonada, nadie la menciona; la presa de Monte Grande, avanza a cuentagotas; en la carretera Barahona-Enriquillo se mueven como tortugas; y un pequeño tramo del camino cafetalero Enriquillo-Chene, va hacia los dos años en construcción.

De las ejecuciones gubernamentales anunciadas por Abinader, para el suroeste, podemos decir, comenzando por Monte Grande, y terminando en Pedernales, que Luis Abinader nos ha vendido gambusinas.  

mxmsanchez45@gmail.com

jpm-am

En el transcurso de la pasada semana, fuimos testigos de dos impertinencias políticas de prominentes dirigentes del PRM:  1. Gestionar la reducción del 50+1 de los votos para ganar la presidencia en la primera vuelta y 2. reclamar el privilegio de la impunidad para los ex presidentes y altos funcionarios públicos.

Con el expreso propósito de solucionar la profunda crisis política post electoral del 1994 y otorgar mayor legitimidad a la elección presidencial, se pudo consensuar que, en el  Art. 209 (inciso No. 1) de la Constitución de la República se estableciera, taxativamente,  lo siguiente:

”Cuando en las elecciones celebradas para elegir al Presidente de la República y al Vicepresidente ninguna de las candidaturas obtenga al menos más de la mitad de los votos válidos emitidos (50+1), se efectuará una segunda elección el último domingo del mes de junio del mismo año. En esta última elección sólo participarán las dos candidaturas que hayan alcanzado el mayor número de votos, y se considerará ganadora la candidatura que obtenga el mayor número de los votos válidos emitidos.”

Realmente, en la actual coyuntura política ¿qué hay detrás de gestionar la modificación de la Constitución para rebajar el 50+1 a un 45 %?  ¿A quién se le pretende confeccionar un traje electoral a la medida? O será que ¿esa imprudencia política es porque se vislumbran insuficiencias de números para el proyecto reeleccionista? ¡Hablemos claro!

En oportunas respuestas a esos desaguisados objetivos también se pronunció la totalidad de los partidos de oposición, varias organizaciones de la sociedad civil  y, parcialmente el presidente Abinader, por lo cual  consideramos que, por ahora  “se mató ese gallo en la funda”.

De todos modos, es menester continuar atentos y alerta para evitar que surjan otras triquiñuelas con las que ambiciosos y oportunistas pretendan retomar esa imprudencia política, lo cual pondrá en peligro la estabilidad política y paz social de nuestro país

También, ante la otra caprichosa e imprudencia política que promueve la impunidad y los privilegios; nos limitamos a   levantar con firmeza  estos acertados mandatos constitucionales (Art. 39) que disponen, expresamente, lo siguiente: 

  “Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, reciben la misma protección y trato de las instituciones, autoridades y demás personas y gozan de los mismos derechos, libertades y oportunidades, sin ninguna discriminación…”

”La República condena todo privilegio y situación que tienda a quebrantar la igualdad de las dominicanas y los dominicanos…”

“El Estado debe promover las condiciones jurídicas y administrativas para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidas para prevenir y combatir la discriminación…”  

“La mujer y el hombre son iguales ante la ley. Se prohíbe cualquier acto que tenga como objetivo o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad de los derechos fundamentales de mujeres y hombres…”

A propósito del inicio de  la celebración del «Mes de la Patria» y del 209 aniversario del natalicio del General Juan Pablo Duarte, Padre fundador de la dominicanidad, es muy válida su justa prédica cuando establece que “La Ley es la regla a la cual deben acomodar sus actos, así los gobernados como los gobernantes”. 

Queda demostrado, en forma fehaciente, a la luz de la Constitución y las buenas prácticas jurídicas y políticas, que las intenciones manifiestas y latentes de los pronunciamientos de los dos prominentes perremeistas,  arriba indicados, resultan temerarios, improcedentes, carecen de legalidad, son totalmente inconstitucionales y atentan contra el sosiego y la institucionalidad democrática de la R. Dominicana.

jpm-am