Entre muchos otros factores Gustavo Petro tiene en su contra el hecho de que, al juzgarlo precipitadamente, muchos toman como única referencia a los gobiernos de los vértices del triángulo Managua, La Habana y Caracas. En cambio, muy pocos adoptan un enfoque optimista para plantear la expectativa de que Petro repita el modelo del Frente Amplio de Uruguay.

Uno de esos tres gobiernos de izquierda fue encabezado por José Mujica, antiguo guerrillero urbano de los Tupamaros, pero, a contrapelo de los escépticos, todos reforzaron la institucionalidad   democrática, propiciaron la alternabilidad en el poder a través de elecciones incuestionablemente limpias y ni por asomo intentaron modificar la constitución para imponer reelecciones consecutivas para eternizarse en el poder como Ortega y el chavismo. La honestidad de esos gobernantes uruguayos y el respeto a la ley crearon un ambiente de paz social  y seguridad jurídica que tuvo como secuela, crecimiento económico sostenido, reducción de la pobreza, aumento del salario real y niveles ínfimos de desempleo. En el 2013, bajo el mandato de Mujica, “The Economist” declaró a Uruguay como “El país del año”.

La dictadura de Daniel Ortega y su mujer tuvo un origen redentor que fue envilecido con el paso del tiempo pues surgió de la derrota de la dictadura de Anastasio “Tacho” Somoza quien siendo Jefe de la Guardia Nacional en 1934 ordenó la muerte del guerrillero Augusto César Sandino, fundador del Ejercito Defensor de la Soberanía Nacional que se enfrentó a la ocupación americana concluida en 1933. Somoza manejó el país de 1937 a 1956 cuando fue ajusticiado. Sus hijos, Luis y “Tachito” lograron allá lo que Ramfis no pudo hacer aquí: Dieron continuidad a la dictadura y crearon una dinastía represiva   aplicando  el método de “Las 3P” de su padre: “Plata para los amigos, palo para los indiferentes y plomo para los enemigos”.

Luis gobernó de 1956 al 1963 y fue sustituido por René Schick, monigote de los Somoza, quien  falleció de muere natural en el cargo. “Tachito” asumió el poder en 1967 y como presidente o jefe de la Guardia Nacional gobernó hasta 1979.A diferencia de Luis , “Tachito” fue de armas tomar. Se graduó en 1946  como ingeniero hidráulico en West Point, la academia militar americana más prestigiosa.  Su codicia no tuvo límites al extremo de que , en medio del desastre del terremoto del  1972 que destruyó a Managua, se apropió de los recursos que llegaron a Nicaragua como parte de la solidaridad internacional.

Somoza fue derrocado por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) que dirigió la insurrección popular luego del asesinato en enero 10, 1978 de Pedro Joaquín Chamorro, propietario y director del diario opositor “La Prensa” , líder de la Unión Democrática de Liberación. En las elecciones del 1990   Daniel Ortega, fue derrotado por Violeta Chamarro y así concluyó la primera etapa del dominio del FSLN. Los sandinistas, que triunfaron con la aureola de apóstoles redentores repitieron desde el poder la codicia de los Somoza y al perder las elecciones aplicaron el método de “la piñata” apropiándose de los bienes de propiedad estatal.

Daniel Ortega repitió como presidente en el 2006 con un 37.99% de los votos. Desde el ejecutivo dominó los otros tres poderes: el Judicial, el Legislativo y el Electoral para reelegirse en 2011, 2016 y 2021. Se juramentó por quinta vez en enero 2022 habiendo apresado a todos otros potenciales candidatos presidenciales y ahora acosa a la iglesia católica.

El FSLN triunfó en medio de circunstancias difícilmente replicables pues derrocaron una dictadura sangrienta de larga duración que acumuló una fortuna para los Somoza, estimada en cientos de millones de dólares. Capitalizaron a su favor una imagen de luchadores  libertarios ungiéndose con la aureola de mártires míticos como Sandino y Chamorro. Para rematar, contaron con la bendición doctrinaria del sacerdote y poeta Ernesto Cardenal, nominado cuatro veces al Premio Nobel de Literatura, quien luego acusó a Ortega de dictador. En el combate se aprovecharon de la osadía de Edén Pastora, el “Comandante Cero”. Daniel Ortega no gobierna con ideales, sino apoyado por militares  que sustituyeron a los guardias somocistas.

Petro ganó las elecciones con votos que sepultaron a los partidos tradicionales, no por la imposición de botas militares. Además, como no es inocente, sabe que triunfó no para derrocar una dictadura sangrienta y corrupta, sino para dar continuidad y mejorar una democracia institucional, no perfecta, pero sí la más longeva de la región.

Petro abandonó las armas subversivas y ha participado por décadas dentro del juego democrático. En su investidura señaló que en Latinoamérica “es hora de dejar atrás los bloques, los grupos y las diferencias ideológicas para trabajar juntos” por lo cual constituye un traspié haber firmado un comunicado junto a los presidentes de Argentina, México y Colombia defendiendo a la plutócrata vicepresidenta Cristina de Kirchner, para quien los fiscales reclaman 12 años de prisión y la exclusión a perpetuidad del desempeño de funciones públicas.

Si Petro logra su objetivo de paz verdadera y permanente superará a Mujica y Colombia será declarada por todos los medios de comunicación a nivel mundial “El país de la década”.

SP-AM

Volodymyr Zelensky, el ejemplar presidente ucraniano ha declarado constantemente que su país invadido brutalmente por las tropas genocidas de Vladimir Putin, no negociará con el régimen terrorista mientras una pulgada de su territorio esté ocupada por la gendarmería rusa.

Recientemente, en la reunión que sostuvo con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan y el secretario general de la ONU, António Guterres, en la ciudad de Leópolis, Zelensky, volvió a insistir en que no hay forma de negociar con el agresor mientras éste no se retire de manera formal, de los territorios ilegal y brutalmente ocupados.

Es ejemplar y admirable sobremanera esa actitud del líder ucraniano. No se le debe dar la oportunidad a Vladimir Putin de quedarse con parte del territorio de la heroica Ucrania negociando en esas condiciones de ocupación, pues eso sería estar dispuesto a ceder ante el enemigo parte de la soberanía nacional, lo que sería un acto de cobardía que sentaría un precedente que vulneraría aún más a las pacíficas naciones de la comunidad europea, pues esto constituiría un éxito para Putin quien tomaría mayor impulso, para ir por más territorios.

El bravo Zelenski, les ha demostrado a los pusilánimes líderes europeos que Rusia no es el enemigo poderoso al que hay que reverenciar como algunos de ellos vergonzosamente han hecho por bastante tiempo, dando pie con ello a que el carnicero de Moscú se crea el invencible ante quien hay que arrodillarse para no ser aplastado por su supuesta superioridad militar que utiliza a modo de chantaje.

Es menester que Europa y los demás países occidentales y orientales que defienden la democracia y la libertad en el mundo se aboquen a enfrentar resueltamente la agresividad y la violencia terrorista desatada por el líder genocida del Kremlin contra Ucrania, declarando a esa nación como un Estado terrorista, tal y como lo demanda el heroico líder ucraniano, lo que aislaría aún más al carnicero neo nazi que hoy desgobierna al gran país euroasiático y amenaza con llevar a la humanidad a su extinción con su agresividad irresponsable y sin límites.

Y es que dígame usted amigo lector, si no son actos terroristas los ejecutados por las tropas invasoras rusas desde que decidieron violar las fronteras ucranianas y empezaron a bombardear y destruir toda la infraestructura residencial, ciudad tras ciudad y calle por calle, asesinando a miles de civiles indefensos, apresándolos, violándolos y vejándolos de múltiples maneras, acciones solo comparadas con las peores atrocidades cometidas por el ejército nazi.

Estados Unidos, la OTAN y todo el mundo libre y democrático deben enfrentar con determinación los planes demenciales de expansionismo que enloquecidamente quiere llevar a cabo ese asesino demencial que dirige a Rusia; de no hacerlo a tiempo corremos el riesgo de tarde o temprano ser sometidos a la diabólica voluntad del Kremlin.

https://www.amazon.com/Jos%25C3%25A9-E-Fl%25C3%25A1ndez/e/B07DFMWHHN%3Fref=dbs_a_mng_rwt_scns_share

Deslumbrado quizás por reflectores electorales, o temeroso tal vez de que una fiebre alta de la inflación cause convulsión social, el presidente Luis Abinader coloca paños helados de subsidios sobre el vientre de la población, aunque conlleve incrementar el déficits presupuestario de 174 mil millones de pesos a  RD$222 mil millones.

Ambas motivaciones (electoral y la crisis) son atendibles porque resulta  difícil que un jefe de Estado aplique  política económica restrictiva al tiempo que aspira a la reelección, pero peor sería si permite que por la misma causa se incendie la pradera social.

El director del Presupuesto, José Rijo, ha dicho que pese a que se incrementa el déficit, el gobierno no contempla enviar al congreso nuevos proyectos de endeudamiento,  aunque está a la espera de la aprobación de US$1,351 millones en préstamos.

Para el cierre de 2022 los ingresos fiscales alcanzarían RD$938,092.4 millones y los gastos se elevarían a mil 160,282.3 millones de pesos, lo que  fija el déficit en más de 222 mil millones, equivalente al 18.8% en proporción al Producto Interno Bruto, situación que podría afectar la meta de déficit fiscal, de menos de 3.0%.

Mantenerla economía sobre un balde de agua helada de subsidios y transferencias sociales resulta absolutamente imprescindible hasta que la fiebre de la inflación baje a niveles por debajo de los 39 grados, como se ha propuesto el Banco Central, cuyas autoridades ofrecen seguridades de que  al 2023 se retornaría  a la meta de 5+-1%.

Por el lado monetario, el paciente ha recibido oportunamente la dotación de medicina requerida en cada estadio de crisis, como ha sido la de expansión del circulante, reducción de tasas de política monetaria y focalización del crédito, para después  disponer alzas en los tipos de interés y retiro de masa circulante.

La infección que causa la manifiesta desigualdad social, expresada en cruenta  marginalidad, no se subsana con agua helada de subsidios, aunque  obviamente se reduce la siempre conflictiva calentura, más aun cuando el tratamiento  de  dolencias graves se postergan sin fecha fija.

Son los casos de  la dilatada crisis del sector eléctrico, que se quiso subsanar  por el lado de aumento a la factura, sin involucrar en el sacrificio a las empresas generadoras, ni reducir sustancialmente las pérdidas técnicas y administrativas  de las distribuidoras. Solo por ese renglón, el gobierno debe transferir al subsector eléctrico sobre los mil millones de dólares anuales.

La otra dolencia cancerígena la representa el sector salud,  inaccesible para la mayoría de la población porque los hospitales carecen de medicinas, equipos, calidad de los servicios y porque el Estado  aporta menos del 3% del PIB a la salvaguarda de ese derecho inalienable.

Cuando el paciente se alivie de la inflación volverá  a agravarse por la ausencia de un auténtico régimen de Seguridad Social, crisis educativa, carestía de la tarifa eléctrica, caos en el tránsito y transporte, inseguridad ciudadana, feminicidios, violencia intrafamiliar, déficit de vivienda. En esas condiciones, el enfermo no debería salir del quirófano.

JPM