Lawfare, que podríamos traducir al español como “guerra jurídica”, es un neologismo inglés utilizando la contracción gramatical de las palabras inglesas law (ley) y warfare (guerra). Se ha usado en los últimos años como argumentos “legales” para desprestigiar gobernantes y preparar los escenarios necesarios y dar los llamados golpe de Estado blandos, principalmente en América Latina y deponer presidentes no afines con la política internacional o el concepto de democracia que tienen los Estados Unidos de América.

Recordemos los casos de Luiz Inácio lula da Silva y Dilma Rousseff en Brasil, Rafael Correa en Ecuador, Manuel Zelaya en Honduras, Cristina Fernández de Kirchner en Argentina, Evo Morales en Bolivia, “preventivamente” contra Danilo Medina en la República Dominicana, el asedio a los presidentes Nicolás Maduro de Venezuela y a Pedro Castillo en Perú. No podemos dejar el caso de Pablo Iglesias en España.

El guion siempre es el mismo, expedientes fabricados, falsos testigos o la llamada delación premiada, jueces corruptos y prensa comprada. Una vez se tienen todos estos elementos “amarrados” la víctima no tiene escapatoria. Regularmente la condena es automática y brutal. Hasta ahora, solo el tiempo y la consistencia en su defensa, ha conseguido que algunos de los sacrificados, hayan logrado sacar la verdad a flote y por lo menos, reivindicar sus nombres.

Esto no son inventos nuestros. Hace unos días, En una entrevista con CDN, El exasesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, exembajador ante las Naciones Unidas y funcionario en varios gobiernos republicanos, John Bolton, se jactó de ayudar a planear golpes de Estado en otros países y afirmó que el asalto al Capitolio de Washington en enero de 2021 “se quedó corto”.

No se había secado la tinta en los periódicos donde salió esa información cuando Juan González, asesor de la Casa Blanca para el hemisferio occidental, en una reunión con la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia, celebrado en la ciudad portuaria de Cartagena de Indias, se destapa con esta joya: «Hace 40 años, EE. UU. hubiera hecho todo lo posible para prevenir la elección de Gustavo Petro y, ya en el poder, hubiera hecho casi todo lo posible para sabotear su Gobierno».

Por suerte para los latinoamericanos, esta tragicomedia político social ha cambiado de escenario. Por lo menos temporalmente. Los actores no se expresan en portugués ni en español, ahora lo están haciendo en inglés.

Ante el desastre de la administración de Joe Biden, por su errática conducción de algunos delicados temas, como la abrupta y desorganizada salida de Afganistán, el mal manejo de los problemas migratorios, principalmente en la frontera con México, las consecuencias económicas de las sanciones a Rusia por la invasión de Ucrania, lo cual ha llevado a los Estados Unidos de América a tener la mayor inflación en los últimos 40 años colocando el país al borde de una recesión, tiene a esta gestión contra la pared.

De ahí que se necesite tomar acciones extraordinarias que causen un gran impacto, aunque sea momentáneo, para tirar una cortina de humo a la precaria situación política y económica actual. Darle un poco de circo a la población. ¿Qué hacer? ¡Voila! Algo que ha dado resultado allende los mares puede que sea la solución a nuestros problemas internos, ¡Lawfare gringa!

La creciente popularidad de Donald Trump y los triunfos que han obtenido sus apadrinados en las primarias republicana, han disparado las alarmas demócratas. Acusarlo no solo de evasión de impuesto y complicidad por omisión en el asalto al Capitolio sino también, por haberse llevado papeles clasificados de la Casa Blanca y posibles delitos de violación a la ley de espionaje, obstrucción de la justicia y destrucción u ocultación de pruebas, infracciones que conllevan penas de 3 a 20 años de prisión, además de la inhabilitación para aspirar a cargos electivos, lo sacaría de competencia.

Es una jugada bien arriesgada pues podría victimizar a Donald Trump quien, aun perdiendo las pasadas elecciones, sacó 12 millones de votos más que cuando ganó la presidencia. Además, tendrían que contar con el apoyo total de los senadores demócratas y luego convencer a los jueces de la Suprema Corte de Justicia donde los republicanos tienen mayoría.

Podemos estar a las puertas de otro golpe de estado preventivo. Esta vez, por increíble que parezca, en los propios Estados Unidos de América.

¡Cosas veredes amigo Sancho!

CarlosMcCoyGuzman@gmail.com

jpm-am

Por EULOGIO SANTAELLA

Juramentándose como primer gobernante de izquierda en Colombia, Gustavo Petro pidió a los combatientes dejar las armas y se comprometió con la paz en esa gran república que ha vivido en guerra contra sí misma la mayor parte de sus dos siglos de existencia.

La violencia colombiana tiene como imagen el magnicidio del líder liberal disidente Eliécer Gaitán ocurrido el 9 de abril de 1948 mientras se reunía en Bogotá la Unión Panamericana para crear la Organización de Estados Americanos (OEA). Las masas populares idolatraban a ese tribuno del pueblo y percibiendo que con su muerte desaparecía cualquier posibilidad de acceder al poder, incendiaron Bogotá, saquearon los comercios y enfrentaron los tanques.

La ciudad fue hecha cenizas con el histórico “Bogotazo” del cual Balaguer, Embajador dominicano en Colombia, fue testigo junto a los poetas Héctor Inchaustegui Cabral y Tomás Hernández Franco.

Don Héctor me señaló que Hernández Franco, que era un experto tirador, actuando a contracorriente, tomó un fusil y eliminó a un sacerdote conservador que disparaba contra la multitud desde el campanario de una iglesia. Los insurrectos pasearon en hombros por una cuadra a ese insólito aliado gritando “viva el mono”, tal como llaman en Colombia a los rubios, o de cabellos claros.

Balaguer, según don Héctor, caminó a pie en medio del caos hasta su residencia en Bogotá quizás sintiéndose que estaba “untao” y que las balas no le harían daño, tal como se refirió a su cercano pariente Ulises Heureaux, primo hermano de su madre doña Celia Ricardo Heureaux, que era tan opresor como valiente, llegando a la temeridad.

Peña Gómez

Peña Gómez, estudioso de la historia, quizás se percibiese a sí mismo como el Gaitán dominicano, pero que a él no podrían eliminarlo físicamente para impedirle llegar a la presidencia. En la campaña del 1994 Peña Gómez, el ultimo político dominicano que escribía sus propios discursos, hizo un pronunciamiento que pudo ser considerado como un exabrupto políticamente incorrecto fruto de una improvisación.

Esa consideración no se basaba en la verdad pues leyó lo que él había escrito y lo pronunció con su voz atronadora: “Si a mí me pasa algo, el país se prenderá en fuego por los cuatros costados”. De esa forma le estaba enviando un mensaje directo a Balaguer, advirtiéndole que el Bogotazo de 1948 se repetiría aquí si los llamados incontrolables de los doce años volvían por sus fueros y atentaban contra su vida. Por suerte eso no ocurrió.

Aun antes del sacrificio de Gaitán la violencia era persistente en Colombia. Ya en el siglo XIX, el 17 de octubre de 1899 se inició la llamada “Guerra de los mil días” terminada el 21 de noviembre de 1902, con una duración de 1130 días, que fue la más devastadora de las 10 guerras civiles del siglo XIX. Los liberales perdieron y se hicieron guerrilleros.

La guerra era total. García Márquez cuenta que un dentista liberal pueblerino usaba su consultorio para vengarse del represivo alcalde conservador aplicándole inmisericordemente la fresadora dental en las caries, sin pausas.

Las confrontaciones entre liberales y conservadores propiciaron que el General Gustavo Rojas Pinilla diera un “Golpe de Opinión” y asumiera el poder como único gobernante militar de Colombia durante el siglo XX. GURROPI, como era llamado creó una “Tercera Fuerza” y se hizo popular con medidas populistas. Se reportó que “el General lograba, incluso, arrodillar a sus seguidores en las plazas públicas para jurarle fidelidad”.

Los liberales y los conservadores se unieron para derrocarlo con la “conspiración de los clubes” y se refugió en República Dominicana. Hans Wiesse Delgado relató que Rojas Pinilla acudió donde Trujillo para implorarle que le comprara su residencia en Bogotá pues estaba escaso de recursos y que el gobierno de Colombia solo aceptaría esa operación si el comprador era Trujillo. El tirano accedió, pero le espetó: “¡Cómo es posible que usted fuera dictador y no tenga dinero!”.

Petro recibe una nación que retiene en su disco duro cerebral los traumas de la violencia. En un solo año, entre 1989 y 1990 fueron asesinados cuatro candidatos a la presidencia de la República: Luis Carlos Galán, Carlos Pizarro, Jaime Pardo Leal y Bernardo Jaramillo. Entre 1925 y 2018 se firmaron 22 acuerdos de paz, pero la violencia armada persiste.

Ese es el principal reto de Petro y él lo asumió diciendo: “Tenemos que terminar con seis décadas de violencia y conflicto armado, con los dos siglos de la guerra eterna y perpetua de Colombia”.
jpm-am

En un país  como la República Dominicana  en donde el fortalecimiento institución está en construcción y las relaciones primarias tienen mayor valor que la preparación académica y el trabajo duro y honesto, no debe  extrañar  que cualquier descerebrado o analfabeto funcional ocupe   una alta posición en cualquier gobierno.

En nuestro medio, poco importa la formación del más alto nivel, la especialización internacional alcanzada  y  la experiencia acumulada, eso no tiene ningún valor, es mejor y más rentable ser amigo del político o funcionario para lograr lo deseado.

Es una verdadera tragedia  que  profesionales de gran valía  que militan en los partidos políticos, los cuales cada día ofrecen lo mejor de sí, ven frustrados sus sueños por esta nociva práctica que parece tomar cuerpo en el tejido social dominicano.

Me lacera el alma cuando veo que a un ciudadano amparado en la meritocracia y el esfuerzo personal, se le sacrifican  sus aspiraciones de crecimiento profesional y político, por la habilidad de un sujeto que obró al amparo del tráfico de influencia y la relación primaria.

Los tomadores de decisiones en las organizaciones  políticas deben comenzar a trabajar para revertir esa maldición que amenaza con erosionar los postulados de la decencia, respeto, trabajo y formación permanente.

Deben  entender  que estamos en presencia de un nuevo siglo, de una nueva generación que está empoderada con nuevos valores  y que no parece estar dispuesta a tolerar este tipo de inconductas que solo estimulan  el oportunismo y otras miserias humanas.

Aquí tiene que imponerse  por voluntad  de la mayoría, la  cultura del mérito y el trabajo, no el manido e irritante comportamiento de subir y lograr posiciones y ascensos de importancia a través del ascensor.

El camino debe ser el método de la  escalera en donde el individuo tenga que transitar  y agotar  el proceso digno, justo  y excitante, de subir escalón por escalón para lograr las cosas, como se hace en las grades naciones y organizaciones desarrolladas del mundo. ¿Pero que es la meritocracia?: La Real Academia Española, en su diccionario, la define como la forma de gobierno que asigna los puestos según los méritos individuales.

jpm-am