“No hay peor sordo que quien no quiere escuchar”, dicen por ahí.

Mucho se ha explicado la diferencia entre oír y escuchar. Ya se ha dicho que tenemos dos orejas y una sola boca, lo cual debe ser indicativo de la pertinencia de hablar la mitad de lo que se escucha.

Se ha explicado que escuchar mejora la comunicación. Nos han dicho que uno de los beneficios de escuchar es que logramos entender qué piensa, siente y quiere transmitir la otra persona. Entre otros beneficios de escuchar citan que aumenta el aprendizaje, estrecha vínculos entre las personas y hasta mejora la salud mental.

Pero de muy poco ha valido todo eso. De manera creciente, la gente se empeña en disparar cual pistolero enfurecido, no tanto para hacer valer su criterio y mucho menos para lograr entendimiento sino como para “tomarse muy a pecho” eso de que ahora “todos comunicamos”. Penosamente, sobra gente convencida de que, para comunicar, solo hay que emitir mensajes.

Y lo real es que, aunque mucha gente no lo asocia, ese modo de proceder es la fuente de muchísimos problemas de la sociedad actual.

Para tener un punto de partida sobre la importancia de escuchar, solo iniciemos por el hecho de que es imprescindible para aprender a hablar. Y si se requiere más, ¿qué tal si reparamos en que solemos convertirnos en el promedio de las cinco personas con las que más interactuamos? Es que la comunicación, entre otros muchos beneficios, sirve para que nos mantengamos humanos. Y la comunicación, por más que se empeñen en negarlo, implica escuchar.

Para quien realmente pretenda lograr entendimiento con las demás personas, como base para el equilibrio que permite avanzar, escuchar ha de ser de altísima importancia. Es que escuchar implica alto grado de atención y facilita alto nivel de comprensión de lo que dicen las otras personas

Es por ello que, a modo de apoyo, ofrezco algunas caracterizaciones que sirven para medir nuestro nivel de escucha y, con ello, la oportunidad para identificar fortalezas y retos que se relacionan con eso que nos hace mejores al comunicar: nuestra capacidad para escuchar.

Los estudiosos han ubicado cuatro niveles de escucha: superficial, selectiva, activa y empática, con sus respectivas caracterizaciones. Hurgar en esos niveles es valiosísima clave para conocer nuestro avance y también, si de verdad se quiere crecer, identificar oportunidades de mejora. En esta clasificación se excluye una especie de “nivel cero”, que consiste en simplemente oír. En el habla popular, ese nivel se suele caracterizar por la expresión “me entra por aquí y me sale por aquí”, en alusión a cada oreja.

En el primer nivel, conocido como “escucha superficial”, la atención se centra solo en las palabras que se están diciendo, pero no se profundiza en el significado detrás de ellas. En esa modalidad se suele perder el contexto y las emociones subyacentes.

Un segundo nivel, denominado “escucha selectiva”, implica prestar atención sólo a ciertas partes del mensaje e ignorar otras. Un ejemplo muy frecuente lo encontramos en quienes están muy pendientes del teléfono móvil mientras interactúan. Cierto es que esa modalidad puede ser útil para filtrar información relevante, pero también puede resultar perjudicial si se pierden detalles importantes. Depende a qué se le presta la debida atención.

En el siguiente nivel, llamado “escucha activa”, se presta atención completa a la persona que habla, se comprende su mensaje y se muestra interés genuino. Quien lo aplica utiliza habilidades de comunicación verbal y no verbal con vistas a lograr empatía y comprensión.

En la cima se ubica la llamada “escucha empática”. En este nivel, además de comprender el mensaje, se intenta entender las emociones y perspectivas de la persona que habla. Se demuestra empatía haciendo preguntas y escuchando con atención las respuestas. Regularmente sirve para brindar apoyo emocional.

Cuando nos analizamos con sinceridad y determinamos nuestro real nivel de escucha, entonces podremos avanzar en el establecimiento de conexiones significativas y en nuestra capacidad para comprender y hasta para formar equipos con los demás. ¿Ya ubicaste tu nivel de escucha? ¿O escoges quedarte con más sordera que quien no quiere oír?

nestorestevez@gmail.com

jpm-am

POR ROMMEL SANTOS DIAZ

Los artículos 94 y 95 del Estatuto de Roma facultan a los Estados para aplazar la ejecución de las solicitudes en ciertas situaciones.. El artículo 94 describe la situación en que la solicitud interfiera  con una investigación o enjuiciamiento en curso de un asunto distinto.

En la situación anterior, el Estado requerido podrá consultarlo ante la Corte Penal Internacional y acordar un periodo de tiempo de prórroga para la ejecución. Este periodo no excederá de lo  necesario para concluir la investigación o el enjuiciamiento de que se trate la ejecución de la solicitud. El Estado requerido podrá también prestar asistencia con sujeción a ciertas condiciones, en el caso en que decida prestar la asistencia de inmediato.

El artículo 95 del Estatuto de Roma describe el caso en que la solicitud de asistencia se aplace por estar pendiente la impugnación de admisibilidad de la causa. La Corte Penal Internacional es competente para decidir todos los asuntos jurisdiccionales que le conciernen.

El Estado requerido podrá suspender la ejecución de una  solicitud por estar pendiente una decisión de la Corte Penal Internacional, a no ser que la corte haya resuelto expresamente que el Fiscal puede recolectar prueba antes de que la Corte decida sobre la admisibilidad del asunto.

En otros términos, podría ser confuso  ante tal situación si quien investigara el asunto sería la Corte Penal Internacional o una autoridad nacional estatal. Por esta razón los Estados podrían esperar hasta que se determine definitivamente la competencia de la CPI,  antes de que la ejecución de la solicitud sea obligatoria, salvo que la Corte disponga lo contrario.

En el marco de las obligaciones de los Estados, podemos establecer las siguientes razones:

a)       Si un Estado prorroga la ejecución de una solicitud durante el periodo de tiempo acordado con la Corte, en el caso de que exista una interferencia  con una investigación o enjuiciamiento pendiente de otro asunto, la suspensión no excederá de los necesario para concluir la investigación o el enjuiciamiento en el Estado requerido.

b)      Cuando la Corte haya expresamente resuelto que el Fiscal de la CPI puede recolectar prueba, según el artículo 18 o 19, aun si esta pendiente  una impugnación  a la admisibilidad del asunto de la Corte. No obstante, los Estados podrán posponer la ejecución de una solicitud si esta pendiente la decisión del asunto y no existe tal orden de la Corte.

Cuando un Estado recibe una solicitud de asistencia de la Corte Penal Internacional, este necesita un mecanismo por medio del cual pueda fiscalizar si la ejecución de la solicitud pudiese interferir  con cualquier investigación  o enjuiciamiento en curso.

El método incluiría un procedimiento de consulta entre las respectivas autoridades estatales, que se lleve a cabo con cierta regularidad o en periodos cortos de tiempo. Primero se debe identificar a tales autoridades que normalmente incluirá a los oficiales de policía, fiscales, defensores públicos, personal de la secretaria judicial, y posiblemente también el personal de las cortes militares.

Una vez que se consulte a las autoridades Estatales pertinentes, y se determine que la ejecución de una solicitud. El órgano que consulte ante la Corte deberá conocer el estado en que se encuentran los procedimientos nacionales, para poder negociar el periodo de tiempo de prórroga adecuado con la Corte.

De manera alternativa, el Estado deberá tomar en consideración si la asistencia puede prestarse inmediatamente, sujeta a ciertas condiciones. Cualquier condición deberá negociarse con la Corte Penal Internacional.

Cuando un Estado aplaza la ejecución de una solicitud de conformidad con el artículo 94, aquellos involucrados en la investigación o enjuiciamiento estatal deberán estar en contacto con las respectivas autoridades, para que el Estado pueda notificar a la CPI cuando finalicen dichas  investigaciones o enjuiciamiento.

Finalmente, los Estados deberán asegurarse de estar informados sobre las diligencias preliminares de la CPI, tales como las impugnaciones de admisibilidad. Si deciden posponer la ejecución de una solicitud, estando pendiente una decisión sobre admisibilidad deberán notificar a la Corte de tal decisión. Sin embargo, cuando el Fiscal está facultado por la Corte para recolectar evidencias en el territorio del Estado requerido, tal Estado deberá contar con leyes y procedimientos vigentes que permitan prestar al Fiscal la asistencia solicitada por la Corte.

Rommelsantosdiaz@gmail.com

jpm-am

Un exagente federal asume la  peligrosa misión de salvar a una niña de unos despiadados traficantes de menores. El tiempo apremia  y adentrado en la selva colombiana arriesga su vida para liberarla de un destino peor que la muerte.

Esta  parte de la sinopsis de la Película Sonidos de libertad, duele, desgarra y da un toque para saber por qué tantas banderas levantadas, tantas voces que suenan. Críticas mordaces, terribles y defensas contundentes han rodeado esta trama que narra una verdad antigua.

El tráfico y trata de niños para esclavizarlos en trabajos forzados que incluyen prostitución, genera desde tiempos lejanos denuncias que pueden hacer eco en las autoridades o no.

En el caso de esta cinta, la controversia incluye protestas incluso del presidente de México, nación que aporta a Eduardo Verastegui. Considera que deja a ese país malparado.

Recuerda a Perro de chabola millonario y motiva a reflexionar sobre si esa mala parada está bien ganada, que es lo que importa para fines de combatir un crimen de lesa humanidad.

El guión es un retrato de dolor, según los testimonios, engavetado por la cadena Fox cuando era un ambicioso proyecto y después de que  pasó a manos de Disney.

Por encima, de los preceptos religiosos que con todo derecho puedan tener los productores y actores, es bueno despojarse y analizar si esta producción tiene sustento, su grado de veracidad y desde ahí los gobiernos  accionar.

Sonidos de libertad puede ser esa gran oportunidad para girar patrones, arreciar ejecutorias contra un delito transnacional que tantas vidas daña y del que son cómplices activos los que pagan a proxenetas por el servicio sexual que obligan a estas criaturas a ofrecer.

Igual pica que la cinta aluda como parte de esa red a personas influyentes, con poder político, económico y social. Otro secreto vociao mucho ha.

Lo importante es el apoyo firme a la erradicación de esa práctica deleznable y respaldar la película es una forma.

Todos a las salas de cine.

of-am