POR ISAAC FELIZ

En medio de los debates actuales sobre la música y su impacto en la sociedad, es esencial abordar con profundidad la cuestión de si el dembow, un género musical que ha generado mucha controversia, es verdaderamente responsable de la descomposición social que afecta a nuestra sociedad. A menudo, se le atribuye a este género la culpa de los problemas sociales, sin embargo, esta perspectiva es simplista y no contribuye a abordar la raíz de los problemas.

Para comprender mejor este debate, es crucial realizar un análisis objetivo. Consideremos el caso de un niño nacido en un entorno de extrema precariedad, en un barrio carente de las condiciones básicas para una vida digna. Este niño enfrenta desafíos inmensos desde su nacimiento, ya que carece de acceso a la educación, atención médica, agua potable y oportunidades de recreación. Sus padres, también atrapados en la marginación, no pudieron completar su educación y, por lo tanto, no pueden brindarle una orientación adecuada.

A medida que este niño crece y se convierte en un joven, es testigo de las carencias que lo rodean. Mira a su alrededor y ve dos caminos divergentes. Por un lado, observa a un joven que, a pesar de enfrentar adversidades considerables, logra completar sus estudios universitarios y luchar por un futuro mejor, no obstante, luego de agotar 4 o 5 años en una universidad pública, debe enfrentar un sinnúmero de adversidades para encontrar un empleo, en muchos casos, debe implorarle a un político para que lo nombre en una institución pública, en ocasiones, el político ni siquiera es profesional.  Por otro lado, ve a individuos que encuentran la riqueza de maneras menos convencionales, como a través de la música o actividades ilícitas, exhibiendo un estilo de vida lujoso.

Es esencial que reflexionemos sobre la elección que enfrenta este joven. Si carece de una educación básica y oportunidades claras, su camino a menudo estará marcado por la desesperación. En esta perspectiva, no podemos culpar al dembow o al Rap por la descomposición social que observamos. Más bien, debemos señalar que el Estado ha fallado al no crear los mecanismos necesarios para empoderar a la juventud de los barrios marginados.

El Estado debe asumir la responsabilidad de crear programas sociales que incentiven a los jóvenes a estudiar y fomentar la creación de empleos. Estas medidas son fundamentales para permitir que los jóvenes salgan adelante y alcancen sus aspiraciones. Además, es crucial abordar las causas subyacentes que llevan a algunas mujeres a dedicarse a la prostitución o a los jóvenes a recurrir a actividades ilícitas para generar ingresos. No estamos haciendo apología de tales comportamientos, pero debemos reconocer que el Estado no siempre ha transmitido el mensaje correcto.

No todos poseen la capacidad de superar las adversidades por sí solos. Algunos han tenido éxito a pesar de las limitaciones materiales, pero la sociedad y el Estado tienen la responsabilidad de brindar un camino claro hacia un futuro mejor para todos. La música no es la causa principal de nuestros problemas sociales; la falta de políticas efectivas y de apoyo a las comunidades más vulnerables es lo que debemos abordar de manera integral.

Este es un llamado a la acción, una oportunidad para que el Estado y la sociedad en su conjunto asuman la responsabilidad de forjar un futuro más justo y próspero para todos. Es hora de mirar más allá de la superficie y abordar las cuestiones de raíz que afectan a nuestra sociedad.

jpm-am

Las primarias celebradas el primero de octubre de 2023 por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), en las cuales el presidente constitucional Luis Rodolfo Abinader Corona fue declarado con el 91.79% para ser el candidato de esa organización y proseguir como jefe de Estado, descifra un toque de diana para los contendores de ese proceso: la imperiosidad mutua de incorporar a la campaña electoral el 5.56% que sacó Guido Gómez Mazara y el 2.22% de Ramón Alburquerque.

Equidistantemente, el escrutinio advierte a estos dos políticos liberales y controversiales que se les obsequia un chance para reconciliarse con la cúpula de su partido, para no dejarse abatir por el aislamiento que motorizarían los máximos representantes de los estamentos ultraconservadores de ese colectivo: David Collado y Carolina Mejía.

El futuro de Gómez Mazara y Alburquerque está cifrado en que ambos desciendan de ese pedestal de arrogancia, autosupravaloración y la confrontativa en su PRM, que deberá abrirles campos sin tartamudeos. Encaja como pertinente pactar en el equilibrio y no conminarlos a que repliquen la fábula de Sísifo.

Ese personaje de la mitología griega, que instauró el reino de Corinto, fue atormentado por los dioses a empujar una roca colosal hasta el pico de una cordillera, a fin de que, una vez estuviera en el punto más alto, asegurara que la pesada piedra no rodara de nuevo por la pendiente hasta el peldaño más bajo, y así -una y otra vez- hasta la infinidad.

Gómez Mazara, Collado, Mejía y Alburquerque gravitan en una sociedad signada por el social-conservadurismo, el patrimonialismo y el clientelismo populista, que doblegan los nuevos paradigmas transdisciplinares. Retarlos pone a pruebas, dando vueltas en la apuesta más aventurera.

Tanto el marketing político como el marketing electoral aconsejan a los candidatos dominicanos que, para granjearse las preferencias de los distintos segmentos de votantes, ceñirse a una discursiva tradicional no desafiante de las estructuras históricas vigentes. O sea, no confundir al aspirante presidencial con el sable que sobre su espinazo lanza el periodista crítico.

La disciplina citada también plantea que el objetivo de cara a los electores no se centra en andar a la caza de cambiar sus actitudes y comportamientos en función del pensamiento propio, sino en procurar adaptarse a ellos, para complacerlos, atraerlos y transformar sus intenciones en votos.

Ganarán más Gómez Mazara y Alburquerque sumando su 7.78% a los aparentemente inconformes del PRM que les favorecieron en las primarias, que continuar en una prédica que agudizaría la confrontación y conduciría a la soledad mini-grupal y al cierre de intersticios democráticos.

Si ya el primero lidió en el PRD y también hizo gala de gallardía en la competencia en el PRM, el buen juicio sugiere no seguir por esa ruta, ni taladrar frentes por doquier. Es decir, no embestir contra todo aquel que se atreva a criticarlos o emitir opiniones contrarias, soltando pizcas de intolerancia.

En la idiosincrasia de su formación política, Gómez Mazara asume el contemporáneo liberalismo social-demócrata:  libertades y el estado de derecho, la igualdad y el imperio de la ley, la democracia representativa, la economía de mercado y la propiedad privada. No por esa ideología y sí por su estilo sietemachos, tendrá que evitar que el imaginario colectivo lo relacione con figuras de la estirpe de Daniel Ortega Saavedra, presidente de Nicaragua, y Nicolás Maduro Moros, presidente de Venezuela, que han sometido el socialismo a un descrédito sin paragón.

 Si por someter a la Justicia fuera, si por denuestos y denuncias contundentes se tratara y si por ser aguerrido verbal consistiera, ya se hubieran sentado en la silla presidencial Marino Vinicio Castillo (un patriota 100 por ciento), Narciso Isa Conde (ejemplo de coherencia revolucionaria en el tiempo) y Guillermo Moreno García, quien no floja en un radicalismo que no crece numéricamente. Resalta que los grupos de izquierda se han colocado como la cenicienta de América Latina porque, sin la más exigua frescura, todavía no comprenden la sociología política nacional, y mucho menos el marketing político y electoral.

A Gómez Mazara le acicatea un legado histórico invaluable: hijo de Maximiliano Gómez (1943-1971), legendario líder del maoísta marxista-leninista del Movimiento Popular Dominicano (MPD) y Carmen Mazara, conocida gladiadora por la justicia, y sobrino de Orlando Mazara, dirigente del Movimiento Revolucionario 14 de Junio abatido en 1967 en la montaña de San José de Ocoa.

También, en otro abono, Gómez Mazara pone la vista con cierto carisma y argumenta con erudición y fluidez, relevantes en el código y la narrativa electoral, pero esto no basta. Para su aceptación, los electores exigen otras cualidades: estabilidad emocional, moderación, generación de confianza para la seguridad, una sonrisa seductora y habilidad para el recaudo de recursos financieros.

En término de imagen pública, su paso por la Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo le sumó, pero más le restó, por la conflictividad, independientemente de los motivos. Desperdició un tiempo guerreando con un político cuestionado y desprestigiado como Miguel Vargas Maldonado, y no bien había ingresado al PRM comenzó a pulsear innecesariamente.

A esa alta función estatal debió haberle sacado más provecho en realizaciones materiales, pero la desaprovechó en unos dimes y diretes, y con papeles judiciales debajo del brazo. Está comprobado que son tropiezos que en nada contribuyen en una sociedad con hondas raíces de pasados siglos.

 La versión antagónica: David Collado Morales, auspiciado por una poderosa élite económica nacional, desechó el vocinglerismo propio del senador peledeísta de Elías Piña, Yván Lorenzo Suero, y corroboró con los razonamientos harto reflexivos y conceptualizados del ex ministro de Economía, el también morado Juan Ariel Jiménez.

Collado se aferró, sumisamente, al ultra-conservadurismo y al utilitarismo estatal. Y, cayendo donde lo lleve la brisa, debutó como emprendedor en un programa de televisión, se postuló y ganó con buena puntuación como diputado (2010-2016) y alcalde (2016-2020).  Actualmente se desempeña como ministro de Turismo, con buen average en las tres posiciones.

Más que clavar la espada, denostar, denunciar y criticar con mal aire, arrima más el hombro en la carrera política la presentación de obras comunitarias, económicas y sociales. Dar la mano caritativa hace caldo gordo.

A Collado le han dado un extraordinario impulso su labor legislativa, en el espinazo de proyectos de leyes cónsonos con los vientos de la economía nacional, el emprendurismo, el turismo, la juventud, la cultura, los deportes, la mujer y otros sectores; la remodelación de plazoletas y monumentos, parques, arboledas, mercados públicos, puentes vehiculares y peatonales; la construcción de canchas y los respaldos al baloncesto, béisbol, voleibol y tenis. Ha sido distinguido por instituciones nacionales y exteriores.

Este joven empresario se inscribe en la filosofía secular, que fomenta el pragmatismo común y la preservación de los principios y valores ancestrales o del pasado, así como diminutas reformas socio-políticas del Estado. En esta doctrina político-cultural confluyen la flor y nata productiva y extensas porciones poblacionales sumergidas en la pobreza y el retardo.

Esas creencias y costumbres tradicionalistas han hegemonizado la vida republicana, desde Pedro Santana, Buenaventura Báez, Ulises Heureaux (Lilís), Horacio Vásquez, Rafael Leónidas Trujillo y Joaquín Balaguer. Ellos han sido favorecidos por el elector que se adhiere al Estado-bienestar, el liderazgo mesiánico, las normas de convivencia atávicos/remotas, la espiritualidad, la moral religiosa y la moderación.

Si ponen en mis manos una boleta electoral con los nombres de Gómez Mazara y Collado, escojo al primero, lógicamente, reconociendo los aportes del segundo. Ahora bien, en las encuestas nacionales sobre preferencias electorales, Gómez Mazara no marca, mientras que el porcentaje de Collado sobrepasa el 50%. Compiten el discurso aguerrido y el trabajo productivo, que aventaja con creces.

Estas abstracciones, inducciones y percepciones resultarían rentables no solo para Gómez Mazara en ulteriores torneos electorales, si las escucha, sino para todos los políticos, especialmente los aspirantes presidenciales. La gente valora más el accionar que la retórica, y últimamente el comportamiento ético, los esfuerzos en la barrera de las adversidades difíciles de resolver de un soplón, y la rendición de cuentas. Aprecian y cautivan más la sencillez, la sinceridad, la flexibilidad, la pluralidad y las iniciativas en la cubierta de la modestia

jpm-am

La mayoría de los partidos políticos proclamaron sus candidatos a la presidencia de la República Dominicana (RD) para las elecciones del 2024 excepto la Fuerza del Pueblo (FP), estas se han realizado sin propuestas de campaña y sin que aún se haya seleccionado la plantilla completa de candidaturas a diputaciones, senadurías y alcaldías, planteándose un panorama complejo para las reservas y las alianzas. El más complejo que está en el escenario de lograr alianzas en candidaturas nacionales es en el denominado bloque de oposición Rescate RD formado por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y Fuerza del pueblo (FP) ya que hasta ahora solo se ha definido el escenario presidencial donde el que saque más votos recibirá el apoyo en la segunda vuelta.

En el caso del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y las alianzas se está dando con las condiciones que ponga sobre la mesa el partido gobernante y por ese camino ya van 8 partidos minoritarios que han ofrecido pactar. Pero eso no es todo, en el PRM no han salido bien de las primarias internas, pues varios aspirantes han expresado inconformidad con el proceso de elección dentro de los que se encuentran los alcaldes Manuel Jiménez, José Andújar y José Montas, no obstante, estos siguen en su partido, por el contrario, el alcalde de los Alcarrizos Cristian Encarnación renunció del PRM así como también algunos senadores que no repetirán dentro de los cuales está el renunciante senador Iván Silva, que regresa al Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

Existen grandes acusaciones de la oposición política al partido de gobierno donde estos señalan la compra de más de 30 alcaldes por el gobierno y de algunos diputados que han migrado desde el PLD hacia el PRM y hay rumores qué hay en fila muchos porque le estarían ofreciendo hasta 20 millones de pesos para garantizar su repostulación por esas posiciones en la boleta del PRM. En la proclamación de Abel Martínez candidato a la presidencia por el PLD este acusó al gobierno de promover el transfuguismo político.

La oposición también acusa al gobierno de haber creado una especie de conflicto entre República Dominicana y Haití por la construcción de un canal de riego desde el río masacre entre la frontera dajabonera con el propósito de ganar simpatías de ciudadanos y aumentar la popularidad. Esa situación degeneró en la intervención de la OEA no generando ganancia de causa de RD y entonces el gobierno llamó a la oposición a firmar un pacto para el manejo de la situación con Haití a lo cual la coalición Rescate RD (PRD-PLD-FP) no acudieron a firmarlo porque ellos creen es una forma de la estrategia del gobierno ganar votos.

Por otro lado, los candidatos a la presidencia de la República y sus partidos han iniciado las proclamaciones en un contexto muy confuso pues la influencia del tema haitiano ha dislocado los pronósticos de las encuestas. Algunas encuestas han pronosticado que el presidente Luis Abinader encabeza las preferencias electorales para el 2024 por encima del 45% y algunas encuestas alternaban en segundo y tercer lugar entre el expresidente Leonel Fernández (FP) y Abel Martínez (PLD). Esperemos a ver si se mantiene la tendencia después de las proclamaciones y alianzas.

Con relación al nivel de preferencia en simpatía por partidos políticos Luis Abinader y Leonel Fernández estarían por encima de sus propios partidos, sin embargo, Abel Martínez se estima que no ha alcanzado el nivel de preferencia de su partido (se recuerda que el PLD obtuvo 38% en las elecciones del 2020). Hay ventajas comparativas entre estos tres candidatos, mientras Leonel fue tres veces presidente de la República, Luis Abinader es el actual y Abel Martínez nunca lo ha sido.

Los puntos trascendentales que traen interrogantes son: Se sabe que el PLD se dividió en plena elecciones del 2020 y el candidato era nuevo. El PRM recibió el apoyo en el 2020 del expresidente Leonel Fernández que había salido del PLD. La Fuerza del Pueblo era un partido recién formado y había muchos disgustos en los militantes del PLD. La pregunta es: ¿Recibirá Luis y el PRM los votos que se derivaron de la división del PLD del 2020 y ahora sin el apoyo de la Fuerza del Pueblo?

Si damos respuesta a esa pregunta sabemos que no. Los votos del PLD ni de la Fuerza del pueblo no volverán al PRM. Por otro lado, el PRD con alianza opositora Rescate RD recogerá sus votos porque ha abierto las puertas de la esperanza a su militancia. Visto así, el PRM bajo esta coyuntura tendrá que volver a partir del 35% de los votos que había sacado en las elecciones del 2016. Aunque el clientelismo político lo favorece con mayor cantidad de partidos minoritarios aliados y los tránsfugas que ha recibido, el panorama político del 2024 cambia de más a menos y debe prepararse para una segunda vuelta electoral.

Por el momento la proclamación de la candidatura del presidente Luis Abinader fue realizada en momento que no les favorece políticamente ni tampoco en un momento donde la economía tiene su peor ritmo de crecimiento, hay altos precios de los alimentos, el costo de la energía es muy alto, la inseguridad ciudadana, el panorama internacional está enrarecido con las guerras de Rusia en Ucrania e Israel en Gaza y las malogradas relaciones de comercio paralizadas con Haití, lo que le pone la tapa al pomo.

El juego a que jugó el gobierno con Haití y el enfrentamiento por el canal del río masacre no produjo los frutos esperados y por el contrario puede llegar a un punto mucho más complicado y si ese tema no se le pone punto final, el gobierno del PRM le espera una derrota electoral humillante en las elecciones de febrero del 2024 y por ende sería caldo de cultivo para la derrota presidencial en mayo del mismo año.

La proclamación de las candidaturas presidenciales de los diferentes partidos se hace en un momento que sólo favorece a la oposición política y con la contundencia de la alianza opositora Rescate RD representa un trago amargo para el gobierno y el asomo de vientos huracanados que podrían desterrarlos del poder.

La proclamación de Luis Abinader por el PRM se llevó a cabo sin discurso de relanzamiento de su programa de gobierno para el 2024, en cambio Abel Martínez en su proclamación por el PLD expuso los cinco ejes estratégicos de su programa de gobierno 2024/2028 y en el caso de Leonel Fernández aún no ha sido proclamado y se espera que su discurso como ex-presidente de la República y candidato presidencial se esboce con detalles los ejes estratégicos de su propuesta de gobierno 2024/2028.

Las proclamaciones de los candidatos presidenciales para las elecciones de mayo del 2024 han llovido por la ausencia de la presentación de los programas de gobierno como ofertas de campaña.

of-am