Cada cierto tiempo dependiendo de las circunstancias surge la idea de aprobar el proyecto de nuevo Código Penal que al final queda en el aire, aunque la Cámara de Diputados y el Senado conozcan su contenido.

Dentro del rejuego de discusión del famoso Código está el sube y baja del documento de los diputados al Senado y viceversa para luego pasar al Poder Ejecutivo que termina vetando  la propuesta ley.

Es decir que cuando no son las tres causales surgen otros elementos de contenido que terminan dando el paso del Congreso al proyectado código.

A esto hay que agregar que otros códigos están pendientes en el Congreso Nacional que por lo que puede verse jamás serán aprobados si tomamos en cuenta lo que pasa con el  penal.

La población  se muestra escéptica ante los vaivenes que toman leyes importantes como las mencionadas ya que nunca terminan de aprobarse debido a los intereses que se interponen entre los legisladores y otras partes interesadas.

Se habla también y eso viene desde la creación de la Constitución del 2010 que se debían adaptar otras leyes al nuevo documento constitucional y eso nunca se hizo.

Se habla de modificar la Constitución pero sin la adaptación de estas leyes la nueva reforma quedaría coja por tanto se debe poner manos a la obra y darle salida a todo lo pendiente en el Congreso.

Sin embargo los actuales legisladores se enfrascan en el mismo proyecto de siempre para terminar en nada.

Luego vendrán los nuevos legisladores entre los que hay varios a repetir para terminar en lo mismo, nada de nada.

Así no puede reforzarse la constitucionalidad. Sin leyes modernas y actualizadas no podemos llegar a ningún lado como nación.

Recuerden la ley de alquileres, que ha quedado en el olvido luego de que se hablara de su pronta aprobación.

El mismo cuento de siempre, mucha espuma y poco chocolate.

jpm-am

 Aquí, la ideología dominante -sobre todo en cuanto a poder autoritario, neocolonialidad, racismo y xenofobia en las relaciones dominico-haitianas- se basa en la apropiación y reproducción por la cúspide de la pirámide socio-política del pensamiento ultraconservador del tirano Trujillo y su heredero Balaguer; y, si queremos ir un poco más atrás, del pensamiento de Santana, Báez y su intelectualidad anexionista.

Si nos salimos del patio, las ideas que más se destacan en el pensar y hacer de ambos déspotas criollos y sus herederos, se inspiran en Hitler, Mussolini y sus ideólogos europeos.

En todos ellos, maestros y alumnos, lo común en sus respectivas plataformas ideológicas es la xenofobia y el racismo; aplicados contra los judíos en Europa y contra los haitianos/as y sus descendientes, aquí.

En los países dependientes se agrega una alta dosis de colonialismo, anexión, neocolonialismo y fatalismo geográfico.

Pero no solo. Tiene lugar, además, una mezcolanza del racismo anti haitiano con machismo, fundamentalismos religiosos, xenofobia, homofobia, clasismo, presidencialismo y autoritarismo.

En las últimas décadas, ese “paquete ideológico” ha sido desplegado a los compases de la estrategia neoliberal y ultra neoliberal, en una fase de decadencia del capitalismo imperialista occidental.

Una fase en la que el pensamiento neoliberal, privatizador, incorpora a su arsenal las diversas ideologías de la opresión y discriminación pre capitalistas, y las pone en función de su apasionado afán por detener su declive y garantizar el dominio cultural de las sociedades que no se le han independizado o que son resistentes al declinante control occidental.

Eso da modalidades nuevas de fascismo y de regímenes ultraconservadores, en las que importantes áreas del Estado son suprimidas para traspasarlas directamente al mando a empresas e instancias del gran capital transnacional y local, que a su vez dominan el mercado interno y la inserción en el mercado internacional.

Estas nuevas modalidades de fascismo amplían la privatización del patrimonio público y de los servicios, e incorporan en gran escala la privatización de la naturaleza no humana.

Anulan el laicismo y mezclan la religión con la política y el poder.

Estos procesos ideológicos siguen avanzando, no solo en Europa, sino también en EEUU y en la región latino caribeña.

Milei, Bolsonaro, Noboa, Uribe y Bukele… son las expresiones más altas en nuestro subcontinente.

Aquí, el régimen de Abinader, con la ayuda extraordinaria del pensamiento trujillista-balaguerista –enraizado en el oficialismo y en la oposición tradicional- se han convertido en factor facilitador por excelencia del quehacer neofascista…hasta diezmar y aislar el pensamiento de Duarte y Luperón, de Bosch y de Hostos, de los héroes de junio del 59 y de abril del 65.

En estos días les puse como ejemplo las nocivas implicaciones de la “promo” de “De pura cepa”, con su racismo soterrado e incisiva adulteración de la historia.

Esa “promo” manipula la justa reivindicación de María Trinidad Sánchez, obviando que Santana la fusiló y fusiló a Francisco del Rosario.

Santana –vale traerlo a colación- además de asesino de patriotas y matriotas, era un personero “de pura cepa” anexionista-racista, reivindicado y honrado por la clase dominante-gobernante dominicana.

Les hablé también del libro “La isla al frevés», de Balaguer, y de cómo predominan sus ideas centrales en el tratamiento de las relaciones dominico-haitianas; destacando que sus nocivas influencias, basadas en la falsificación de la historia, son reproducidas por este gobierno y este Estado. y por todos los componentes de la superestructura intelectual de la sociedad, sin que desde la academia y el quehacer científico se les contrarresté como es debido. Algo sumamente grave y culposo.

 Silencios cómplices 

En uno de los Tiro al Blanco recientes, destaqué que en su libro la “La Isla al Revés”, Balaguer dinamita verbalmente eso de compartir armoniosamente con Haití esta hermosa isla y traza la raya de la hostilidad contra el pueblo haitiano, al proclamar que: “Lo que Santo Domingo-RD desea es conservar su cultura y sus costumbres como pueblo español e impedir la desintegración de su alma y la pérdida de sus rasgos distintivos”.

El “déspota ilustrado” sostiene que los haitianos “provienen directamente de la raza etíope” (africana); mientras –según él- los dominicanos son supuestos “herederos de la hispanidad en América, con mínimas cruces con los negros”

Esas ideas sirvieron para justificar la matanza haitiana del 37 a cargo del tirano Trujillo.

De esa fuente racista han seguido bebiendo y nutriéndose los gobiernos de Guzmán, Jorge Blanco, Leonel, Hipólito, Danilo y Abinader… También los jerarcas del PRSC, PRD, PLD, FP, PRM…  y de la PN, FFAA y CONEP….

La dictadura mediática del capital privado optó por ser orgánica a esa visión colonialista e hispanófila.

Todos ellos están respondiendo a la rehabilitación y renovación del ultra conservadurismo como fuente del neofascismo criollo, en una época de crisis mayor del capitalismo imperialista occidental y del impacto nocivo y degradante de su estrategia neoliberal en el centro y en la periferia del sistema.

Pero eso no es lo peor, puesto que ellos son detentadores de los poderes fácticos y de las instituciones estatales tuteladas por EEUU, y no se le puede pedir mangos banilejos a la guasábara o al cambrón.

Lo que torna peor y más perjudicial em este peligroso derrotero, dificultando la reversión de esa ola ultra conservadora, es el silencio de las academias. De la Academia de la Historia, del Capítulo de Historia de la Academia de Ciencias, de la UASD como principal centro de enseñanza superior del país.

De su Facultad de Humanidades y Escuela de Historia, de las otras universidades, de la ADP, de las diferentes asociaciones profesionales, de muchos intelectuales dominicanos …

¿Dónde está la conciencia crítica?… ¿Dónde el compromiso histórico de la UASD, de su Movimiento Renovador, legado de abril 65?

Parece sepultado por no pocos rectores, autoridades docentes y dirigentes profesorales y estudiantiles; ahora por un rector y una mayoría del Consejo Universitario que responden a Abinader y le tienen miedo a la Embajada de EEUU y al chantaje neofascista que ha asaltado impunemente hasta el Instituto Duartiano y el Ateneo Dominicano.

Academias con historiadores y “científicos sociales” que temen le quiten la visa estadounidense y que vergonzosamente callan frente a todas las expresiones de intervención gringa en la isla: Comando Sur, USAID, DEA, CIA, FBI FMI. Puerto de Manzanillo, invasión a Haití aupada por el presidente del país vecino.

¿Qué pasa con FLACSO?, y con el constitucionalismo, con el perredeismo y cierto progresismo de abril 65, tan pasivos frente estas afrentas.

¿Por qué tan confundidos en el tema soberanía…no se recuerdan del Comando Haitiano en la Guerra Patria, ni de Jacque Viaux, ya no saben vocear Fuera Yanqui de Quisqueya y de Haití?

¿Qué pasa con los comunicadores del llamado progresismo, donde se han metido la lengua?

¿No son capaces de ver que Kenia es un instrumento de EEUU: invasores negros con máscaras blancas?

¿Se han plegado a la lógica dependiente de Participación Ciudadana y otras ONGs y Fundaciones financiadas por la USAID y otras agencias imperialistas?

¿Los inclina a la autocensura su dependencia de los poderosos patrones, dueños de la “libertad de prensa” y de empresa?

¿No habrá una forma de unirnos, de luchar consecuentemente para hacer valer la dignidad nacional frente a la censura y la exclusión neocolonialista y oligárquica?

Estamos frente a un deber irresponsablemente evadido. ¡Algo imperdonable!

O rectifican, o quedarán como “desperdicio intelectual” ante la historia.

jpm-am

Tal como había prometido ampliaré un poco más sobre el Sionismo en esta última entrega de los  cinco artículos en que finalizaré no sin dejar clara mi apreciación sobre los  “judío” coincidiendo con lo planteado por el historiador Paul Jonhson.

Ahora sí, de lo que estoy  seguro es que los que se adhirieron al judaísmo rabínico no son completamente judíos o israelitas, dado que un 63% de todos los judíos son o Camitas o Jafetitas convertidos al Judaísmo.

Sin olvidar que a Moisés al salir de Egipto les acompañó miles de gente de distintas etnias que se hicieron israelitas por convicción religiosa y laxos matrimonial, también es  demostrable por estudios históricos y prueba de ADN, que por algunos aspectos de K son Semitas en vez de Jafetitas.

Vamos a citar: “Lo que haría sería revisar por completo la secuencia de ADN-Y. Lo que resulta interesante en los linajes K2 es que de los hombres del haplogrupo 117 K2 en el banco de datos de la Universidad de Arizona, un 15% son judíos”.

Además de esto, hay un número significativo de divisiones en el judaísmo que muestran que el judaísmo es una religión y no solo un único linaje de haplogrupo.” (Plan de participación y terminación del mandato Británico, internet; pdf)

Además: “la Asociación Nacional de la enfermad de Tay-Sachs en Delaware nos dice que dicha enfermedad afecta a los judíos ashkenazíes, pero no a los judíos semíticos”.( Geopolítica del Sionismo Global: de la Teoría Jazara a la praxis y Apartheid Financiera. Xavier Ortiz-Perez, pág: 538)

“La enfermedad Tay-Sachs es un trastorno genético causado por la falta de una enzima que resulta en la acumulación de una sustancia grasa en el sistema nervioso que afecta principalmente a los judíos ashkenazíes”.(ibidem)

¿Esto que prueba?

“Que efectivamente las personas semíticas nunca sufren la enferma de Tay-Sachs, solo los judíos ashkenazíes, probando que ellos no son semitas”.

Arthur Koestler, de origen judío ashkenazi e historiador sionista -que muchos dicen que los “suicidaron” (aunque suene paradójico) a él y a su esposa porque al parecer sabía de más sobre el sionismo-, y nos dice en su polémica obra: La Decimotercer Tribu: “que significaría entonces que los antepasados de estos judíos (ashkenazi) no procederían de las orillas del Jordán, sino del Cáucaso, donde se ha localizado la cuna de la raza aria; genéticamente estarían más emparentados con los hunos, con los magiares, que con la simiente de Abraham, de Isaac, de Jacob”.

Entonces siendo esto así, la palabra anti-semitismo carecería de sentido: únicamente testimoniaba un malentendido compartido a partes iguales por víctimas y verdugos.

A medida que emerge lentamente del pasado, la aventura del Impero Kazaro comienza a parecernos una farsa, la más cruel que la Historia haya nunca representado”.( pág: 570)

De hecho, se les dice judíos ashkenazíes debido a la zona geográfica, puesto que según el libro de Génesis, el personaje Askenaz es hijo de Gomer, el cual es a su vez hijo de Jafet, hijo de Noé; es decir Askenaz no es descendiente de Sem, del cual proceden los pueblos semíticos. De Jafet y sus hijos se dice que desciende Europa, por lógica los “judíos” askenazíes no son semitas.

(C.f.: Biblia)

Otra cuestión a destacar, hablando ahora sobre los judíos sefardíes, es que según el historiador israelí Shlomo Sand de la Universidad Hebrea de Tel Aviv en su libro: La Invención del Pueblo judío cita al investigador judío franco-israelí Andre Chouraqui que concluye: “los sefardíes son más bien descendientes de bereberes y cartagineses convertidos al judaísmo puesto que asegura; mientras que las comunidades cristianas de los bereberes sobrevivieron solamente hasta el siglo XII, el judaísmo en el Norte de África retuvo la lealtad de sus prosélitos hasta nuestros días, a mitad del siglo XX, se calcula que la mitad de los judíos de África del Norte son descendientes de conversos bereberes”.

Sand continua citando al lingüista y profesor Paul Wexler de la Universidad de Tel Aviv en su libro The Non-Jewish Origins of the Sephardic Jews el cual sostiene que: “Los judíos sefardíes son principalmente descendientes de los árabes, bereberes y europeos que se convirtieron al judaísmo en el periodo comprendido entre el auge de las primeras comunidades judías en Asia occidental.

Ampliando un poco más sobre el Sionismo: Históricamente Herzl, no inventó el término sionismo, este fue acuñado por vez primera por el austriaco Nathan Birnbaum, en 1890 en su diario Selbst Emanzipation (Autoemancipación). Y desde ese entonces todos los teóricos e ideólogos partidarios de esta idea de un Estado Israelí son conocidos como sionistas.

El Sionismo, es pues, una ideología política que busca la creación de un Estado Nacional Judío en Palestina(?), el antiguo hogar de los judíos, al que llaman “Tierra de Israel”.

Aunque el sionismo se originó en el oriente y centro de Europa a finales del siglo XIX, en muchos casos es la continuación del acoplamiento de lo que los judíos y su religión buscan a la histórica región de Palestina(?), en donde la colina de la antigua Jerusalén era llamada Sion.

La interrogante es por ser Palestina un territorio de invento Romano. No así su gente.

En resumen podemos o no estar de acuerdo con los Israelíes que gobiernan en Israel y aquellos de ciertos linajes que manejan la finanza mundial -aunque ya brevemente conocemos sus orígenes etnolingüísticos- y es que ellos han hecho posible la creencia en un solo Dios los “judíos” tienen este don.

A ellos: “Les debemos la idea de la igualdad ante la ley, tanto divina como humana; de la santidad de la vida y la dignidad de la persona humana; de la conciencia individual y, por lo tanto, de la redención personal; de la conciencia colectiva y, por lo tanto, de la responsabilidad social; de la paz como ideal abstracto y del amor como fundamento de la justicia, así como muchos otros aspectos que constituyen la dotación moral básica de la mente humana.

En la Antigüedad fueron los grandes innovadores de la religión y la moral”.

“En la Alta Edad Media europea eran todavía un pueblo avanzado que transmitía el conocimiento y la tecnología. Gradualmente fueron apartados de la vanguardia y se rezagaron, hasta que a fines del siglo XVIII se los vio como una retaguardia harapienta y oscurantista en la marcha de la humanidad civilizada”. (La Historia de los Judíos, Paul Johnson. Pág: 856-58)

Pero hoy de nuevo están en la cima de la tecnología, la finanza, la economía, la medicina.

Es indudable su elección divina.

jpm-am