Por Hugo R. Gil

Por lo general una marca empresarial o comercial no cambia su nombre o logo de presentación a menos que se vea impulsada por razones muy poderosas. Casi siempre el bajo rendimiento económico o la poca pegada con el público son los motivos que más justifican este tipo de cambio. Es muy raro ver que junto con el traspaso de un dueño a otro se dé también un cambio en la marca de fábrica.

Excepcionalmente este fue el caso en la adquisición de la marca Tweeter. Su nuevo propietario, Elon Musk, le cambió el nombre y el logo, denominándola simplemente X, a pesar del gran recurso que significa una marca de fábrica que ya estaba fuertemente establecida en la preferencia general con más de 240 millones de usuarios en todo el mundo, especialmente líderes de alta envergadura a nivel global.

Tweeter se convirtió en poco tiempo en la plataforma más usada como medio de comunicación entre las personalidades del más alto nivel económico, político, cultural y social. Muchos mandatarios de diversos países usaban este medio como forma preferencial de comunicar sus puntos de vista sobre diversos tópicos, incluso para dar a conocer nombramientos de funcionarios y emitir decretos y regulaciones.

Creo que a todo el mundo nos encantaba el nombre Tweeter (trineo) y el logo de ese particular pajarito azul que se veía tan gracioso con su postura de pleno inicio de vuelo. Sin lugar a duda esas imágenes pronto serán simplemente parte de un bello recuerdo para una generación que como la nuestra le ha tocado ver y vivir lo más sublime y lo más oscuro de la inventiva humana. La gran mayoría de usuarios de Tweeter todavía no salimos del asombro que nos produce un cambio para el cual no encontramos ninguna explicación lógica.  Esto es una invitación a la especulación y a la formulación de posibles teorías en búsqueda de razones que puedan explicar este cambio.

Tengo que reconocer que yo tenía una gran expectativa desde el mismo momento que me enteré del cambio de dueño y de presentación de la plataforma. Me imaginé que esta nueva forma vendría acompañada de una profunda innovación tecnológica semejante a la que nos tenía acostumbrado el genio de los vehículos electrónicos Tesla y la plataforma de lanzamiento espacial X. A pesar de que ha habido unos cambios de menor cuantía, estos no justifican que se haya sacrificado una marca que ya había conquistado un espacio sólido en la preferencia de todo tipo de usuario de las plataformas virtuales.

No hay que ser un abanderado de la “teoría de la conspiración” para entender que detrás de todo esto hay algo que “huele muy raro”. El caso amerita análisis profundos, sobre todo cuando se es consciente del gran éxito acumulado por Elon Musk, quien es considerado el multibillonario más poderoso sobre la faz de la tierra. Yo invito al debate general sobre esta temática pues considero desde ya que detrás de todo esto vienen iniciativas que de una manera u otra van a afectar la vida de todos los mortales que habitamos el planeta.

Los temas que animarían el debate podrían ser entre otros (1) el significado del apellido Musk, (2) sentido oculto de algo a lo que se le prefiere llamar X, (3) declaraciones de Elon Musk sobre su rol en la guerra de Ukraine (Ucrania), (4) inusual personalidad carismática de Elon Musk y su interacción con las generaciones jóvenes y el liderazgo mundial, (5) reportes sobre el perfil psicológico y social del propietario y su trato psicopático con los asociados y empleados de sus compañías, (6) posibilidad de que estemos ante un líder de escala global, una especie de anticristo o algo parecido. En las próximas entregas estaremos analizando estos y otros temas interesantes relacionados con el ex Tweeter y actual X(eeter?).

jpm-am

Cuando en un escrutinio electoral prevalecen la duda, la confusión, el extravío, la distorsión y la presunción de engaño y, en ese impedir del flujo sanguíneo, se reclama la transparencia, lo más sencillo y razonable -para no dar tumbos de tribunal en tribunal, gastando recursos del erario- es el reconteo de votos en un acto público. Se impone que el ejercicio excesivo del derecho emerja en perspectiva de aplicar estrictamente el artículo 1382 del Código Civil.

A Trajano Vidal Potentini, excandidato presidencial del Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD), se le preludia la coyuntura de engrandecerse y ser citado como un modelo/referente, sin necesidad de jurisprudencia ni enarbolar doctrinas jurídicas obstruccionistas.

Si acoge, aunque sea bajo reserva y desecha la manida y estúpida manía de no darse por vencido, se enmarida con el paraíso, en una Nación atestada de pícaros traviesos y sujetos que se resisten a perder, la decisión del Tribunal Superior Electoral (TSE), que dispuso que en un reconteo de ese gremio sean computados separadamente para cada candidato, con vigencia únicamente de los acuerdos aprobados con normalidad.

En el 2014, individualmente Vidal Potentini como secretario de Educación y este servidor como director de relaciones públicas renunciamos del Colegio de Abogados en la presidencia del farsante José Diego García, con quien ahora se dice que pactó, pero que el TSE sostiene que fue irregularmente, o sea, fuera de plazo. También fue aupado por un grupo que le hace honor al transfuguismo y a las indelicadezas.

Como presidente y secretario del Tribunal Disciplinario de organizaciones profesionales y cívico/patrióticas, hemos consumido un tiempo precioso juzgando a abogados que, luego de ser sentenciados, necia y extralimitadamente, han recurrido con todas las pruebas condenatorias en manos, a cuatro y cinco instancias judiciales y presentado hasta 20 recursos tribunalicios para entaponar y entorpecer los procesos, pero han terminado en el fango.

El reconteo jinetea como más saludable, y no hablamos por boca de ganso. A las 11:45 de la noche del viernes 24 de agosto del 2001, la Comisión Electoral del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) emitió el boletín 1, que arrojó 334 votos para Olivo de León, postulado por el forzudo Marcelino Vega, y 287 para Oscar López Reyes, candidato por el nuevo Movimiento Convergencia, con una disparidad de 47 papeletas.

Por los datos extraoficiales que rodaban, los nervios de muchos trepidaban. A la 1:00 de la madrugada, la sumatoria fue suspendida, por cansancio de los actores. Volvimos en la tarde del sábado 25, divulgándose el segundo boletín: 565 a 565 sufragios para cada uno. Nuevamente los nervios temblequearon y todas las partes aceptaron un reconteo manual. La tensión remató el jueves: 580 (51%) para López Reyes y 563 (49%) para De León, con una ventaja de 17 boletas. Ganó López Reyes, con tanta claridad que no hubo pataleos.

Otro torneo emblemático: en las elecciones del 29 de junio de 2019 de Acroarte se despuntó un empate: 101 votos para Fausto Polanco y 101 para Alexis Beltré. Una boleta fue tipificada nula en Nueva York, por haber sido marcada en las dos partes, y la Junta Electoral Dominicana (dos integrantes contra uno), la declaró “no nula”, porque interpretó una intención visiblemente favorable para Beltré, quien subió a 102, y fue proclamado triunfador. Polanco interpuso una demanda por referimiento en suspensión provisional ante un juzgado, que fue rechazada. Luego su plancha auspició la formación de la Academia Dominicana de Periodistas de Arte y Espectáculos (Adopae).

Tercer lance en el periodismo. En los comicios del 6 de septiembre del 2019 del CDP en Nueva York, la plancha 3, encabezada por Erasmo Chalas, obtuvo 22 votos y la 1, liderada por Zenit Díaz, logró 21. Las planchas 1 y 2 (lidereada esta última por Niurka Rivera) argumentaron que hubo un voto nulo, porque estaba sucio de tinta. Impugnaron el certamen y, un mes después, la Comisión Electoral confirmó la victoria de Chalas. Todavía los periodistas dominicanos en Nueva York están rabiosamente divididos.

En estos momentos, el Colegio de Abogados está en el borde del precipicio, casi en el infierno, por la reyerta originada en las elecciones de ese colectivo del 2 de diciembre de 2023, en la que se quiso maniobrar con la cultura del tigueraje y la mañosería. El TSE ha dado ganancia de causa al candidato del Partido Revolucionario Moderno (PRM), el inexperto gremial Yohan López.

El contrincante presidencial de Yohan López, Trajano Vidal Potentini, aliado del chaquetero y poco diáfano de Miguel Surún, actual presidente del CARD, pudiera, si pone en práctica su inteligencia, dar muestra de una diferenciación con sus colegas que falsean documentos, se inventan testigos en litigaciones temerarias y realizan otros actos inescrupulosos, en un agravio para una falange de jurisconsultos esclarecidos y honorables.

La imagen de los abogados y del CARD está en el piso, desde la década de 1990, cuando empezó el festival de malversación de fondos en ese órgano y dos sometimientos judiciales, que se esfumaron en la impunidad. Imputados ya murieron y los vivos levantan la bandera de las virtudes cardinales, con el postín de un príncipe griego antiguo.

Por el desprestigio y la desconfianza, el CARD no ha sido aceptado como integrante del Consejo Nacional de la Magistratura, y avergüenza que ex presidentes devenguen emolumentos sin trabajar y protejan a un raudal de pleiteantes prostituidos.

Trajano Vidal Potentini tornea en la calzada de fijar el diferendo, y posicionarse desde ahora como un candidato potencial para los próximos comicios del CARD. Está llamado a evitar que en ese gremio reine la división, como ocurrió en Acroarte y entre los periodistas dominicanos en Nueva York.

Con su buen ejemplo puede ayudar a que se descontinúe la colocación del letrero que reza: «se alquila esta casa, menos a policías ni abogados», y que los togados cumplan con más rigor su rol de auxiliares por excelencia de la Justicia, sin apropiarse de lo ajeno, para honrar a la deidad helénica Temis, la encarnación del derecho.

jpm-am

The World Economic Fórum (WEF)) o más bien conocido como el Foro de Davos es una organización no gubernamental internacional con sede en Cologny Suiza, fundada por Klaus Schwab de nacionalidad alemana el 24 de enero de 1971. Esta entidad celebra El Foro Económico Mundial, que es un evento anual que reúne a líderes de negocios, gobiernos, sociedad civil, medios de comunicación y academia para abordar los temas más urgentes y establecer prioridades para el año en curso.

Los 10 riesgos del Planeta según expertos del Foro, en los próximos 10 años son: la desinformación, fenómenos climáticos extremos, la polarización social, la inseguridad cibernética, los conflictos armados entre estados, la falta de oportunidades económicas, la inflación, la recesión, la contaminación. Se empeoran a partir del 2034 con los cambios críticos de sistemas del planeta, la pérdida de biodiversidad y la falta de recursos naturales.

Con la finalidad de analizar la problemática económica mundial y en principio eran invitados entre 300 y 400 líderes mundiales, hoy esta organización se ocupa de una diversidad de temas muchos más complejos, celebra cada año el evento más importante del año, donde asisten líderes mundiales, presidentes, personalidades y los hombres más acaudalados del globo terráqueo donde este año se reunió del 15 al 19 de enero del 2024 a más de 3,000 líderes de todo el mundo y 350 jefes de estados, de gobiernos y ministros.

En la reunión anual del Foro Económico Mundial efectuada del 15 de enero al 19 del 2024 el tema principal fue “Reconstruir la Confianza en un mundo Fracturado”, basado en los principios como la transparencia, la coherencia y la rendición de cuentas. además, fueron tratados temas de trascendental importancia como fueron: lograr la seguridad y la cooperación en un mundo fracturado (tales son los casos de la guerra de Rusia en Ucrania y una agenda de paz; la guerra Hamas/Israel/Franja de Gaza y poner fin a los ataques a rutas comerciales).

Se trataron los temas de Crear Crecimiento y Empleos inclusivo para una nueva era; El uso de la Inteligencia Artificial como motor de la economía y la sociedad y buscar una Estrategia a largo plazo para el clima, la naturaleza y la energía.

La importancia de este foro es que sus decisiones tienen un alto impacto en la vida de las personas tanto a nivel económico, educativo, empleo, salud, medio ambiente y bienestar porque esas personas que se reúnen allí son las que impulsan la mayoría de las reformas a nivel de los gobiernos y los propios socios son los que controlan la mayor cantidad de los recursos económicos a nivel mundial. Las decisiones que se toman en este foro debieran ser conocidas por cada una de las personas en el mundo, es que ahí se planifica la vida de las naciones.

También sabemos que quienes se reúnen en el Foro Económico Mundial (FEM) son los que causan los desequilibrios al clima y al medio ambiente porque son ellos los que explotan los recursos naturales para ponerlos al servicio del bienestar a la población mundial y ellos tienen la responsabilidad de establecer el equilibrio entre crecimiento y desarrollo para tratar de alcanzar un desarrollo sostenible y necesariamente resiliente.

Las conclusiones más relevantes que se arribó estuvieron a cargo de exponerlas de forma resumidas por el señor Borge Brende representante del foro: expresó que “cuando se tienen 5 economistas juntos en la sala, se debe estar consciente de que tendrán 8 opiniones diferentes pero al final tendrán que ponerse de acuerdo porque ya no hay países ni empresas aisladas, ni gobiernos, no lo hay. Es imposible lograrlo solo”. En esta etapa que vive el mundo globalizado todos estamos conectados y no hay forma de sobrevivir solo. Las opiniones vertidas aquí en este foro son importantes para el mundo y para cada uno de sus habitantes debe conocerlas.

Continuó diciendo: Se apuesta al crecimiento y sostenibilidad, con resiliencia y cuidado del medio ambiente donde se propone lograr un equilibrio entre desarrollo y crecimiento. Lograr la transición energética. Realizar inversiones en el sur global para la transición energética, también se proponen la siembra de 12 mil millones de árboles. Se discutió la necesidad de impulsar la circularidad (buscar reducir el consumo de recursos naturales y el impacto ambiental de la producción y el consumo, cambiar el modelo actual y comenzar a reusar y reciclar) para reducir las emisiones de CO2 y contribuir al crecimiento económico.

La forma de lograr los objetivos es que los líderes de todo el planeta trabajen juntos. Hay que equilibrar el crecimiento resiliente e inclusivo, proteger la naturaleza y continuar la transición energética, eliminando uso de combustibles fósiles e incorporando la energía verde, incentivar el uso de la tecnología capacitando alrededor de 380 millones de personas para fortalecer el acceso al empleo y lograr la cooperación para aportar resultados a este foro.

Los habitantes de un país del tercer mundo con desarrollo económico mediano esperan que se sigan integrando al nuevo sistema económico planteado en el recientemente finalizado foro de Davos y hagan los aportes para alcanzar los objetivos de seguridad alimentaria, seguridad medioambiental, crecimiento económico con desarrollo sostenible y resiliente para reducir el consumo, reciclar y reusar y contribuir al cuidado de la naturaleza, para un mundo mejor para todos.

Finalmente, el Foro busca generar un diálogo constructivo entre los líderes políticos, económicos, empresariales, sociales y científicos de 120 países para analizar las causas fundamentales de los problemas actuales y construir juntos un futuro más prometedor, según expresó José Manuel Corrales, profesor de Economía y Empresa de la Universidad Europea.

of-am