Cuando ajusticiaron a Trujillo no alcanzaba yo el primer lustro de vida, pero por alguna razón con el tiempo asocié con el miedo los carros “cepillos”, usados por el Servicio de Inteligencia Militar (SIM) para reprimir a la población, a pesar de que ya adulto mis primeros vehículos fueron marca Volkswagen.

El SIM del sátrapa y de Johnny Abes García fue terrible maquinaria de muerte y terror, que literal impuso a los dominicanos la costumbre de callar o solo hablar cuando fuera necesario sin referirse al régimen a menos que fuera para alabarlo.

Ese aparato represivo se mantuvo en operación después del magnicidio, aunque con el nombre de Departamento Nacional de Investigaciones (DNI), con un breve descanso de siete meses de gobierno democrático de Juan Bosch, pero reanudó su faena al otro día del golpe de Estado, en septiembre de 1963.

EL DNI del régimen del Triunvirato quiso ser tan represivo como el SIM de Trujillo, pero ya el pueblo había abrevado en la fuente de la libertad y la democracia, aunque fuera por solo siete meses, por lo que ante los crímenes políticos estalló la Revolución Constitucionalista del 65.

La segunda intervención militar estadounidense impidió el retorno a la constitucionalidad y rehabilitó al DNI como caricatura del aparato de espionaje trujillista, al que se agregó a la Policía Nacional en rol de policía política para perseguir, encarcelar o aniquilar a opositores al gobierno de Joaquín Balaguer.

A partir de 1978, con el arribo al gobierno de don Antonio Guzmán, el DNI inició un proceso de cambio hacia de un cuerpo represivo a una agencia de inteligencia a cargo de tutelar la seguridad interior del Estado, aunque algunas rasgos del pasado perduraron en servicios de seguridad militares y policiales.

No hay razones para oponerse a la readecuación del DNI para convertirlo en una institución eficaz en la protección del Estado y de sus instituciones a la luz del  surgimiento de nuevas infracciones como los crímenes cibernéticos, narcotráfico, terrorismo, trata de personas y  tráfico de armas.

Lo que resulta inaceptable es que en nombre de esas valederas razones, se cercene en la ley 1-24 el principio esencial del ordenamiento jurídico que establece el control procesal a cargo del juez, garantía que no puede estar sujeta a interpretaciones.

El presidente Luis Abinader no tiene porqué  cargar con la pesada cruz histórica que significaría esa ley que otorga a una agencia de espionaje poderes supra constitucionales, por lo que humildemente le aconsejo buscarle un bajadero a ese despropósito.

JPM

La controvertida -y muy perjudicial- ley que crea la DNI y le confiere atribuciones inconstitucionales, violadora a todas luces de derechos fundamentales ganados por los dominicanos a sangre y fuego, es un ejemplo vivo de lo que jamás debió ocurrir, y de lo que legisladores que se respeten y un congreso interprete fiel de su rol de vigilante y garante del necesario contrapeso institucional, nunca debieron aprobar.

Mucho menos en el fragor de un proceso político-electoral, sin ser discutido debidamente con especialista en materia constitucional y de derechos humanos que advirtieran a tiempo sobre posibles o reales males, defectos o peligros de por medio. Y sobre todo someter la pieza a un debate democrático y abierto en vistas públicas, sin marcada prisa de un 29 de diciembre despidiendo el año y sin las comprobadas “Pachecadas” del titular de la cámara baja que luego movieran a sospechas y dieran pie al gran revuelo que el país conoce y que, de manera mayoritaria hoy reprueba y rechaza.

Una ley mordaza, con calculadora de derecho fundamentales establecidos en la Constitución y refrendados por sentencias del TC y, por demás, inaceptable e inexplicable en un gobierno democrático y en un estado de derecho.

Por algo manejada y hecha aprobar medio de contrabando, cual venta de gato por liebre. El autor de la troglodita iniciativa de ley debería estar preso, por representar una seria amenaza a las libertades públicas y ciudadanas, así como por convencer -y llevar- al presidente Luis Abinader, que no es jurista, a defender y ver como bueno y conveniente lo que es una barbaridad, que al primero que afecta es a él, en términos de imagen como demócrata y de su proyecto político inmediato.

Ojalá, y ya no solo el amplio rechazo de la sociedad, sino una profunda reflexión personal sobre el caso, lo lleve a la conclusión de que habría sido “sorprendido en su buena fe”, como también habría ocurrido con diputados de la oposición, a los se les pidió aprobar la pieza sobre la base de que los derechos fundamentales no estaban en juego, de que se estaban respetando.

Al señor Pacheco, por ejemplo, se le escuchó decirle al pleno de diputados para que votaran con un si o un no, que: “lo que se le añade es una garantía constitucional, a la intimidad y al honor de las personas, que la Constitución lo protege”. Justamente, y a reclamo de algunos diputados, se agregó esta parte, que representaba la modificación, “mas o menos consensuada”, de que habló el titular y diciendo que se leería por Secretaría.

Lo que no dijo el autor de la artimaña político-legislativa, ni tampoco el diputado Bueno (no se sabe guiado por cuál mala “mano maestra”), que propuso modificación cuando ya los debates estaban cerrados, era que del texto original se había eliminado la obligatoriedad (derecho fundamental) de una previa autorización de un juez para el libre accionar de la DNI.

¿Quién y por qué ideó y manejo esa suerte de contrabando o de “palo acechado”, sin el conocimiento del pleno? Ese adefesio, que por demás envuelve irresponsabilidad y violación penalizable, fue lo que el Congreso envió al Ejecutivo para su promulgación.

El presidente, por su bien y por el bien de todos, en lo inmediato y a futuro, debe zafarse de ese embarre y los lodos que le podrían salpicar. No es de olvidar que este es un país de gente autoritaria, hasta el simple ciudadano, sin que sea funcionario o sin que esté en una posición de poder.

¿Acaso un montón de los abusos, atropellos e incluso muertes ocurridas en el país, en distintos tiempos, no se da aun sabiendo los respectivos autores que están violando derechos y leyes? ¡Que no ocurría, si a abusadores y violadores, que siempre los hay, la ley les da rienda suelta y les deja las manos libres!

Que Dios nos ampare, porque como la ley es para todos, nadie estaría exento de que un día le toque una inesperada violación o abuso en su contra. El presidente -por suerte, él y el jurídico Peralta se han mostrado receptivos y en disposición de corregir y de acatar- debe enmendar ese error que pone en juego su vocación democrática, pero no enviando comisión a hablar con sectores con los que no se habló antes, sino derogando o enviando al zafacón esa ley, por inconstitucional, perturbadora y peligrosa.

Cuidemos, con uñas y dientes, lo que hemos avanzado en términos democráticos. ¡Cualquier cambio, no debe ser para atrás!

encar-medios@hotmail.com 

jpm-am

La implementación de una eficiente campaña de capacitación de los votantes, por parte de la Junta Central Electoral, es imprescindible para evitar que estos se confundan al momento de ejercer el sufragio en las Elecciones Ordinarias Generales Municipales del 2024.

En ese sentido, en las últimas elecciones, celebradas en febrero y mayo del 2020, se utilizaron tan solo tres niveles de elección, a saber: el nivel de presidente de la República, el congresual y el municipal.

Sin embargo, para las elecciones del 18 de febrero y 19 de mayo, de conformidad con el artículo 96 de la Ley núm. 2023, Orgánica del Régimen Electoral, serán utilizados siete niveles de elección, que son: 1) nivel presidencial, que se refiere a la elección conjunta del presidente y el vicepresidente; 2) nivel de senadores, que se refiere a la elecciones de senadores; 3) nivel de diputaciones, que se refiere a la elección conjunta de diputados por demarcación territorial, diputados nacionales por acumulación de votos y diputados representantes de la comunidad dominicana en el exterior.

Siguiente el orden anterior, también están los siguientes niveles: 4) nivel de alcaldías, referente a la elección conjunta de los regidores y sus suplentes; 5) nivel de regidurías, se refiere a la elección conjunta de los regidores y sus suplentes; 6) nivel de directores distritales, se refiere a la elección conjunta de los directores y subdirectores de distritos municipales; y 7) nivel de vocalías, se refiere a la elección conjunta de los vocales de los distritos municipales.

A partir de estas elecciones, los candidatos de cada nivel de elección tendrán que conquistar sus propios votos, los cuales serán depositados en urnas por separado.

Por tanto, en las elecciones de febrero en cada colegio habrá una urna para depositar las boletas de alcalde y otra para las de regidor, lo mismo que para director distrital y vocal, mientras que en las de mayo habrá una para presidente, una para senador y otra para diputado.

Otra novedad, que generará confusión en los electores, es la que, por disposición de la JCE, permite que los partidos que formen parte de alianzas puedan presentar más de una lista de candidatos en las elecciones plurinominales de diputados, regidores y vocales.

Frente a esta complejidad, es necesario recurrir a la educación electoral, que, de conformidad con la Enciclopedia Electoral ACE, “se lleva a cabo para ayudar a la administración electoral en su tarea de organizar elecciones libres, justas y de la mejor calidad en términos de costo-efectividad”. Además, “comprende la información básica que todo votante debe poseer para poder llegar preparado al sitio de votación y emitir su sufragio”.

También, la ACE sostiene que la educación al votante tradicional intenta crear un clima de participación con conocimiento por parte de todos los posibles votantes en unas próximas elecciones. Adicionalmente, pretende permitirles a los posibles electores emitir su voto con confianza.

Finalmente, llegó el tiempo de capacitar masivamente a los electores, a través de la televisión, la radio, los periódicos, las revistas y el Internet, tomando en consideración que educar sobre el voto y el escrutinio es una tarea de vital importancia para la calidad y la credibilidad de las elecciones.

jpm-am

Por Patricia Arache

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) elaboró un estudio titulado “El enfoque de Aprendizaje a lo Largo de Toda la Vida: Implicaciones para la política educativa en América Latina y el Caribe”, publicado en el año 2020, en el cual cita otras investigaciones, disposiciones y resoluciones de carácter social, multicultural y educativo, vinculados a la esfera geográfica de referencia, algunos de cuyos contenidos es importante conocer.

La UNESCO refiere la estrategia 2030 sobre el Desarrollo de los Recursos Humanos de la Comunidad del Caribe (CARICOM), que busca que se corresponda también con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), en su numeral 4 sobre Educación de Calidad, y con su meta 8, relacionada con el empleo productivo y el trabajo decente.

El CARICOM define el desarrollo de los recursos humanos, como “la educación y capacitación que se ofrece a las personas para fortalecer sus conocimientos, habilidades y competencias, a fin de desarrollar la fuerza de trabajo y una mejor ciudadanía”.

Esa estrategia fue motivada a partir del perfil de “la persona caribeña ideal”, adoptado por los jefes de Estado del CARICOM, en el año 1997.

Este organismo de integración fue creado el 4 de julio de 1973. Está compuesto por 15 Estados Miembros y 5 Asociados, en su mayoría islas de las Antillas menores del Caribe, y otros países de la región.

Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Dominica, Granada, Guyana, Haití, Jamaica, Monserrat, Santa Lucía, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Surinam, y Trinidad y Tobago, son los Estados miembros. Los asociados, Anguila, Bermudas, Islas Caimán, Islas Turcas y Caicos, e Islas Vírgenes Británicas.

República Dominicana no es miembro del CARICOM, porque cuando solicitó el ingreso formal, en el año 2013, no fue aceptada, bajo el alegato de que vulneraba los derechos de los descendientes de haitianos, pero mantiene su indiscutible condición de país caribeño y, por tanto, cualquier cosa que se produzca en ese espectro geográfico, social y cultural le toca en forma directa o indirecta.

Hay quienes, convencidos de que entre lo ideal y lo real, el trecho es largo, erróneamente, restan importancia a enfoques, análisis y visiones de entidades locales, de organismos criollos o internacionales que, en ocasiones, parecen plantear los temas de la cotidianidad, con sutileza y aparentemente hasta sin mucha sintonía con el diario vivir.

Sin embargo, es importante divulgar el aspiracional de esos Estados, validados por organismos internacionales, sobre lo que sería el perfil de “la persona caribeña ideal”, por ejemplo, para que los ciudadanos puedan conocerlo y evaluar las posibilidades de alcanzarlo, aunque parezca una utopía.

También puede servir de motivación a muchos, a partir del fortalecimiento que impulsan República Dominicana en la educación, en la formación y en la capacitación técnico profesional, que, de acuerdo a los recientes resultados presentados, marcha a buen ritmo con el compromiso de las actuales autoridades de seguir avanzando.

Veamos algunos aspectos de “la persona caribeña ideal”, según el CARICOM:

• Respeta la vida humana
• Es emocionalmente segura, con alto nivel de confianza y autoestima
• Ve la diversidad étnica, religiosa y de otro tipo como fuente potencial de fuerza y riqueza. (Y la respeta, agrego yo)
• Es consciente de la importancia de vivir en armonía con el medio ambiente
• Tiene gran aprecio por la familia, el parentesco y los valores comunitarios
• Valora los asuntos morales incluyendo la responsabilidad consigo misma y con la comunidad
• Tiene un respeto informado por la herencia cultural
• Demuestra manejar alfabetizaciones múltiples, así como el pensamiento independiente y crítico
• Cuestiona las creencias y las prácticas del pasado y del presente, y su impacto sobre la aplicación innovadora de la ciencia y la tecnología a la solución de problemas
• Muestra una ética positiva de trabajo
• Valora y despliega imaginación creativa en sus diversas manifestaciones
• Ha desarrollado la capacidad para crear y aprovechar oportunidades de controlar, mejorar, mantener y promover el bienestar físico, mental, social y espiritual y, para contribuir a la salud y el bienestar de la comunidad y del país.

¿Qué opina usted?… ¿Es posible alcanzar la formación de ese ser humano (persona caribeña) ideal en alguna parte del Caribe? Ah… no se olvide, que también depende de usted, no sólo del Estado ni de los demás.  También, sobre todo, de usted ¿Se entiende?…

@patriciarache

Son miles las historias de opresión, tortura, sangre, miedo, terror y muerte del régimen dirigido por el Gral. Rafael Leonidas Trujillo, quien gobernó la República Dominicana durante 31 años.

Como todo gobierno dictatorial, los organismos de seguridad estatal se encargaban de arrestar a un sinnúmero de personas consideradas enemigas del gobierno para torturarlas y matarlas, aunque siempre dejaban un pequeño grupo libre para esparcir la noticia en la población de que se debía estar tranquilo, puesto que, de lo contrario, el gobierno se encargaría de hacerlo.

Ese trabajo sucio lo hacía el SIM, Servicio de Inteligencia Militar, al mando de Johnny Abbes. Sólo Dios sabe cuanta gente eliminó aquella Máquina Asesina del SIM, pero ya muerto el dictador pensábamos que tan solo era un mal recuerdo de aquella época sangrienta.

Pero vaya sorpresa!! entrando el año 2024 y en plena democracia. El gobierno de Luis Abinader, más la oposición, han revivido aquel monstruo como si se tratara una película de horror al estilo Frankestein. El SIM ha vuelto a través  de la ley 01-24, pero ahora vino disfrazado y con otro nombre: DNI.

A partir de ahora será el dios todopoderoso que servirá al gobierno de Abinader y  algunos políticos corruptos de la oposición no tendrán restricciones, ni orden judicial para llevar a cabo una investigación. Será más o menos como el SIM NEXT GENERATION.

A partir de ahora todos seremos sospechosos y también tenemos que ser calieses del gobierno,  porque si no lo hacemos nos meteran en la carcel, segun la nueva legislacion 01-24. Hay que recordarle a aquellos que aprobaron ese adefesio lo siguiente:

1. Los tiempos de los dictadores militares ya son historia. En estos tiempos en donde reina el Internet y las redes sociales no hay cabida para regímenes autoritarios.

2. Los pueblos tenemos un escudo para protegernos del monopolio de la violencia estatal, y es la constitución. Esta dice claramente como se debe regir un estado democrático al estilo de la República Dominicana.

3. Las elecciones están al doblar la esquina y votaremos en contra de aquellos legisladores que tuvieron el atrevimiento de aprobar dicha ley.

Tanto en Cuba, Corea del Norte y Venezuela existen leyes como estas, pero esos son gobiernos autoritarios y para perpetuarse en el poder tienen que crear un estado de terror.

Aquí hay varias interrogantes ya que el gobierno y la oposición duraron dos años trabajando silenciosamente en esta ley:  Para que la quieren realmente??  Sabemos muy bien que dicha ley no beneficia al pueblo porque hace tiempo que los organismos de seguridad estatal están al servicio de políticos ladrones y narcotraficantes.

Además, en un gobierno constitucional existen los frenos democraticos. El DNI no nesecita más poder del que ya tiene, porque alimentar ese monstruo sería repetir la historia de organismo dentro de la policía que han masacrado al pueblo como por ejemplo: los cascos blancos, los cascos negros y el DICAN, que por sus malas acciones fueron eliminados.

Señor Presidente, necesitamos leyes para mejorar los servicios públicos no para que nos estén espiando y fomentar el caliesaje. Haga su trabajo ,porque usted es un empleado del pueblo y para eso le pagamos. Además, usted aceptó el reto de dirigir los destinos de nuestro país.

jpm-am