En la vida hay eventos a los que nunca se debe faltar. El bautismo de tus hijos, las reuniones de padres en la escuela, el partido de baloncesto en que debutan en la secundaria, la graduación en la universidad; en fin, todos esos acontecimientos que marcarán sus vidas y que son tan solo unos pocos, pero que no puedes ni debes permitir que sucedan sin tu presencia.

En unos meses, Estados Unidos será escenario y testigo a la vez, de un hecho tan trascendental, que bien pudiera marcar un punto de inflexión en la vida social de la nación que hemos escogido como nuestra segunda patria. De suceder, la fecha se considerará como una efeméride en el historia de USA.

Que una mujer, de herencia negra e hija de emigrantes tercermundistas resulte elegida presidente del Imperio -precisamente en estos momentos en que se está cuestionando su liderazgo mundial- es un hecho que bien pudiera colocarse a la par con la llegada del Mayflower o con aquel histórico día enero 1º de 1863, en que el presidente Abraham Lincoln proclamó la Emancipación.

Ambos sucesos históricos, aun y cuando no fueron definitivos de inmediato en los objetivos que les dieron origen, marcaron el inicio de un proceso de cambios y de transformaciones, que al final contribuyeron con los propósitos que inspiraron a los fundadores de esta gran nación.

Esta solidaridad con la candidata Kamala Harris, no se basa en su militancia como miembro del Partido Demócrata que es. En realidad, la frontera entre republicanos y demócratas siempre ha sido muy tenue. Tan sutil que varios candidatos han saltado la verja y han resultado exitosos cultivando el voto de los constituyentes, que no han tenido reparos en apoyar sus “maromas electorales y programáticas”.

Tampoco está motivada en que ella sea mujer o de raza negra. Ni siquiera en su origen social o en su doble herencia cultural. El encanto de Kamala radica en que solamente ella puede detener el avance del hombre que encarna el mayor peligro para la democracia de Estados Unidos al día de hoy; y consecuentemente, todos los que llegamos a esta nación en búsqueda de mejores oportunidades, estamos compelidos a respaldarla.

Es muy posible que algunos de nosotros tengamos dudas sobre la justeza de dar apoyo a una mas de tantos candidatos demócratas que nos han desilusionado en el pasado y que probablemente lo harán en el futuro. Eso lo entendemos, pero se trata de apostar al beneficio mayor para nuestra gente; y está mas que sabido que por esta vez cuando menos, lo que nos conviene es detener el avance de ese candidato que simboliza el caos y la segregación.

Los hispanos -especialmente los dominicanos- no podemos permitir que este gran acontecimiento de noviembre próximo, donde la población dará un paso al frente para hacer valer la sensatez, poniendo en pausa las simpatías partidarias por una vez y haciendo valer el sentido común y la cordura que representa Kamala Harris.

Esta cita con la historia no se puede eludir argumentando las viejas diferencias que tenemos con demócratas y republicanos. El momento es para demostrar la madurez política que hemos adquirido votando por la opción mas decente de que disponemos y cerrando el paso al retroceso en la lucha por las libertades civiles de los que llegamos a esta tierra de oportunidades.

Respaldemos con vigor, entusiasmo y gallardía a Kamala Harris, la candidata que mejor representa nuestros intereses futuros en este momento decisivo para USA y rechacemos militantemente al candidato propulsor de la discordia y el desorden.

 jpm-am

El poder mesiánico del hasta ahora presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se empodera bajo el yugo de una represión inmadura que desde finalizado el apostolado en el poder de Hugo Chávez, permea y desestabiliza la democracia participativa en dicho país, provocando una inmigración masiva de los ciudadanos que durante años avizoran cambios significativos.

Maduro ha querido gobernar bajo el manto impulsivo de sus ideales, así lo demostró recientemente antes de iniciarse el finalizado proceso electoral, que sin mostrar la totalidad de las papeletas de votación, fue declarado ganador con el 51.2% por la Comisión Nacional Electoral (CNE) de Venezuela.

La presión mediática y política ejercida por decenas de países mediante la asamblea de la Organización de Naciones Unidas (ONU), además de los miles de venezolanos que protestan en las calles, tienen al presidente Maduro en estado de desesperación, aun así no da su brazo a torcer ante las denuncias de fraudes que han recorrido el mundo.

Vista esta aberrante disputa entre una comunidad enardecida por la deshonestidad y la falta de respeto de un presidente antidemocrático que actúa bajo la sombra de un órgano electoral manipulador de resultados, Venezuela ve correr por las calles la sangre de ciudadanos asesinados, mientras otros corren el riesgo de morir en los hospitales y en las cárceles.

Se esperaba que el pasado viernes la CNE ofreciera detalles sobre el proceso que cambiaran el panorama de incertidumbre que vive este país con el reconteo de las actas de votación; sin embargo no fue así, los resultados arrojaron el 96,87% de las actas, otorgando por segunda vez el triunfo a Nicolás Maduro con el 51,95% de los votos y el 43,18% a su opositor Edmundo González Urrutia.

La inmigración

Las determinantes de emigrar a otros países tiene su mayor influencia en la búsqueda de estabilidad económica. Para vivir en Venezuela, es preciso adaptarse al sistema del desgobierno de Maduro, cohesionado por la inflación, escasez de alimentos, inseguridad, represión, pobreza y descontento del ciudadano. De aproximadamente 32 millones de personas que había en este país, más de 6 millones han emigrado a otros países en busca de mejor vida, lo que representa alrededor del 20% de la población.

Es oportuno destacar que cuando una persona toma la iniciativa de abandonar su Patria, decide comenzar desde cero en busca de cambiar su estatus, por eso hoy nos encontramos con cientos de miles de venezolanos que han emigrado a Estados Unidos Unidos, Colombia, Perú, Chile, Ecuador, México y República Dominicana, entre otros, países que han implementado grados de apertura y políticas para integrarlos a sus actividades productivas.

Dictaduras

Todavía existen dictaduras en varios países alrededor del mundo, donde los líderes autocráticos controlan el gobierno y oprimen a sus ciudadanos, los cuales asocian su manejo dictatorial a la corrupción, la violencia y la pobreza, mediante la conversión de regímenes impopulares que vulneran los derechos de sus pobladores. Esta es la catarsis que agobia a los venezolanos.

Si nos remontamos a la historia, los gobiernos de Nicolás Maduro hay que certificarlo y colocarlo en el prontuario de los dictadores más conocidos de la historia como fueron: Adolf Hitler en Alemania, Josef Stalin en la Unión Soviética, Saddam Hussein en Irak, Rafael Lónidas Trujillo Molina en República Dominicana y Augusto Pinochet en Chile, entre otros, “líderes” que utilizaron la fuerza y la represión para mantenerse en el poder y perpetuar sus regímenes autoritarios.

Al final de esta primera parte, quiero destacar que la legitimidad de un proceso electoral depende de la transparencia, la equidad y la participación libre de todos los actores políticos. En relación con las elecciones en Venezuela, no se cumplieron las reglas lo que ha puesto en duda la validez de los resultados electorales.

Los gobiernos dictatoriales no se combaten con votos en las urnas. Se combaten enfrentándolo con disposición y coraje. ¡República Dominicana es el mejor ejemplo!.

jpm-am

El ex presidente dominicano Leonel Fernández tiene una estatura continental como líder político y ente de moderación en diversos conflictos entre naciones. En función de esa condición ha participado como observador o como invitado, en una gran cantidad de procesos electorales de muchas de las naciones que forman parte de América Latina.

En esa condición de observador Leonel fue invitado por el Consejo Supremo Electoral a participar en el recién celebrado proceso electoral, el cual ha provocado una difícil situación en la patria de Simón Bolívar, ya que tanto el gobierno de Nicolás Maduro como los sectores de la oposición, afirman que ganaron las elecciones.

Muchos defensores de la oposición venezolana y tradicionales enemigos del chavismo venezolano, han emprendido una campaña agresiva e irrespetuosa en contra de Leonel, queriendo endilgarle una actuación incorrecta cuando él asumió con dignidad su papel de observador.

Leonel actuó correctamente en Venezuela. El fue, es y seguirá siendo un ente de moderación y negociación ante cualquier conflicto de los venezolanos o de cualquier país de nuestro continente. Partiendo de eso, en sus conclusiones sobre el proceso venezolano, Leonel emitió un documento junto al ex presidente colombiano Ernesto Samper, donde recomienda las mismas cosas que recomienda la OEA, el Centro Carter, el gobierno dominicano y la mayor parte de quienes realmente quieren una salida a la crisis venezolana que no altere la paz de esa nación, ni propicie un enfrentamiento estéril e innecesario entre los venezolanos.

Posición correcta

Leonel dijo que es necesario que el Consejo Supremo Electoral publique  y valide todas las actas junto con los candidatos, que no se produzcan enfrentamientos violentos entre los actores del proceso, que se mantenga la paz y que la solución del problema debe ser entre los venezolanos sin intervención de fuerzas extranjeras. Esa es la posición correcta en estos momentos. Y eso es lo que está sucediendo para bien de la patria de Simón Bolivar.

Leonel no es quien va a decidir lo que suceda en Venezuela. Para muchos de sus opositores internos, lo que pudiera decidir Leonel es lo que va a determinar el futuro de Venezuela, y eso es un absurdo. Lo cierto es que el ex presidente dominicano es una figura de corte internacional que merece respeto y consideración de todos, seguidores y contradictores, porque actuó acorde a las circunstancias que ameritan cuidado y tacto para un observador electoral.

Leonel, como todos los sectores sensatos del mundo, queremos la paz y la tranquilidad en Venezuela. Lo correcto y conveniente es que tanto el gobierno de Maduro como los sectores opositores se sienten a hablar y cada uno presente sus argumentos ante una comisión de figuras internacionales que puedan analizar las pruebas de cada lado y certifiquen quien tiene la razón. El gobierno no debe reprimir a la oposición, pero tampoco la oposición debe auspiciar desórdenes o acciones vandálicas que desestabilicen a Venezuela.

Los Estados Unidos no deben decidir quien ganó las elecciones, pero tampoco China, Rusia, ni ninguna otra nación del mundo. El problema de los venezolanos debe ser resuelto por ellos, por sus instituciones, por sus leyes y sus dirigentes, todos llenos de deseo de paz y concertación para bien de esa nación.

El hecho de que se estén dando pasos para buscar un acercamiento y una discusión pacífica entre los partidarios de Maduro y de la oposición, es algo sumamente positivo y esperanzador. Respaldar de forma irracional y dogmática a cualquiera de los bandos, es actuar contrario a la paz. Debemos estar claros en que ni Maduro es un dictador ni los opositores venezolanos son criminales o terroristas.

En esta situación las posiciones extremas llevan a que se pierda la visión y la sensatez. De esa manera fue que actuó muy correctamente el expresidente Leonel Fernández.

En estos momentos es necesario orar por la paz en Venezuela. Orar para que Dios les de visión y discernimiento a Maduro y su gente, a Edmundo Gonzalez, a Maria Corina y su gente, al ejército venezolano, al Consejo Supremo Electoral, a todos los candidatos que participaron en las elecciones, al pueblo venezolano, para que la paz y el entendimiento sean la base de un gran acuerdo que evite una guerra civil o una intervención de los Estados Unidos.

La Biblia dice en Santiago 5:16 que “la oración eficaz del justo puede mucho”. Oremos sin cesar para que la paz y el amor llenen los corazones de todos los venezolanos y juntos, en armonía, puedan encontrar la solución a esta difícil y complicada situación que los mantiene en conflicto.

euricabral07@gmail.com

jpm-am

POR JULIO CASADO

 El pasado viernes 02 de agosto nuestro país se hizo signatario del tratado de cielos abiertos con Estados Unidos luego de haber iniciado las negociaciones en 1999, 25 años después se concluye y dan paso a los nuevos tiempos del comercio aéreo para república dominicana.

Se han resaltado algunos aspectos en favor de los usuarios de servicios aéreo, como la posibilidad de tener eficiencia y economía en un servicio muy necesario para paises como el nuestro, avocadas a los servicios, cómo el turismo.

Pero no todo es rosas, este tratado a la vez trae sus cosas, nada es tan bueno para ser imposible o tan malo para ser no creíble. Las aerolíneas dominicanas podrían enfrentar una competencia desigual frente a las aerolíneas estadounidenses, que suelen tener mayor capacidad financiera y operativa.

Esto podría afectar la rentabilidad y sostenibilidad de las aerolíneas locales. Podría haber un impacto en el empleo local, una competencia intensificada podría llevar a recortes de costos por parte de las aerolíneas dominicanas, incluyendo despidos de empleados, lo que afectaría negativamente al mercado laboral local.

Al abrir completamente el espacio aéreo a las aerolíneas extranjeras, la República Dominicana podría perder cierto control sobre su propia industria de aviación y sobre las rutas aéreas nacionales, lo que podría tener implicaciones estratégicas y de seguridad.

Desigualdad en beneficios las aerolíneas estadounidenses podrían beneficiarse más del acuerdo debido a sus recursos y capacidad para aprovechar nuevas rutas y oportunidades, mientras que las aerolíneas dominicanas podrían no ver los mismos beneficios.

Impacto en la infraestructura un aumento en el tráfico aéreo podría poner presión adicional sobre la infraestructura aeroportuaria y de servicios de la República Dominicana, requiriendo inversiones significativas para mantener la calidad del servicio y la seguridad y, además la dependencia económica, República Dominicana podría volverse más dependiente del turismo y del transporte aéreo operado por aerolíneas extranjeras, lo que podría ser riesgoso en caso de cambios en las políticas de estas aerolíneas o en la demanda de los viajeros.

Entonces como enfrentamos estos aspectos del tratado en nuestro país. Sí, enfrentar estos desafíos es crucial para maximizar los beneficios y minimizar los impactos negativos del Tratado de Cielos Abiertos.

Algunas estrategias podrían incluir: Fortalecimiento de Aerolíneas Locales: Invertir en la modernización y expansión de las aerolíneas dominicanas para que puedan competir de manera más efectiva con las extranjeras.

Regulaciones y Apoyos: Implementar regulaciones que promuevan la competencia justa y ofrecer incentivos o apoyo financiero a las aerolíneas locales.

Mejora de Infraestructura: Invertir en la infraestructura aeroportuaria y en los servicios de control de tráfico aéreo para manejar el aumento del tráfico de manera eficiente.

Protección del Empleo: Crear políticas que protejan el empleo local y aseguren condiciones laborales justas en la industria de la aviación. Diversificación Económica: Trabajar en la diversificación de la economía para reducir la dependencia del sector aéreo y turístico.

Estas acciones pueden ayudar a la República Dominicana a enfrentar los desafíos y aprovechar las oportunidades que ofrece este acuerdo.

juliocasado21@gmail.com

jpm-am