La República Dominicana ha tenido una historia política tumultuosa, caracterizada por la alternancia en el poder de diferentes partidos políticos y la presencia de figuras políticas dominantes.

Actualmente, los principales partidos son el Revolucionario Moderno (PRM), el de la Liberación Dominicana (PLD) y Fuerza del Pueblo (FP).

Luis Abinader, del PRM, quien ganó la presidencia en las pasadas elecciones del 2020, ha marcado sin lugar a dudas un cambio significativo en la política dominicana. En términos de perspectiva política, es probable que las próximas elecciones presidenciales estén influenciadas por una serie de factores, como el desempeño de su actual gobierno, por la economía, los problemas sociales y las campañas políticas de los diferentes partidos.

Además, los líderes políticos y las alianzas entre partidos jugarán un papel importante en lo que respecta a los resultados electorales.

La forma en que los medios de comunicación los proyecten puede influir en la opinión pública de manera sustancial.  El no dar o restar a estos medios, fundamentalmente a los digitales, la importancia adecuada, podría ser un gran error, ya que la percepción de la ciudadanía daria giros inesperados.

Es importante recordar que las percepciones pueden variar ampliamente entre diferentes individuos y grupos. Algunas de carácter negativo que algunos podrían tener, son:

1.    Corrupción: La corrupción política ha sido una preocupación importante en la República Dominicana. De la  forma en que los líderes políticos aborden este problema dependerá que ellos sean vistos como parte del problema o de la solución.

2.    Promesas: Los ciudadanos pueden evaluar a los líderes políticos en función de su capacidad para cumplir con las promesas de campaña y mejorar las condiciones de vida de la población.

3.    Transparencia y rendición de cuentas: Los líderes políticos que sean transparentes en sus acciones y rindan cuentas por sus decisiones pueden ganar más confianza y apoyo popular.

4.    Comunicación y conexión con la población: La forma en que ellos se comuniquen con la población, ya sea a través de discursos, entrevistas, u otros medios, puede influir en su percepción pública.

Es importante tener en cuenta que estas percepciones negativas podrían cambiar completamente la realidad de la República Dominicana e influir a la hora de los votantes acudir al sufragio.

 

 

Indudablemente que en términos de oportunidades políticas, la República Dominicana es todo un paraíso. Si bien Aristóteles proclamó que el hombre era un  animal político, la realidad nacional nos enseña que  el dominicano es el más político de todos los  animales.

En esta encantadora tierra de Juan Pablo Duarte, todo el mundo desea y se cree apto para ser líder de un partido. Todos  aspiran a desempeñar un cargo en el gobierno. Y a cualquier individuo se le concede esa oportunidad. No importa que apenas sepa leer o escribir y que su moral esté por el suelo. Lo importante es lograr el objetivo. Lo demás se resuelve sobre la marcha. Si ansía el puesto, al puesto irá. Las trabas o restricciones para llegar hasta él son mínimas.

La propia Constitución de la República es bastante permisiva en ese sentido. Según esta, todo ciudadano dominicano, sin importar que sea analfabeto, ciego, loco, mudo, alcohólico, sordo, anciano, inválido, delincuente, etc., goza del sagrado derecho de optar por un cargo a diputado, síndico, senador, regidor o presidente del país; esto es, no contempla limitaciones al respecto. Y como bien lo aclara el mismo texto constitucional: “A nadie se le puede obligar a hacer lo que la ley no manda ni impedírsele lo que ley no prohíbe»

¿Cuáles son los verdaderos propósitos que animan a muchos compatriotas cuando deciden incursionar en el mundo contradictorio de la política o lanzarse tras la búsqueda de una función representativa en la administración pública?

Dejemos que sea uno de los más preclaros representantes del pensamiento social de principio de siglo quien de respuestas a tan importante interrogante. Nos referimos al doctor Francisco Eugenio Moscoso Puello (1885 – 1959), médico, novelista, ensayista y quien en sus famosas Cartas a  Evelina (1930) nos presenta un cuadro general acerca de las debilidades ideológicas de los grupos gobernantes y económicamente poderosos de la época.

    “Un hombre sin cargo público en este país – explica Moscoso Puello en la carta número siete (7) de la  citada obra (Página 42) – no es un hombre completo. Un cargo público es indispensable para cumplir con los fines de la vida. La vida es algo, pero el cargo es casi todo. Un hombre sin cargo público es una cosa, un artefacto, no se le toma en cuenta nunca, ni siquiera se le mira”. (Pág. 42).

Fácilmente se advierte que el autor, con magistral ironía, desea transmitir al lector la idea de que es costumbre en la política criolla la práctica de utilizar las posiciones gubernamentales como medio de proyección individual y no como vías para resolver problemas colectivos. Tal idea aparece más explícitamente expresada en la cita que sigue:

     “Así pues, para salir del montón anónimo en este país, hay que tener un cargo, no importa cual, el asunto es que no le llamen a uno por su nombre, esto es muy vulgar y no tiene significación. No es lo mismo Don Pancho a secas que Don Pancho el Alguacil” (Pág. 43).

¿Qué es la política para Moscoso Puello?

    “Es la ciencia de hacer la felicidad de las comunidades por medio de la Ley” (Pág. 42). Más sin embargo, el autor de la novela”Cañas y bueyes” está convencido de que para la gran mayoría la política es otra cosa: “Es la ciencia de los audaces, la ciencia de los cínicos, lo cual he estado a punto de creer muchas veces, debido a la rareza con que los  hombres dignos son escogidos para conducir los  pueblos” (Pág. 44).

Y en lo que atañe a su concepto general sobre los políticos, el mismo no podía resultar menos placentero:

     “Los políticos constituyen una casta especial de hombres, infeccionados de un egoísmo morboso, devorados por las más bajas pasiones que  usted pueda imaginarse y que aman apasionadamente la Hacienda Pública. La verdadera calamidad del trópico, son estos señores políticos, los mosquitos, los huracanes y el paludismo” (Pág. 45).

Para nadie es un secreto que en nuestro país un buen número de funcionarios llegan a las oficinas públicas en estado de absoluta miseria y salen de allí ricos y poderosos. En otras palabras,  aprovechan sus funciones para acumular fortunas. En sintonía con estos planteamientos, el escritor que  nos ocupa comenta lo siguiente:

   “Los cargos públicos constituyen un medio de vida, el único medio de vida, cuando se aspira a una vida cómoda y desahogada” (Pág. 45).

Pero no sólo adquirir riquezas. Un cargo público representa la vía más idónea para preservar intereses y garantizar privilegios. Al decir de Moscoso Puello, un cargo público:

“Es además una  posición de defensa. Si no se tiene un cargo se está expuesto a muchas contingencias. Por el contrario, cuando se tiene alguno, se goza de consideraciones. Qué es él? Es una pregunta que nos hacemos los  dominicanos a menudo, para saber a qué atenernos. Y cuando “El” es algo, cualquier cosa, procedemos con más cautela. Porque lo que inspira respeto es el  cargo, no es el individuo. Puede este ser un  sinvergüenza, pero si tiene un cargo, ya está limpio de todo y se le considera y se le estima” (Pág. 45).

Esas, y no otras, parecen ser las verdaderas razones, muy personalistas por ciento, que inducen a un elevado número de dominicanos a integrarse al debate político; a aceptar su inclusión en una boleta electoral o a demandar que se les designe al frente de uno de los diferentes departamentos que forman parte de la administración pública.

dcaba5@hotmail.com

\jpm-am

El continuo crecimiento de la congestión vehicular en nuestro país, sobre todo en el Gran Santo Domingo, es un evidente reflejo de que la gestión tradicional del tránsito (elevados, desniveles, metros, teleféricos) no ha sido suficiente para solucionar el problema y debemos buscar otras alternativas que procuren mejorar la movilidad vial.

Si preguntáramos a cualquier ciudadano sobre el servicio de transporte en el Gran Santo Domingo, quizás respondería: “me toma mucho tiempo ir de mi casa a mi trabajo y regresar, a veces, hasta dos horas por viaje.

 

Esta y otras son preocupaciones de los usuarios. Por tanto, trabajar para mejorar el sistema de movilidad vial de los ciudadanos es deber de las autoridades municipales y nacionales en la ciudad de Santo Domingo.

La congestión es un gran reto que tiene la ciudad de Santo Domingo, causando a los habitantes de las ciudades riesgos para la salud derivados de la contaminación del medio ambiente, estrés, hipertensión, entre otros.

Asimismo, también se ve afectada la economía ya que el tráfico lento y estacionario provoca importantes pérdidas de productividad.

He aquí algunas alternativas de solución, para los problemas planteados:

Implementar un transporte público masivo de alta calidad. Esto requiere de un acuerdo con los transportistas y un monitoreo constante de la municipalidad, para su cumplimiento.

Es una meta que se debe alcanzar poco a poco, con hitos de mejora cada año. Este debe ser un sistema integrado, comunicado con otros modos de viaje, para que se organice mejor el flujo de movimiento.

Hay un principio de ingeniería de transportes muy sencillo, de sentido común: “En vez de usar 80 vehículos con un solo pasajero cada uno, es mejor usar un solo vehículo de 80 pasajeros”.

El problema es que todos los vehículos compiten por ocupar un espacio en la vía. Si tenemos 80 vehículos, estos ocupan 80 espacios, pero si tenemos uno (un poco más grande) ocupará un lugar, más grande, pero solo uno.

Programación de horarios en instituciones públicas y privadas. Haciendo un trabajo de coordinación con empresas públicas y privadas, colegios, universidades y lugares de mucha movilidad, se pueden establecer horarios diferenciados. Estableciendo diferentes horas de entrada (6:00, 7:00, 8:00 y 9:00 am), de modo que se evite que todos comiencen sus labores a las 8:00 a.m., generando caos, congestión y pérdida de tiempo para todos. Esta acción se puede repetir en los horarios de salida.

Limitar los estacionamientos en las calles. Limitar el estacionamiento en las calles son formas adicionales y muy efectivas para acelerar el tránsito en gran parte de las vías de mayor movilidad.

Descentralización de servicios públicos. Se hace necesario que se adopten medidas para extender los servicios públicos de mayor demanda hacia los diferentes municipios que conforman la provincia de Santo Domingo, y así evitar el desplazamiento masivo diario de ciudadanos hacia el Distrito Nacional.

Compartir los viajes entre familiares y vecinos. Una buena tarea es estimular a los ciudadanos a “compartir el viaje”, por ejemplo, entre los miembros de una familia o los amigos del barrio, utilizando entre ellos uno o dos vehículos, de manera alterna, para transportarlos a sus centros de trabajo o estudios.

Uso de la bicicleta. Mediante esta estrategia también se consigue reducir la dependencia del vehículo privado, contribuyendo del mismo modo a ocupar menos espacios en las vías, así como a la reducción de la contaminación en las ciudades.

Uso de las motocicletas. El uso de vehículos de pequeño tamaño como las motocicletas, capaces de recorrer grandes distancias, pero ocupando a su vez poca superficie, suponen una alternativa muy interesante para suavizar el problema del tráfico dentro de las grandes ciudades.

Diversificación de los espacios dentro de la ciudad. El diseño de la ciudad tiene que buscar la diversificación para poder optimizar el uso del espacio de una manera racional, logrando de ese modo evitar que determinadas zonas colapsen porque aglutinan gran cantidad de instituciones públicas y privadas ofreciendo servicios de gran demanda en un mismo perímetro.

Sistemas de cámaras. Las ciudades modernas han instalado grandes cantidades de cámaras en lugares estratégicos para así recolectar al instante miles de datos que facilitan la toma de decisiones orientadas a mejorar la movilidad. Las cámaras de fotodetección, por ejemplo, detectan vehículos infractores, toman fotografías y videos, y envían automáticamente los datos a un centro de control en el que se válida la información para imponer comparendos.

Es preciso reflexionar sobre estas medidas, las cuales entendemos son indispensables impulsar si de veras estamos en el camino de procurar soluciones serias y efectivas al problema de la movilidad vial en nuestro país.

jpm-am

Llegaron las elecciones. Hemos sido convocados a renovar los equipos dirigenciales en las municipalidades dominicanas. Con una exhortación del presidente de la Junta Central Electoral, se llega a la fecha fijada para otra cita con la democracia.

Román Jáquez Liranzo ha instado a partidos, movimientos y agrupaciones políticas, así como a candidatos a cargos municipales, a mantener la convivencia armónica. Y precisamente a eso ayuda la democracia, siempre que haya real decisión para superar los rasgos autoritarios que siguen caracterizando nuestra cultura política.

El actual es un proceso con innovaciones que, a primera vista, son expresión de avance democrático. Pues en las elecciones municipales de este año se estrena la posibilidad de escoger postulantes a alcaldías y regidurías, así como a direcciones y vocalías, de manera compartimentada. Aunque solo se trata del ámbito municipal, para cada nivel de elección se dispone de una boleta separada. Da la impresión de que se sigue avanzando frente al odioso arrastre.

Recordemos que en el proceso electoral del 2020 también hubo innovaciones. De un lado, andábamos evitando contacto físico, con cubrebocas y con diversas presentaciones de desinfectantes, corriéndole a Covid-19.

Pero, además, en atención a la más reciente reforma a la Carta Magna, se escogió el tercer domingo del mes de febrero, cada cuatro años, para realizar asambleas electorales. Así lo establece el Artículo 209 de la Constitución Dominicana. Con esa separación, en fecha, de los otros niveles de elección, de entrada, estamos ante otra modalidad para avanzar frente al odioso arrastre.

Hasta ahí, todo parece indicar que avanza nuestra democracia. ¿Es eso real? ¿Es suficiente? ¿Es trascendente? ¿Mejora vidas? Si las mejora, ¿cuáles vidas? Veamos.

Según la Junta Central Electoral, 8 millones 105 mil 151 dominicanos estamos convocados a ejercer el derecho al sufragio. De esa cantidad, según la JCE, 4 millones 156 mil 628 son mujeres (51.28 %) y 3 millones 948 mil 523, hombres (48.72%). Con una diferencia no tan marcada como en las aulas, por ejemplo, queda claro que las mujeres son mayoría.

Para las elecciones del 18 de febrero, 19 mil 194 postulantes se han presentado para competir por los 3,849 cargos que deben renovarse en el Distrito Nacional, 157 municipios y 235 distritos municipales del país.

De esa cantidad de aspirantes, 8,134 (42.37 %) son mujeres y 10,880 (56.68 %), hombres. Se volteó el asunto: ahí los hombres pasan a ser mayoría. Pero ahí no para la cosa. Si nos concentramos en las alcaldías, encontraremos que compiten 99 mujeres y 498 hombres. Se va pareciendo más a las aulas, pero al revés.

Y todavía hay más: para las 158 vicealcaldías, los partidos postulan a 474 mujeres y 95 hombres. Vuelven las féminas a ser mayoría. ¿Qué hay de fondo en eso? ¿Cuál suele ser el rol y la incidencia de quienes se desempeñan en las vicealcaldías? ¿Será esto indicativo de que avanza nuestra democracia?

Sería muy interesante, además, analizar lo de las posiciones ganables y comparar con las candidaturas “de relleno”. Resultaría, también, sumamente útil verificar si la separación de fechas para los niveles de elección realmente elimina el arrastre. Pero como hay mucha gente que “no quiere saber de números” ni que “la estén mareando” con escritos largos, eso debe ser asumido en otro trabajo.

Resultaría muy provechoso dedicar tiempo, también luego, para revisar cuántas municipalidades han hecho uso del Artículo 203 de la Carta Magna, sobre referendo, plebiscitos e iniciativa normativa municipal, aspectos muy relacionados con el ejercicio democrático.

Y también serviría de mucho determinar cuántas municipalidades han puesto en uso el Artículo 18, párrafo IV, de la Ley 176-07, donde dice: “Los ayuntamientos podrán solicitar la delegación de determinadas competencias al Gobierno Central, respondiendo a la demanda de la población y a partir de la demostración de que pueden hacer un ejercicio de las mismas más eficiente, eficaz, transparente y participativa”.

Como es fácil notar, aquí he compartido unas cuantas pistas para responder a una pregunta: ¿avanza nuestra democracia?

  nestorestevez@gmail.com 

jpm-am

En nuestro país, la clase política dominante ha instaurado un sistema de explotación económica y una alarmante corrupción social. Nos conducen como mansos corderos al matadero, sometiéndonos a través de una ingeniería social que engendra una sociedad de ‘zombies’, caracterizada por la ignorancia y la miseria moral, espiritual y económica. En estas condiciones, resulta fácil para ellos manipularnos, engañarnos y robarnos. Desde 1996, han perpetuado este modelo económico y social, en el cual florece el extractivismo y se desvanecen los valores sociales.

Han privado a la población de la oportunidad de formarse como buenos ciudadanos y de conocer sus derechos y deberes, manteniéndola sumida en la ignorancia e iniquidad.

Nuestro pueblo se encuentra en una profunda crisis. Observamos cómo los valores fundamentales, que alguna vez fueron pilares de nuestra sociedad, se desvanecen. La falta de educación y cultura está causando estragos en el país. El acceso al conocimiento necesario para tomar decisiones informadas y actuar de manera responsable ha sido suprimido, como si estuviéramos viviendo en tiempos de oscurantismo.

Esta falta de conocimiento genera miedo e incertidumbre, haciéndonos vulnerables ante quienes buscan manipularnos con discursos vacíos y promesas engañosas. De manera sutil, nos han introducido vicios y perversiones, cayendo en la trampa de la desinformación y perdiendo nuestra capacidad crítica.

Percibimos cómo esta casta política muestra signos de llevarnos apresuradamente hacia un país sin patria y una nación sin identidad, con planes macabros a través de agendas foráneas para atacar la soberanía y la identidad, sumiéndonos en la absoluta miseria, al igual que naciones vecinas que fueron prósperas y hoy viven en penuria.

Como dice el refrán: «Guerra avisada no mata soldado». Será responsabilidad de cada uno de nosotros promover la concienciación de nuestros conciudadanos.

Es importante, en estos tiempos, resaltar nuestros símbolos patrios y promocionar los principios y valores consignados en lo más puro de nuestra bandera, como cita el Evangelio de San Juan 8:32: «Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres». Es crucial que el pueblo conozca las verdaderas intenciones de esta casta política. Debemos abrir los ojos ante su clara voluntad de perpetuarnos en la miseria, la ignorancia e iniquidad.

El Frente Cívico y Social (FCS) está comprometido con la lucha por una sociedad donde la equidad, la justicia y la libertad no sean solo ideales, sino una realidad tangible para todos. Unámonos en esta causa, no solo por nosotros, sino por las futuras generaciones que aún no han nacido.

Juntos, podemos construir ese país donde la dignidad y los derechos de cada ciudadano sean respetados y defendidos. No dejemos que el desaliento nos venza; la historia nos ha mostrado que los cambios más significativos suelen comenzar con pequeños actos de valentía.

No permitamos que nuestro futuro sea escrito por aquellos que buscan nuestro sometimiento. Es momento de actuar, de levantar nuestra voz y de reclamar el país justo, libre y próspero que merecemos.

En el FCS estamos firmemente convencidos de que la verdad es nuestra arma más poderosa y la educación, nuestro escudo más firme. Nuestro propósito debe ser como una brújula que nos guíe hacia una nación que prospere en la luz de la sabiduría, donde reine el orden, la justicia y la igualdad de oportunidades.

¡Despierta, RD!

jpm-am

Hace pocos meses cumplí 60 años y, aunque mi primer voto fue en las elecciones de 1982, nací y me crié en un entorno político en donde aún tengo frescos los recuerdos vividos de todo lo que ha ocurrido aquí desde 1972 a la fecha, cuando apenas era un mozalbete.

Mi casa era un verdadero hervidero humano, a pesar de la represión durante los 12 años de la dictadura híbrida del balaguerato, vi desfilar por mi hogar a lo más granado de la sociedad política de la época, esos eran tiempos verdaderamente convulsos, donde los dirigentes políticos opositores se jugaban la vida por defender sus ideales.

Pero todo ha cambiado; el comportamiento electoral de nuestros nacionales no son los mismos que hace otrora años, aunque una gran parte de nuestra población siempre fue sumisa al poder, existía una juventud que, con su firmeza y bravura, llevaron sobre sus hombros el decoro de muchos.

El accionar de los dominicanos hoy dista mucho de los del pasado, quizás porque el clientelismo político en esta media isla está a su máxima potencia, y para una gran parte de las dirigencias partidarias, las campañas electorales son auténticas zafras económicas, donde casi todo se compra y casi todo se vende.

Procedo pues, a presentarles estimados lectores, una sinopsis del proceder electoral nacional.

1.     En nuestro país la ciudadanía se decanta por quienes cree la gente de la calle que va a ganar, es por eso que los gobiernos insisten en crearse una aurora triunfalista, para tratar desestimular el voto en favor de las opciones opositoras, y es por ello que los modernos hoy invierten miles de millones de pesos en publicidad, con la intención de fijar en el imaginario popular la percepción de un triunfo arrollador de la reelección.

2.     El dominicano no nos gusta perder ni jugando belluga, por eso el efecto contagio que se produce al final de los procesos electorales, una mayoría del electorado se inclina por quién va a ganar, por eso son determinantes las alianzas, las encuestas, la asistencia a los mítines, pero decisivo aún más la opinión de la calle, de los de a pies, porque una opción electoral la solidifica, el pensar de los de abajo, simplemente porque estos son mayoría;

3.     Las divisiones son causas de derrotas automáticas, porque se le ahuyenta de manera inmediata el electorado, favoreciendo siempre a los que muestran mayor unidad, los ejemplos sobran, para el año 1986, se percibía que su propio gobierno no apoyaba a Jacobo Majluta y perdió las elecciones, en los comicios del año 1990,

BoBosch, Majluta y mi padre obtuvieron entre todos ellos un 64% de los sufragios y el doctor Balaguer con apenas un 35% de los votos se alzó nueva vez con el poder; en el 1996 la percepción creada por la unidad en segunda vuelta del PRSC-PLD afectó electoralmente el perredeísmo, pero, sin embargo, la división de los colorao´ y los morados para las elecciones del 2000 les dio ganancia de causa automática a Hipólito Mejía.

La La fisura interna de los blancos por la imposición de la reelección para el 2004 volvió a llevar a Leonel Fernández al solio presidencial. Desde ahí las constantes divisiones internas de la oposición perredeísta hasta el año 2016 mantuvo en el poder a los peledeístas, pero cuando el otrora hegemónico acorazado morado se dividió en las primarias del 2019, ahí fue que se construyó la victoria electoral en el 2020 de la oposición con Luís Abinader a la cabeza.

4.     La incógnita para las próximas elecciones municipales es, cual será el relato que se impondrá, cual será el que comprará el electorado, si el de la victoria con minoría de votos de los candidatos uninominales a alcaldes y directores distritales del oficialismo o el de la mayoría de votos obtenidos de la coalición opositora, si se impone el del gobierno porque ganase más ejecutivos municipales eso podría afectar sensiblemente a las candidaturas de la oposición para los comicios de mayo, lo que obligaría a los verdes y morados a pactar un acuerdo desde la primera vuelta, pero si la oposición dividida en candidatos como se presenta actualmente en una gran cantidad de demarcaciones logra convencer al electorado de su supremacía electoral por obtener divididos mucho mayor cantidad de votos que la alianza oficialista, aquí habría indefectiblemente una 2da vuelta electoral porque la FP y el PLD irían a competir en mayo por la clasificación en la primera vuelta.

5.     Para las elecciones hay que considerar que los recursos económicos seguirán jugando un papel preponderante, fue por ello que para las elecciones del 2020, el PRM hubo de agenciar recursos de “non sancto” origen para competir con el gobierno de entonces, el dinero del lavado y el narcotráfico compite con el del Estado, ejemplos sobran;

6.     El gobierno del cambio cuenta hoy con el beneplácito de la mayoría de los integrantes de la oligarquía, solo que este apoyo de por si no es decisivo, sin embargo el de la clase media si lo es y está sumamente descontenta por el aumento del costo de la vida, será, a nuestro entender, esa clase la que determinará para esta ocasión quiénes ganarán las elecciones presidenciales;

7.     Será un factor a tomar en cuenta para los comicios, el aumento porcentual de lo que se denomina el voto basura, que son los miles de electores que salen el día de las elecciones a los recintos electorales a venderle su voto a quién le ofrezca más, ese voto puede se captado tanto por el gobierno, como por aquellos de la oposición que tengan recursos disponible a borbotones, se considera que por lo menos existe en nuestro país un 10% de electores que tratarán de vender su voto (más de 600, 000 sufragios);

8.     El oportunismo se ha apoderado de una gran parte del electorado, así como de un porcentaje significativo de la dirigencia política, estos no le son fieles a ningún partido, causa o candidato presidencial, sino a sus intereses particulares y cambian de opinión según la ecuación, la percepción triunfalista y los recursos hoy favorecen la reelección, si cambiase esos vientos como pudiese resultar, estos tratarían de buscar cobijo en la acera contraria;

9.     El dominicano es sabichoso, oculta sus sentimientos y pensar para no afectarse en lo personal, así como también en muchos casos divide el apoyo y el voto de sus familiares y más cercanos entre la opción del gobierno y la oposición, solo para guarecerse ante cualquier resultado electoral, para no importando quién gane las elecciones caer parado;

y

10.  A nadie le gusta pelearse con los gobiernos, por lo cual a los funcionarios se le simula el apoyo, es por eso, que muchos sufren del “síndrome de Hubris”, creyéndose siempre ganadores, aquí se le hace culto al poder y más aún a la figura presidencial, pero eso solo se convierte en apoyo real si la tendencia electoral les favorece, de no ser así los electores en el momento que ellos creen adecuado, se expresan a favor entonces de la oposición.

 

Nuestro electorado es predecible si las condiciones infieren de uno u otro lado el apoyo de la mayoría o la percepción de este, el oportunismo campea por sus fueros y la fidelidad es escasa, las condiciones en el mundo de hoy han cambiado y para los gobernantes le es difícil hacerse reelegir, la tendencia en América en los últimos años es que los gobiernos están perdiendo las elecciones y la oposición la está ganando, pero, sin embargo, tengo que admitir que vivimos en una media isla muy especial, ¡¡¡la República Dominicana, donde el día más claro, llueve!!!

jpm-am