El pasado martes 5 de noviembre se celebraron las elecciones presidenciales en los Estados Unidos de Norteamérica, las cuales marcaron un nuevo enfrentamiento entre las dos principales fuerzas políticas de ese país: Partido Demócrata y Partido Republicano.

El Partido Demócrata tiene su origen en las facciones anti federalistas, de la época de la independencia de América del dominio británico. Estas facciones fueron organizadas por Thomas Jefferson, James Madison y otros opositores a los federalistas. Fundado en 1824 por Andrew Jackson, fue uno de los partidos pioneros en extender el derecho al voto.

El Partido Republicano es el más joven de los dos partidos; fundado en 1854, por los activistas anti esclavistas y modernizadores. Ganó más relevancia con la elección de Abraham Lincoln como primer presidente republicano de los EEUU.

Una de las diferencias fundamentales entre los ideales de los partidos Demócrata y Republicano es en torno al papel del gobierno.

Los demócratas defienden un papel más activo del gobierno en la sociedad. Estos creen que dicha participación puede mejorar la calidad de vida de las personas, además de ayudarlas a alcanzar mayores oportunidades de forma igualitaria.

Por su parte, los republicanos tienden a propugnar por un gobierno pequeño, tanto en número de personas empleadas como en términos de responsabilidades en la sociedad. Ellos ven un “mega gobierno” como un desperdicio y un obstáculo para el crecimiento del país.

La filosofía republicana se inclina más hacia las libertades individuales, los derechos y las responsabilidades. Tiene un carácter más conservador, defiende el liberalismo económico, la disminución de los impuestos y del gasto público destinado a políticas sociales. Favorecen la descentralización del poder.

La filosofía demócrata, en cambio, tiene una perspectiva más progresista: abogan por un enfoque donde el gobierno tenga un rol activo para asegurar el bienestar social. Asimismo, favorecen impuestos más altos para las personas de mayores ingresos y creen en la necesidad de una redistribución de la riqueza para fomentar la igualdad económica.

Además, impulsan programas como la atención médica universal, con el objetivo de que todos los ciudadanos tengan acceso a servicios básicos de salud.

En contraste, los republicanos tienden a favorecer un mercado libre con una mínima intervención del gobierno. Argumentan que la reducción de impuestos, especialmente para empresas y ciudadanos con altos ingresos, fomentan el crecimiento económico y la creación de empleo.

Para ellos, el sector privado es el principal motor de la economía, y la desregulación es una clave para garantizar un entorno propicio para los negocios.

Otra diferencia clave entre ambos partidos radica en su postura respecto a los derechos sociales. El Partido Demócrata se ha posicionado como defensor de los derechos de las mujeres y de las minorías sexuales. Apoyan el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo, lo que incluye la defensa del aborto legal y seguro.

Además, los demócratas promueven la igualdad de derechos para la comunidad Lgbtq+, así como el matrimonio entre personas del mismo sexo.

En contraste, el Partido Republicano, influenciado por corrientes conservadoras, es mayormente “provida”, lo que significa que se oponen a la interrupción del embarazo y promueven políticas que restringen su acceso.

Respecto a los derechos Lgbtq+, algunos sectores del partido republicano han mostrado resistencias hacia el matrimonio igualitario, y otras leyes que favorecen a esta comunidad. No obstante, es importante destacar que hay diferencias dentro del partido en estos temas.

En términos de política exterior, los demócratas suelen favorecer una diplomacia multilateral, en busca de alianzas internacionales y el fortalecimiento de organismos globales como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Los republicanos, por su parte, han adoptado una postura más nacionalista, poniendo énfasis en la defensa de los intereses de Estados Unidos por encima de los acuerdos internacionales.

Promueven un enfoque de “América primero”, en busca de renegociar acuerdos que consideran desventajosos para el país y priorizar el fortalecimiento militar como pilar de la política exterior.

Sin embargo, aunque, en términos generales, ambos partidos mantienen notables diferencias, ambos están integrados por grupos heterogéneos (conservadores, moderados y liberales).

jpm-am

Cada vez se hace más difícil contar la cantidad de estímulos que recibimos y determinan “nuestras decisiones” sin que lo notemos.

Intentemos desglosar cómo ocurre eso. ¿En qué piensas cuando escuchas o lees el término “comunicación”? Para mucha gente se trata de todo lo que dice, para una inmensa cantidad es todo lo que le llega, y para una mayoría creciente es lo que circula por los medios.

¿Te identificas con algunos de esos tres grupos? ¿O prefieres que sigamos buscando? Veamos: se trata de una herramienta poderosa. Ese invento humano que llamamos comunicación nos permite expresar ideas, compartir sentimientos, entendernos y lograr objetivos.

La verdadera comunicación requiere una conexión profunda entre quienes interactúan. Para que esta conexión se establezca, es necesario escuchar y comprender a la otra persona. En comunicación oral, por ejemplo, la pronunciación de las palabras, el tono de voz y los gestos tienen un gran impacto en cómo se percibe el mensaje.

La comunicación efectiva, que podríamos retomar en otro escrito, implica la capacidad de ponerse en el lugar del otro, es decir, comprender sus pensamientos y sentimientos, y responder de una manera que muestre esa comprensión. Cuando esto ocurre, la comunicación deja de ser un simple intercambio de palabras y se convierte en una interacción significativa que fortalece los lazos y permite un mejor trabajo en equipo.

Muchos estudios han demostrado que cuando las personas se sienten comprendidas y escuchadas, son más propensas a colaborar y aportar sus ideas para lograr objetivos comunes. Esto es especialmente importante en entornos donde la cooperación y la colaboración son esenciales, como en las familias, las empresas, las instituciones o las comunidades.

Peter M. Senge, por ejemplo, en su obra The fifth discipline, ofrece valiosas claves para que la comunicación ayude al logro de objetivos compartidos. Según Senge (2006), la comunicación es un componente clave para crear una visión compartida, ya que permite a las personas alinear sus intereses y trabajar juntas para alcanzar metas comunes. En cambio, sin una conexión sólida a través de la comunicación, la coordinación y el trabajo en equipo se vuelven muy difíciles.

Como ocurre con toda herramienta, la comunicación puede ser usada para bien o para mal. Ahora vivimos una tendencia generalizada a usar la comunicación de formas que no son buenas. No hay que buscar mucho para caer en la cuenta de personas y organizaciones que utilizan la comunicación para manipular, regularmente con el propósito de lograr “sus objetivos”.

Para ello escogen influenciar a otros y lograr que piensen o hagan algo que quizás no harían por sí mismos. La manipulación en la comunicación puede estar en todas partes: en las redes sociales, la radio, la televisión, en los diarios, en la inmensa diversidad de medios a la que nos exponemos todos los días. ¿Cómo lo hacen? Hay muchas maneras, pero aquí comparto tres de las más comunes:

1. Emociones fuertes. Muchas veces, quienes quieren manipular buscan provocar emociones fuertes como el miedo, la tristeza o la alegría. Esto sucede, por ejemplo, en anuncios que muestran imágenes tristes para que compremos algo “por nuestra seguridad” o “para cuidar a los demás”. Cuando sentimos emociones fuertes, es más probable que reaccionemos sin pensar demasiado.

2. Información incompleta o falsa. Muy frecuentemente ciertos medios de comunicación muestran solo una parte de la verdad o distorsionan los hechos para hacernos creer algo específico. Por ejemplo, en una noticia sobre un tema polémico, pueden dejar de lado opiniones que “desentonan” con lo que quieren que pensemos.

3. Personas famosas o influyentes. Muchas marcas y campañas eligen a personas famosas o “influencers” para que hablen de sus productos o ideas. Al ver que alguien famoso recomienda algo, sentimos que debemos hacer lo mismo, como si fuera garantía de que es bueno. Esto también puede ser una forma de manipulación, porque estamos basando nuestra decisión en la imagen de una persona y no en los hechos.

El tema alcanza para mucho. Aquí he compartido elementos básicos que pueden resultar de gran utilidad. Prometo retomarlo con recomendaciones que nos ayuden a estar alerta y a defendernos de acciones disfrazadas de comunicación para embaucarnos.

  nestorestevez@gmail.com 

JPM