POR ROBERTO RIMOLI

“En el deporte yo sabía quién era mi adversario: siempre tenía una camisa de otro color. En la política no, en la política, quizás el peor adversario lleva la misma camisa de tu equipo”. Larry Seilhamer. Portavoz PNP en el Senado. El Nuevo Día, Puerto Rico, domingo 30 Agosto 2015.

En la política dominicana, existe un tipo de figura que el pueblo ha bautizado con una metáfora beisbolera tan precisa como mordaz: los políticos que pichan, aparan, batean y fildean. Al igual que un utility player en el diamante que cubre cualquier posición según lo necesite el equipo, estos personajes no se limitan a un solo rol, se adaptan, cambian de bando oportunamente y hacen de todo con tal de permanecer en el juego del poder, las candidaturas, los puestos públicos o las prebendas que fluyen del Estado.

La situación es asqueante, no responden a ideologías firmes ni lealtades duraderas; su único principio es el oportunismo puro, asqueroso y peor que una prostituta con el periodo y que se limpia el trasero para tratar de alfabetizarlo. Sus lealtades faltarle las hemos visto en el PLD. la FP y el PRM, y el zigzag característico de putas camaleónicas de saltar de un partido con posibilidades.

Este fenómeno no es nuevo, pero en las últimas décadas se ha convertido en una constante que erosiona la credibilidad de todo sistema. Durante los gobiernos de PLD, miles de militantes y dirigentes menores (y algunos no tan menores) se mantuvieron fieles mientras el barco navegaba viento en popa; pero cuando Danilo Medina dejó el poder y el partido se fracturó con la salida de Leonel Fernández hacia la Fuerza del Pueblo en 2019, comenzó una estampida.

Muchos que juraban lealtad eterna al PLD terminaron juramentándose en la FP, y otros, al ver la victoria aplastante de Luis Abinader y el PRM en 2020, optaron por un tercer salto: del PLD o FP directo al oficialismo perremeísta. El patrón se repite cada ciclo. Y es tan sencillamente, no hay calidad moral.

Cuando un partido pierde fuerza o queda fuera de las posibilidades reales de triunfo, sus miembros más pragmáticos (o menos ideológicos) empiezan a buscar la boleta en la estructura ganadora o en lo que promete mejores cuotas de poder, como sucede ahora con los nuevos

incumbentes que Leonel Fernández capta para la Fuerza del Pueblo, verdaderas bailarinas con bikini y todo.

El resultado es una clase política donde la “chaqueta” se cambia con más frecuencia que la camisa. Hay quienes en menos de 15 años han militado en tres, cuatro o cinco organizaciones políticas: PRD en sus tiempos de gloria, PLD durante los gobiernos de Fernández y Medina, FP tras la división leonelista y ahora PRM como el partido de gobierno.

Diputados, senadores, alcaldes y ex funcionarios que ayer criticaban con vehemencia al presidente de turno hoy posan en fotos junto a él, juramentados en su toldo y defendiendo las mismas políticas que antes condenaban. El oportunismo no discrimina colores: afecta a todos los bandos, aunque en momentos de hegemonía como el actual (con el PRM consolidado tras las elecciones de 2024 y con miras a 2028) se nota más el flujo hacia el oficialismo.

Lo grave no solo el cinismo individual, sino el daño colectivo. Esta práctica desalienta a los jóvenes, que ven en la política no un espacio de servicio o debate de ideas, sino un mercado de favores donde la lealtad se vende al mejor postor.

Desgasta la confianza en las instituciones, fortalece el abstencionismo y convierte las elecciones en un espectáculo de tránsfugas más que de propuestas. Mientras líderes históricos como Peña Gómez, Balaguer o Bosch construyeron partidos sobre principios claros -la socialdemocracia, el reformismo o el anti-continuismo-  hoy muchos dirigentes parecen guiados solo por la encuesta del momento o por la promesa de un ministerio, una dirección o una curul segura.

Aceleramiento

A medida que se acerca el próximo ciclo electoral, el fenómeno oportunista no cede; al contrario, se acelera. Dirigentes que se marcharon del PLD a la FP regresan o coquetean con el PRM, otros que llegaron al gobierno con Abinader ya empiezan a marcar distancia sutil para no quemarse si surge una alternativa fuerte.

El oportunismo político dominicano es, en esencia un reflejo de la cultura donde el “Yo primero” prevalece sobre el sobre el Bien Común, donde la supervivencia personal se antepone a la coherencia ideológica.

Mientras no se castigue social y electoralmente este comportamiento — con votos castigando a esas vedettes — seguirá siendo el deporte nacional de muchos que pichan, aparan, batean y fildean según sople el viento.

El diamante político dominicano necesita urgentemente de árbitros más estrictos: la conciencia ciudadana y el voto selectivo, porque solo así estos utility players de pacotilla perderán su puesto en el lineup, y quienes no lo sepan entender a quienes me dirijo, bien bobos son.

jpm-am

POR JOSE DIAZ NIN

En lo adelante es importante destacar la amenaza para la República Dominicana de caer en un retroceso político o retroceso democrático de imprevisibles consecuencias.

En la elección de las nuevas autoridades para el año 2028 tenemos que tener en cuenta el siguiente slogan. No al retroceso. Hay que dar un voto con calidad, el futuro del país está en las manos de cada uno de sus habitantes. Cuidadito con esto, no podemos los dominicanos mirar atrás, demos un paso hacia adelante. Cuidemos y preservemos la democracia como el mejor sistema de gobierno.

Que implica un retroceso o que es un retroceso.

El retroceso es volver atrás o no avanzar. Ser gobernado por viejos caudillos que pretenden volver el poder cuando las condiciones económicas y políticas han cambiado,  o sea,  no son las mismas que imperaron  20 años atrás. En una sociedad pensar que volver a ser gobernados por esos viejos caudillos  representa mayor bienestar para la población.

También es retroceso el sostener que la inflación, las injusticias, la corrupción y el desorden en general pueden desaparecer con la elección de viejos caudillos. Creer que volver al pasado es adelantar no sabiendo que mirando hacia el futuro es que realmente avanzamos.

Es retroceso no dar paso a la juventud a esos jóvenes que se preparan o se educan de acuerdo a los avances tecnológicos, y que se adaptan a las exigencias de las nuevas generaciones y de la sociedad.

Es mantener por largo tiempo una estructura partidaria tripartita donde solo la alterabilidad en el poder logra siempre mantener la elección de viejos caudillos que no dan paso a la juventud y limitan los avances de una sociedad.

Ese retroceso, que se aborda en estos momentos,   implica retroceso político o retroceso democrático. Oportuno es leer que dice Wikipedia o la Inteligencia Artificial.

El retroceso político es un término general para cualquier pérdida de libertades, derechos o avances sociales en un país.  El retroceso democrático es un tipo específico de retroceso. Este último implica el desmantelamiento gradual de las instituciones que garantizan elecciones libres y los contrapesos de poder.

El retroceso político, también conocido como retroceso o erosión democrática, es el declive gradual en la calidad de la democracia dentro de un Estado. Implica el debilitamiento de las instituciones (como el poder judicial o los órganos electorales) y la pérdida de libertades civiles y derechos ciudadanos.

Este fenómeno se caracteriza por los siguientes aspectos clave:

Objetivo de concentración de poder: Busca eliminar los límites al ejercicio del poder político, volviéndolo más arbitrario y menos transparent

Riesgo autoritario: Si no se detiene, puede degradar un sistema democrático hasta convertirlo en un régimen autoritario o una autocracia.

Entre las causas propuestas del retroceso democrático se incluyen la desigualdad económica, el desempleo, las guerras culturales, las reacciones culturalmente conservadoras a los cambios sociales, las políticas populistas o personalistas y la influencia externa de las grandes potencias.

jpm-am