Muy estimada doña Elsa Peña Nadal:
Recientemente tuve la oportunidad de leer “Un Llamado a Perdonarse” que publicara en noviembre del año pasado. Mi señora madre lo imprimió, incluyendo algunos comentarios de sus lectores. Desde mi sencillez me atrevo a compartirle algunas reflexiones. Siéntase en la libertad, si así lo estima provechoso, de compartirlas con sus muchos lectores.
Las estrategias de condena y/o defensa en este caso, agotaron su vida útil. Un genuino ejercicio de verdad no puede desplegarse a espaldas del contexto en el que se fraguó toda esta desgracia. En 1996 era un joven asustado, desorientado y confundido. Uno que muy penosamente se enredó con gentes y medios criminales. Al hacerle violencia al orden social, traicioné los afectos y enseñanzas de mi familia. Al complicarme en el horror que terminó con la vida de mi primo destrocé todo lo que me era familiar, incluyéndome a mí mismo.
Mi historia, sin embargo, no es la de uno que se empeña en regatear culpas y burlar responsabilidades. Mi arrepentimiento viene del alma y cuenta los dolores de todos. No pone condiciones y no espera favores. Tampoco es una pose sino que es actitud y compromiso de vida que por casi dos décadas se viene concretizando en mi trabajo, los logros académicos alcanzados y el amor de familia y amigos. Todo esto al amparo de la mano misericordiosa de Dios que me guía y sostiene.
Aprecio las preocupaciones de una sociedad que en los últimos 20 años ha experimentado una profunda degradación en su sentido de seguridad. Se entiende, independientemente de las virtudes de la corrección como fin último de la pena, que para un corazón herido constituye un enorme desafío distinguir dónde termina el castigo y dónde empieza la rehabilitación con todas sus consecuencias.
Nótese que la rabia, la flojera y la enredadera de actitudes y prácticas que se derivan de estas en un momento pueden ser espejo de un instante , incluso de un tiempo pero jamás ocupar un posicionamiento protagónico en la carpintería del interés social.
Opto de forma respetuosa y considerada por intentar construir un diálogo donde los antecedentes, causas, consecuencias y lecciones aprendidas sean puestas al servicio del interés colectivo. Que sobre la suerte de los encarcelados de hoy se sienten las bases para prevenir, logrando así una mejor sociedad para todos. Naturalmente, con el más absoluto respeto para los que puedan pensar diferente.
Con el 50% de mi vida en prisión he acumulado numerosas lecciones. He vivido, visto, estudiado y reflexionado. Creo firmemente en la idea de que cuando la prevención falla corresponde perseguir, procesar, condenar y corregir.
Pretender utilizar el poder de la condena como un mecanismo de retaliación pura y simple es una tentación entendible pero equivocada. Equivale a sub-utilizar una herramienta de enorme poder concebida para empinarse por encima de las partes y servir al interés del colectivo social.
Confundir las virtudes del tratamiento penitenciario con las debilidades de nuestro sistema de consecuencias es un error común y de lamentables repercusiones.
Respetuosamente me atrevo a afirmar que el problema no lo constituyen los que como sociedad apresaste, condenaste y sometiste exitosamente a tratamiento penitenciario. El problema mayor lo presentan los que no atrapas, aquellos que con recursos y habilidad logran disimular su responsabilidad y evitan las consecuencias de sus actos. Ellos y ellas, con sus pseudo hazañas provocan, distorsionan y alimentan la mitología de que el orden social puede ser burlado impunemente.
Con máxima consideración,
Mario José Redondo

LEA AQUI EL ARTICULO «Un llamado a perdonarse»: https://www.almomento.net/articulo/149400/Un-llamado-a-perdonarse-(A-las-familias-Llenas-Aybar-y-Redondo-Llenas)
jpm-am

A fuerza de la costumbre la descalificación y el encasillamiento, adobados de los más crueles epítetos es pan cotidiano en el debate de los temas de mayor trascendencia.
Algo buen por repetitivos son insultos que no se asumen a pecho. Lo negativo: degradan el debate, lo banalizan y lo fanatizan, dejando muy poco espacio a la racionalidad.
El caso más notorio ha sido el debate sobre la sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional, que por una parte ha representado, para los que nos hemos identificado con esa decisión y la hemos considerado como un instrumento importante para empezar a subsanar el caos que representa la migración incontenida e ilegal de haitianos a territorio dominicano, armarse de paciencia para soportar acusaciones como la de racistas, xenófobos, genocidas civiles, anti haitianos, ultraderechistas, inhumanos, insensibles, entre otras descalificaciones, mientras que los que se colocaron al otro lado de la acera, celebrantes y auspiciadores de censuras internacionales contra la República Dominicana, se les ha denominado como vende patria y traidores. Esas diatribas no contribuyen en nada a la edificación de la opinión pública.
Esa misma suerte ha tomado el debate sobre la reforma del código laboral, iniciativa que se ha emprendido con unos objetivos que han sido objeto de una gran manipulación.
De lo que se trata es de adaptar la legislación laboral a los cambios que ha experimentado la economía dominicana en los últimos 23 años, que ha apostado por la apertura y la competitividad, además de crear mejores condiciones para la generación de empleos formales, pero sesgos ideológicos de los tiempos de la guerra fría y un populismo desbordado conducen esa reforma a un estrepitoso fracaso.
Hay quienes todavía creen que la explotación del hombre por el hombre es la causa de los males de la sociedad y hablan del empresariado como en los tiempos de las clases antagónicas, cuando el concepto se ha democratizado tanto que muchos de los que opinan son también empresarios, que es un término referido hoy más que a la posesión de maquinarias y capital, a la capacidad de emprender, acción para la que se requiere de estímulos.
Hace tiempo que los principales beneficiarios de lo que está vigente en República Dominicana son oficinas de abogados que esquilman al trabajador y quiebran al emprendedor, pero decirlo es colocarse del lado de los poderosos, como los son los propietarios de una pequeña farmacia, de un colmado o un almacén que no pueden depositar el duplo de una sentencia para poderla recurrir.
Y ni se diga del tema de Loma Miranda, porque solo hay dos lados, el de los defensores del medio ambiente y los vendidos a la empresa que haría la explotación.
De una mañana a la tarde se descubrió que era una reserva acuífera, un área protegida desconocida por todos los especialistas de medio ambiente que asesoraron las discusiones de las leyes de protección ambiental de los últimos veinte años.
Tratando de procurar el supuesto bienestar del país se le conduce a un callejón sin salida, el desconocimiento de una concesión y la vulneración de una propiedad privada que tendrá consecuencias nefastas.
Lo apropiado sería una actuación cuidadosa y despojada de chantaje, pero nadie quiere arriesgar popularidad, ni los que gobiernan ni los que opinan, y un país que se conduzca de esa forma tiene que contentarse con ir de mal en peor.
¿Seguir la corriente o cumplir con su responsabilidad? Apuesto a lo racional.