Cuando al amigo lo están despedazando, debemos estar ahí. Y, por ello, ante la ignominia contra Faride, estoy aquí.

Hoy ella enfrenta una campaña sistemática; no por capricho, sino por atreverse a tocar intereses oscuros desde el Ministerio de Interior y Policía: militarizar zonas críticas, desarticular redes, poner orden donde antes reinaba el caos.

Pero, sin teoría, vamos con argumentos a colocar en la balanza de la conciencia ciudadana: si quiere la decencia y el orden, o el ruido; las ventas de drogas que dañan familias, los homicidios, robos y secuestros. Es decir, la anarquía. Ese es el debate…

Y no es un tema de percepción: en 2024, se registraron 126 homicidios y 19,994 robos menos que en 2023. Y, del 2019 al 2021 —saltando el 2020 por la pandemia— hasta hoy, la confianza y la seguridad ciudadana han ido aumentando.

Los datos oficiales del informe anual de InSight Crime nos presentan que la tasa de homicidios en el país descendió un 16.4 % respecto al año anterior, situándose en 9.6 por cada 100,000 habitantes; la más baja del Caribe y una de las menores de América Latina, consolidando al país como uno de los más seguros del hemisferio.

Usted tiene los datos y los hechos para comparar esta gestión con las demás, y el país con los otros.

Industria

Todos sabemos que la delincuencia es una industria de miles de millones de dólares diarios, con ramificaciones desde la clase más alta hasta la más baja.

¿Ahora somos “idiotas”, que no sabemos qué hay detrás?

Ese tiempo de los idiotas pasó, al igual que el de los comunicadores “independientes”. Yo los conozco y sé cómo viven, y cómo vivían: cuando usábamos “Armani”, ellos eran unos desmuelados. Y hoy exhiben grandes riquezas, igual que un grupo de muchachos en los barrios, que no trabajan y usan carros de alta gama.

Muchos de ellos se hicieron parte de una economía paralela, sostenida por complicidades políticas, negocios turbios y pactos de silencio.

Los periódicos y la internet no mienten. Hacíamos comparaciones de los barrios de la capital y los de las provincias con las “favelas de Brasil”. También comentarios y análisis bien ponderados sobre la Colombia de Pablo Escobar y el Cártel de Medellín, con el miedo y terror que existía en el país, un jefe de la Policía tuvo que enviar a vivir a su familia al extranjero. Y los periodistas no se atrevían a tocar temas de pandillas ni de narcotráfico.

¿Ya se nos olvidó que existían las famosas “naciones”, y que se implementaron “los nuevos entierros”, con tiros, romos, whisky, cerveza, balas y música?

Delincuentes enterrados como “héroes”, con la bandera dominicana.

En algunos barrios la Policía no podía entrar. Y las jovencitas eran asaltadas y violadas en el transporte público al salir del trabajo o la universidad.

No podíamos andar con un buen celular, ni pararse en ninguna parte, aunque fuera una señal de la Policía.

Los robos de vehículos eran por doquier. Y se dispararon las ventas de cámaras y alarmas de seguridad.

Los jóvenes de ciertos barrios tenían armas de guerra, estilo los cárteles de México. Eran “dioses”, fusilando gente que protestaba o denunciaba.

¿Todo eso se olvidó?

¿Ahora no recordamos que había miedo y terror de salir a las calles?

Que lo de “barrio seguro” era solo una consigna.

Que una mujer, después de matarle un hijo, vociferaba orgullosa que “había parido cinco delincuentes más”.

Que los negocios, a las siete de la noche, estaban cerrados y era imposible salir después de esa hora.

Las quejas por las quiebras eran en todo sentido.

Que los dominicanos del exterior no querían ir al país: se quedaban en los resorts y mandaban a buscar a sus familiares, y con un chofer de mucha confianza.

¡Todo se hacía en secreto!

¿Vamos a olvidarnos que no se podían abrir los colmados? Que, al mediodía, asaltaban a los clientes al salir de los supermercados; a los mensajeros de las compañías de remesas, que en vez de uno eran dos para entregar el dinero.

Fueron muchos los padres de familia atracados y asesinados. A pesar de cierta tranquilidad, aún siguen prohibidas las gorras y el uso de celulares en los bancos.

Había una mafia en cada aeropuerto, que te despojaba de todo apenas salías.

En los hospitales, las pandillas sacaban a tiros a sus miembros y acribillaban al contrario.

Existía un cuerpo criminal de secuestradores y sicarios. Sí, había policías involucrados.

Pero miremos la diferencia ahora…

Yo todavía tengo registros de quiénes eran los jefes de esas mafias.

Triste argumento

Ahora estamos usando el triste y pobre argumento de “los derechos humanos” para desacreditar la lucha contra la delincuencia. Un exceso no es una política del Ministerio ni del Gobierno. Y, si hay que investigar algún caso, que se haga. Pero no confundamos la excepción con la norma.

¿Oh, acaso quitar tres, diez, veinte bocinas es terror de Estado? Por Dios… hay que ser serios…

A pesar de todo, no he visto un abogado asesinado, tirado en una laguna con cadenas; ni un periodista huyendo del país, durmiendo en un parque en New York; tampoco mujeres tiradas de torres, ni parejas de esposos cristianos acribillados por confusión.

Las iglesias hacían los servicios (cultos) evangelísticos en la mañana y/o hasta las cinco de la tarde. Su única protección era la Divina.

La verdad

Vamos a decir la verdad. Lo que se está jugando aquí no es un eslogan ni una encuesta: es la vida misma de un país que estuvo al borde del caos.

Faride no es la causa del conflicto. Es una de las pocas personas que ha tenido el valor de enfrentarlo, sin importar su capital político.

¿Que la raíz de la delincuencia es la falta de inclusión? Sí. Y tenemos que obligar a los distintos gobiernos a reducir la brecha. Pero, por eso, no podemos dejar que el país vaya a la deriva.

Lo que sucede, papá, es que sabemos lo que se busca: financiar el desorden, por quienes venden el “activismo” como tapadera para su beneficio.

El día que Faride no esté, que venga uno como Nayib Bukele a dirigir, no el Ministerio, sino el país.

En resumen: podemos citar a Émile Durkheim, que define la anomía como un estado de desorganización social en el que las normas dejan de tener efecto. Y se produce cuando:

a) hay crisis moral o quiebre de estructuras sociales;

b) las personas no saben qué es aceptable o deseable.

“…Conociendo esto, que la ley no fue dada para el justo, sino para los transgresores y desobedientes…” (1 Timoteo 1:9).

Creemos que ningún país soporta vivir en la anomía —sin ley— en el sentido más profundo; con una ruptura del orden moral, sea divino o social.

En el lenguaje bíblico, sería la marca rebelde del pecado; en la sociología, la crisis de valores que lleva al desorden.

Pero, ante toda la degradación social, la decencia está observando… y hablará. Para advertir que Faride no está sola.

¡No somos tontos!

jpm-am

La muy publicitada decisión del presidente Donald Trump de acoger a 59 afrikáners en territorio estadounidense en calidad de asilados bajo la consideración de que son víctimas de “discriminación racial» en Sudáfrica (donde son una superminoría afortunada aún nostálgica del apartheid: el 7% que controla el 70% de la tierra) parece una confirmación de que él (pese a lo que se dice con insistencia) no es un fanático antiinmigrante sino un aporofóbico con arrestos supremacistas.

(Solo para que no se olvide, es pertinente recordar que los afrikáners son un importante grupo étnico -fundamentalmente integrado por productores agrícolas blancos de origen neerlandés- cuyos ancestros ocuparon varias zonas de África desde el siglo XVII, y que en Sudáfrica en particular tuvo el singular “mérito” de crear y mantener vigente desde 1948 hasta 1991 un infame régimen de tiranización, semiesclavitud y segregación racial que en una época fue una vergüenza para la humanidad, pero que ahora tiende a ser glorificado o excusado por algunos como el “motor” de “civilización” y la “prosperidad” en esa parte del planeta).

Y como la aporofobia está de moda (nadie quiere a pobres en su vecindad o en su entorno, unas veces por la necesidad de reafirmación del “nivel” socioeconómico, otras para evitar el temido “contagio” darwinista y las más porque idealmente se tiene la aspiración o la convicción de que se será rico “muy pronto”) y el supremacismo racial ha resurgido con descarado dinamismo como una “defensa” legítima frente a las políticas de “acción afirmativa” (el concepto clásico de “igualdad” perdió prestigio de conciencia hace mucho tiempo), esa confirmación le da “tres pitos” a casi todo el mortal.

La sospecha al respecto había estado presente durante el primer mandato de Trump, cuando en una reunión en la Casa Blanca con ciudadanos noruegos (blancos y no depauperados), en un momento de distensión y euforia, preguntó que por qué no llegaban a Estados Unidos inmigrantes como ellos y no, en alusión a América Latina, de los otros “países de mierda”.

Más aún: en su gestión presente la postura al tenor despuntó con particular nitidez cuando anunció la creación de una tarjeta de residencia “dorada” para quienes puedan pagar por ella 5 millones de dólares, sin precisar nada -esto lo agrega el autor de estas líneas sin la menor mala intención- con relación al país de origen o la prosapia racial porque ya se sabe quiénes en el mundo -con algunas excepciones- pueden disponer o no de semejante cantidad de dinero.

Y la verdad es que, viendo bien las cosas, la inferencia puede alcanzar alguna lógica si se recuerda que Trump es nieto de inmigrante alemán ilegal por la vía paterna y de inmigrante escocesa ilegal por la vía materna, además de que está casado con una inmigrante lituana que en algún momento pudo ser indocumentada y sus más ruidosos aliados empresariales son dos inmigrantes blancos (uno sudafricano y el otro alemán) que son de los mayores empleadores de extranjeros (con “cerebro bien amueblado” o no) y todavía hoy se muestran fervorosos admiradores del famoso “sueño americano” desde la perspectiva histórica de sus etnias transoceánicas.

Es decir: en realidad, a la luz de sus raíces familiares y teniendo en cuenta quienes son sus amigos más prominentes y “queridos”, al gobernante estadounidense no le luciría mucho la prédica antiinmigratoria pura y simple, y mucho menos continuar afirmando que todo el que entra a su país sin documentación acreditada o se queda en él de manera ilegal es un criminal, pues con ello (aparte de la colisión con toda la teoría clásica del delito) estaría sugiriendo de manera involuntaria que sus abuelos, algunos parientes y varios de sus más cercanos colaboradores eran o son tales.

(No es ociosa la precisión: no solo son Elon Musk, sudafricano, y Peter Thiel, alemán, los inmigrantes a los que se les atribuye cercanía con Trump, pues también se podrían mencionar, por ejemplo, a su yerno Jared Kusnher, judío polaco de tercera generación; a Marco Rubio, secretario de Estado, cubano de segunda generación; o a Kash Patel, director del FBI, ugandés-indio de segunda generación. La lista podría ser larga y sorprendente, pero no viene del todo al caso en estos instantes).

Lo de los afrikáners, los visitantes noruegos y la tarjeta dorada -valga la insistencia- aparenta confirmar que el problema de Trump no es con los inmigrantes (ni siquiera con los que carecen de documentación legal) “per se” o en general, sino con los que no tienen fortuna, los que pertenecen a razas “inferiores” o los que  provienen de países de “mierda”, y sólo se podrá creer lo contrario cuando ICE empiece a capturar a inmigrantes eslavos (rusos, bálticos, etcétera), arios (alemanes, austríacos, etcétera), meridionales (españoles, portugueses, franceses, etcétera) o de Europa del norte (noruegos, daneses, suecos, etcétera), que no son tantos en Estados Unidos como los latinoamericanos y los africanos negros, pero que muchos son ilegales y hasta se dedican a reconocidas actividades ilícitas.

No hay que ser “más papista que el papa”, empero: aunque hay pleno y total derecho a no compartir esa postura (por razones de conciencia, por consideraciones político-históricas o por simple apelación al humanismo, cristiano o no), también se ha de reconocer que ella está muy a tono con lo que Trump ha sido siempre y decidió encarnar desde sus años mozos: el arquetipo del “dandy” sensacionalista, triunfador y todopoderoso que abomina de la política (porque está llena de “lunáticos”, perdedores y truhanes, y le cuesta mucho al contribuyente sin aportar un dólar de beneficio real), pero que no duda en instrumentalizarla para materializar sus aspiraciones personales y obtener beneficios económicos.

Libro

(Quien quiera entender un poco la personalidad y el leitmotiv existencial de Trump -y, por lo tanto, reparar en por qué inicialmente fue prosélito y aportante demócrata, luego petimetre del entretenimiento, más adelante republicano y hoy el líder “outsider” de la extrema derecha -bastante alejado, por cierto, de los valores filosóficos reales de su partido- debería leer el libro anecdótico pero muy dramático que escribió su sobrina sobre él y su familia: “Siempre demasiado y nunca suficiente…”, Mary Trump, 2020).

Y algo más: el autor de estas líneas está persuadido de que resulta de lo más lógico que los arrestos aporofóbicos y etnochauvinistas de la presente administración estadounidense (disfrazados exitosamente de política migratoria “salvadora” aplicable en todas las latitudes) hayan concitado la simpatía de determinados grupos de “interés” en todo el mundo (personas “bien”, tecnomillonarios, ultranacionalistas, fundamentalistas cristianos, supremacistas, ultras de todos los pelajes, etcétera) como una legítima manifestación de indignación frente los desmanes de la clase política erigida en plutocracia, pero que tenga tantos devotos incondicionales entre los ciudadanos sencillos “de solemnidad”, los individuos que razonan y los políticos progresistas o moderados de los “países de mierda”… ya esos son otros “quinientos”.

lrdecampsr@hotmail.com

jpm-am