En las últimas semanas el Lic. José del
Castillo Pichardo ha estado escribiendo sobre la calle El Conde en su época de
esplendor («Conversando con el tiempo». Diario Libre). Por cierto sus
entregas sabatinas son muy interesantes, como siempre. Al respecto, en fecha
15/6/2014 le envié un correo de dos párrafos como detallo a continuación.

«Siempre leo con entusiasmo sus
publicaciones sabatinas en Diario Libre. Nací en Barahona, sin embargo muchas
de mis vacaciones escolares de la década del 50 las pasé donde mi tía Engracia,
en la Dr. Delgado, y donde mi tío Paco, en la Caonabo. Pude disfrutar la magia
de la calle El Conde en esa década al igual que en los 60s. Creo que al Conde
le quitaron algo que trastornó y transformó su magia: su calle. Aunque es
peatonal (para los que creen que vivimos en Suiza) El Conde de hoy (para mí, y
creo que para mucha gente) «no es lo mismo ni es igual» al de sus
años de gloria, obviamente».

«Para revertir el proceso y emular
la originalidad y el entorno (sabemos que los tiempos cambian) de la otrora
«tradicional y famosa» calle El Conde, debe ser un imperativo el
restablecimiento de su calle y aceras. Lo ideal sería que los ministerios de
Turismo y Cultura contemplaran la posibilidad de retomar este proyecto con los
fondos del BID (US$30.0 millones) que hoy se destinan a la remodelación de la
Ciudad Colonial.

De esta manera, con una mayor inversión
El Conde sería nueva vez alma de Ciudad Nueva, y por qué no?…de la Ciudad
Colonial también. Espero que la idea de un nuevo proyecto de El Conde, con su
calle y aceras, sea bien acogido por usted, las autoridades y por los cientos de
seguidores de «Conversando con el tiempo».

Para mi sorpresa, y sin que esto tenga
relación alguna con el correo que le enviara al Lic. Castillo Pichardo (sino
más bien con sus publicaciones sobre El Conde), el Listín Diario de fecha
24/6/2014 publica un aviso del Ministerio de Turismo (Mitur) titulado
«Llamado a registro calle El Conde». Este aviso tendría relación con
el financiamiento que otorgó el BID a República Dominicana en 2011 (US$30.0
millones) para la ejecución del «Programa de Fomento al Turismo – Ciudad
Colonial de Santo Domingo”. El programa tiene como objetivo «ayudar al
país a re-posicionarse como una potencia turística en la región, abriendo
nuevos nichos de mercado complementarios a los de «sol y playa» e
impulsando un turismo basado en la riqueza e importancia del patrimonio
histórico-cultural y la inclusión social».

El aviso sigue diciend «Como
parte de esta iniciativa y a modo de contrapartida, el Ministerio de Turismo ha
asumido el compromiso de impulsar la «Reforma y Revitalización Integral de
la Calle El Conde» por medio de múltiples estrategias de gestión urbana,
de incentivos y fomento a la inversión y a través de intervenciones en el
espacio público y de las fachadas en deterioro. Para lograr estos objetivos el
Ministerio de Turismo, el Ayuntamiento del Distrito Nacional y la Dirección
Nacional de Patrimonio Monumental hacen un llamado a los comerciantes,
propietarios de inmuebles, inquilinos y residentes de la calle El Conde a
registrarse en una base de datos interinstitucional, que permitirá hacer una
lectura diagnóstica fiable previa a la intervención con miras a identificar a
los beneficiarios finales del producto».

Leyendo el párrafo anterior uno tiene la
percepción de que la “Reforma y Revitalización Integral de la Calle El Conde”
podría correr el mismo riesgo que la remodelación del Parque Independencia. En
este caso la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE) le
metió mano a la Puerta de El Conde sin que este monumento nacional formara
parte del proyecto de remodelación del parque. El monumento se empañetó y quedó
como un “turrón de jagua”.

Con tal de hacer ese tollo la OISOE le
pasó por encima a la Dirección Nacional de Patrimonio Monumental y/o Ministerio
de Cultura (que no dijo ni pío) como institución responsable de la conservación
de monumentos; y también al Ministerio de Obras Públicas (MOPC) desde el punto
de vista jurisdiccional.

Digo esto porque si tanto se habla de
“Estado de derecho” es de suponer que la construcción de todas las obras
públicas del país deben estar a cargo del Ministerio de Obras Públicas, para no
desestabilizar el capítulo “Construcciones” del Presupuesto General del Estado.
Desde finales del siglo pasado ha sido evidente la “descentralización” en la
construcción de obras públicas” (sea cual sea) de parte de instituciones y
organismos del Estado, lo que desnaturaliza el manejo del presupuesto y atenta
contra la transparencia de fondos, de lo contrario que le pregunten Licelott
Marte de Barrios.

Pero volviendo al tema de El Conde creo
que podría ser “el mismo Conde” si le hacen su calle y aceras. Su decadencia
comenzó con la idea de convertirlo en calle peatonal, como así fue. Para
cambiar y hacer mejor las cosas El Conde debiera ser considerado “bien cultural” manteniendo su
estado original, pero que no lo es porque le quitaron su calle y aceras y lo
convirtieron en peatonal, como si viviéramos en Suiza. Reconstruyendo su calle
y aceras se volvería a su estado original, que era la particularidad que lo
hacía dinámico, atractivo y jovial, a pesar del tránsito vehicular y los años
transcurridos.

La originalidad y espontaneidad fue el
“sello de tradición” que lo hizo famoso, lo que hay que rescatar para
promoverlo como bien cultural. De lo contrario que le pregunten a la Barra
Payán: a final de los 80s la quisieron remodelar, la mudaron a dos casas en la
misma acera…y nadie iba! Rápidamente (al segundo día) volvieron al antiguo
local…y de nuevo lleno de gente!

Por tanto el Mitur, en vez de hacer un
llamado a los comerciantes, propietarios de inmuebles, inquilinos y residentes
de la calle El Conde que permita hacer una “lectura diagnóstica fiable previa a
su intervención con miras a identificar a los beneficiarios finales del
producto”, debiera hacer una “encuesta diagnóstica fiable previa a su
intervención para beneficio final de los comerciantes, propietarios de
inmuebles, inquilinos/residentes de la calle El Conde, turistas y el pueblo en
general, para convertir y promover esa vía como bien cultural con su calle,
aceras y entorno, como así era. La muestra de la encuesta debe genérica y no
sectorial, para que todo el mundo opine y nadie invente, para el producto final
no se convierta en un tollo como “El Conde peatonal” o como “turrón de jagua”
aquel.

La sociedad dominicana carece de figuras históricas
emblemáticas que sirvan de paradigmas a las nuevas generaciones que tanto las
necesitan hoy que la política se ha degradado tanto.

Sobre los hombres y mujeres que han dado sus vidas en procura
del bienestar común, se tejen acusaciones y “revelaciones” que le restan
méritos y calidades. Nadie se escapa a la maldición de la difamación y la
injuria. Las cosas que dicen, por ejemplo, de Juan Pablo Duarte, Padre de la
Patria, no son buenas ni bonitas.

Somos una sociedad que se destruye a sí misma. Nadie es
bueno, nadie sirve. Nuestros héroes son
falsos, los mártires, insensatos amantes del martirologio como Manolo Tavárez y
los demás muchachos del 14 de Junio.

Un país que denigra a sus figuras históricas más
trascendentes con el mayor de los desparpajos sin que nadie pida cuentas o haga
pagar con sangre los agravios.

Lo que están haciendo con Francisco Alberto Caamaño es
abominable.

Por qué tanto odio contra Caamaño? ¿Por qué tanto veneno para asesinar su bien ganada estatura
histórica? ¿Por qué tanta infamia, tanto desprecio contra él? ¿Acaso fue tan
grande su pecado al tomar las armas para defender la “Patria bien amada”?

¿Qué puede ganar alguien con lanzar tanto lodo fétido al
héroe convertido en mártir en las
montañas de Caracoles tras ofrecer su sangre y su vida enfrentando a un régimen
despótico y cruel como el surgido tras la guerra de 1965 encabezado por Joaquín
Balaguer?

¿Qué buscan los detractores de Francis a más de 40 años de su
muerte? ¿Negarle el Panteón Nacional? ¿Evitar que los jóvenes imiten su ejemplo
revolucionario?

¿Qué buscan los detractores, no gratuitos, con presentar a
Francis como un loco, cobarde, inseguro, alcohólico, mujeriego,
egocéntrico, y ruin?

Ese Caamaño que hoy le presentan al país desde un importante
medio de comunicación, era un antivalor,
despreciable. Un monstruo. ¿Por qué hacer eso? ¿Qué ganan o cuánto
ganaran? ¡Ay que barbaros! ¡Qué país de mierda éste!

Francis pudo tener muchos defectos. Nada humano le pudo ser
ajeno, como a ninguno de los que aun vivimos. Pero ese Francis, proveniente de
una familia poderosa, hijo de uno de los jefes militares del trujillismo, como
Fausto Caamaño, al igual que el otro mártir, Rafael Fernández Domínguez, hijo
de Ludovino Fernández, bien pudo dedicar su vida al placer y el morbo, como
muchos otros en su posición.

Sin embargo, rompiendo con su destino, hizo todo lo
contrario, se colocó al lado del pueblo en su reclamo del retorno a la
constitucionalidad perdida tras el golpe de Estado contra el profesor Juan
Bosch. Francis bien pudo militar en el banco reaccionario, bien pudo servirle a
los lacayos de los Trujillo, bien pudo luchar en contra del pueblo. Pero no.
¡Coño cogió su fusil para defender al pueblo! En el puente Duarte se jugó la
vida. Tras la muerte del jefe militar de la conspiración, Fernández Domínguez,
fue Francis quién calzó sus botas. No fueron ninguno de los canallas que hoy lo
denigran.

No importa lo que digan de Francis. Como escribió el poeta
Manuel del Cabral, “hay muertos que van subiendo mientras más su ataúd baja”.
Francis burló la muerte. Sus enemigos no pueden matarlo de nuevo. Su importa no
puede ser destruida ni ignorada. Francis escribió su historia con su propia
sangre.

Mi Francis Caamaño, el que venero, respeto y amo, es el de la
guerra de Abril, es el presidente de la ciudad en armas, el héroe de Abril, el
que enfrentó a las tropas norteamericanas para defender la soberanía y la
dignidad del pueblo dominicano. Ese es mi Francis. El coronel de abril, el
coronel de Caracoles. ¡Mi Presidente!

Lo que debemos decir, en vez de intentar ensuciar su imagen
de gigante, es que Francis fue traicionado; vilmente traicionado y dejado solo
en las montañas a su suerte. Los que le prometieron respaldo político y militar
huyeron como ratas despavoridas. ¿Por qué no hablan de la traición y el engaño
de que fue víctima Francis? ¡Cobardes!

Los hechos pueden más que las palabras. Y esos hechos dicen
que el presidente constitucional Francisco Alberto Caamaño Deñó, fue un héroe,
un patriota, un mártir. Sus enemigos no tendrán nunca su estatura.

Francis pudo quedarse en Europa disfrutando la buena vida;
pudo quedarse para siempre en Cuba en un exilio dorado. Pero, coño no lo hizo
-¡perdón, es que estoy indignado! Prefirió venir con pocos hombres igualmente
cojonudos para intentar derrocar al gobierno de Balaguer que ahogaba en sangre
la libertad y la justicia.

¡Gloria eterna al coronel Francisco Alberto Caamaño Deño!

Es innegable que el gobierno de Danilo Medina ha sido un gran aliado e impulsor del desarrollo de las pequeñas, medianas y micro empresas, mejor conocidas como Pymes. El presidente Medina siempre valoró su papel como uno de los elementos fundamentales en la economía para la creación de empleos y la generación de riquezas. Y desde que llegó al palacio ha sido consecuente con ese criterio, a pesar de que es necesario tomar una serie de decisiones que son impostergables para beneficio de este sector. Las Pymes estaban marginadas del sector bancario pues debido a su propia realidad no eran sujetos de crédito. La banca comercial no estimulaba ni apoyaba la expansión del crédito entre los pequeños, medianos y microempresarios debido a los supuestos o reales riesgos que tenían. De acuerdo con informaciones ofrecidas por el viceministro de Industria y Comerico encargado de las Pymes, Ignacio Méndez, el 91% de las empresas del país son micros y pequeñas, el 8% son medianas y solo el 1% son grandes empresas. Esa muestra que el 99% de las empresas de nuestra nación no tenían facilidades para accesar a los préstamos bancarios cuando Danilo llegó al poder. El se propuso de inmediato cambiar esa realidad y lo ha logrado pues en menos de dos años el gobierno ha prestado cerca del 10 mil millones de pesos a las Pymes a través de Banca Solidaria, de la Fundanción Banreservas, de Promypime y en las visitas semanales que hace el presidente a los pueblos donde apoya a micros, pequeños y medianos empresarios del campo. Sin embargo, los directivos de los gremios que agrupan a las Pymes han sido muy claros en expresar que hay dos aspectos que afectan más a ese sector que la falta de acceso a los créditos bancarios. Son el pago del impuesto del anticipo y la forma de pago del ITEBIS. El anticipo es un impuesto que se creó hace unos años de manera provisional y que implica que cada empresa debe pagar de manera mensual por adelantado una doceava parte de las ganancias obtenidas el año anterior. Es decir, que se debe pagar por adelantado las supuestas ganancias del año en curso tomando en cuenta las ganancias del año anterior. Eso es una irracionalidad y un abuso. Eso lleva a que la mayor parte de las Pymes se descapitalicen antes de empezar a producir empleos, riquezas y beneficios. El presidente Medina debe eliminar el pago del anticipo porque se ha convertido en un gran obstáculo para el desarrollo de las Pymes e incluso limita que ese sector camine a la formalización y por ende redece la capacidad del mismo para pagar mayores tributos al estado. En cuanto a la forma de pago del ITBIS, es necesario tomar la decisión de que para las Pymes ese impuesto se pague por lo percibido y no por lo devengado. Esto significa que puedan pagarlo después que lo hayan cobrado, pues lo que pasa hoy en día es que hay muchos sectores, incluido el gobierno, que pagan las facturas cuatro, cinco y hasta ocho meses después, y las Pymes deben pagar el ITBIS desde que hacen las facturas por lo que se convierten en financiadores del ITBIS de los que no les pagan puntual. Ese proceso los descapitaliza o los lleva a ser evasores por no poder pagar si no pueden cobrar a tiempo. Ya es tiempo de que el presidente Medina tome la decisión de eliminar el anticipo y de que el ITBIS se pague por lo cobrado y no por lo facturado para las Pymes. Esa sería una de las mejores decisiones para seguir favoreciendo a ese sector y a la economía dominicana en sentido general.

La chiKungunya o
chicungunya es el nombre con que el Sistema dominicano de salud ha bautizado
una afección que llega al país en forma repentina, sin que se sepa a ciencia
cierta de donde pudo haber llegado ni las circunstancias en cómo llegó.

El mal se
detecta en la comunidad de Haina, al oeste de Santo Domingo, donde aparecen los
primeros casos de esa rara enfermedad, llegando a afirmar algunos lugareños,
que se trató de una sustancia desconocida que fue manejada en dicho puerto, lo
cual fue desmentido por las autoridades, después de haber hecho un descenso en
la zona.

La enfermedad, de
aspecto viral, ha sido nombrada por las autoridades, en atención a una
enfermedad parecida y que apareció según algunos conocedores de la misma,
en algunos lugares de África y otros pueblos asiáticos.

La prueba de
fuego para nuestras autoridades de salud ha estado fundamentada en varios
aspectos:

En primer lugar, se desmintió la versión a la que habían hecho
alusión los lugareños de Haina, pero no se ha demostrado a ciencia cierta de
qué forma aparece este terrible mal en el país;

En segundo lugar, es una
enfermedad tan desconocida por los médicos que ninguno se aventura a indicar
otra cosa que no sea el uso de acetaminofén y líquidos, además de mucho
reposo.

En tercer lugar,
los propios médicos han resultado sorprendidos porque la enfermedad, produce
efectos secundarios o posteriores a los que pudiera producir cualquier virus
común, entre los cuales se inscriben fuertes y prolongadas inflamaciones artríticas
y coyunturales, congestiones entre otras cosas que a decir de los mismos
médicos, podrían estar afectando a los pacientes o afectados, durante meses y
quizás años y hasta causar daños permanentes en otros a lo cual, ningún médico
aunque hace pronósticos no científicos ya que no están sustentados en
ningún estudio clínico, tampoco se aventura a indicar ningún medicamento a
través de receta alguna. Es decir, te
pueden predecir pero no te pueden prevenir. ¿No es esta una prueba de fuego para
cualquier médico?.

En cuarto lugar,
se ha afirmado que la forma de transmisión es a través de mosquitos, pero la
rapidez con que el virus se ha propagado parece indicar que, además del
mosquito, debe haber otra forma de contaminación o transmisión sin necesidad
de contradecir lo del mosquito ya que los insectos son transmisores por
excelencia de virus y bacterias.

Por último, hay
que resaltar que las autoridades dominicanas hablan de menos de 200 mil
personas afectadas por este virus, pero deben salir al pueblo y hacer un censo
o encuesta para que conozcan la realidad y no se hable de cosas que nadie las
va a creer, porque en términos reales la cifra de afectados en este momento tiene que oscilar en aproximadamente los 3 millones de personas en todo el
país.

¿Y qué ha pasado
con los programas de fumigación preventiva que no se han dejado sentir ni ver
en la población?, ¿Será que Salud Pública no cuenta con recursos para hacerlo?. Solo han sido
vistos los grandes operativos para eliminar criaderos, como si esto fuera suficiente.

Que se acaben de
poner las pilas las autoridades y que hablen la verdad al pueblo, mientras
tanto, los que hemos sido afectados, andamos cojeando y algunos cayendo. Ojo,
autoridades de Salud.