EL Código Procesal Penal o Ley 76-02, recientemente modificado en el Congreso Nacional, en su artículo 85, párrafo III, rezaba que «los hechos punibles cometidos por funcionarios públicos, en el ejercicio de sus funciones o con ocasión de ellas, y en las violaciones de derechos humanos, cualquier persona puede constituirse como querellante». Al eliminar ese párrafo del CPP, el Senado, con el aspirante a Presidente de la República a la cabeza, el honorable Reynaldo Pared Pérez, acaba de asestar una puñalada trapera en el mismo corazón del pueblo y de la sociedad civil, impidiendo que de ahora en adelante ya ningún ciudadano pueda querellarse contra los funcionarios corruptos, que ahora son muchos por cierto. Como es posible que los Senadores de la República, electos para acciones legislativas que favorezcan siempre los mejores intereses de todo el pueblo, hayan cometido una acción de esta naturaleza, una modificación que no solo vulnera una conquista social contra la corrupción, sino que además viola convenciones internacionales que han establecido como algo sumamente importante en los países, la participación de la sociedad civil en la lucha contra la corrupción. Que mala suerte tiene este país y todos sus ciudadanos por contar con legisladores de esa calaña que solo actúan en su favor y siempre protegiéndose unos con otros para que el pueblo no pueda ejecutar ninguna acción a los fines de juzgar sus fechorías. Estas son de las cosas que nos hacen sentir vergüenza y mucha indignación como dominicanos, cosas que nos llenan de impotencia y asquean. Hoy uno de mis contactos de Faceebook escribió esto, «Ayer, de trinchera fue el abril, y, en tanto, hoy, el abril deja pudor prestado en el Congreso su moral…En el Senado de la República el fango redacta sin pudor moral destino su ley, su fin y el fin estercolero…..De este país hay que irse, nadie puede quejarse o querellarse de un funcionario corrupto, esto es el caos…, punto y coma….» Excluir a los ciudadanos comunes y a las organizaciones de la sociedad civil que luchan contra la corrupción, como querellantes contra funcionarios públicos corruptos, y dejar la persecución de la corrupción solo en manos del Ministerio Publico, ha sido un golpe bajo y rastrero por parte del Congreso. Siempre ha sido costumbre en nuestro país, y eso todos aquí lo hemos palpado, que el Ministerio Público, como aliado del Estado, ha sido incapaz, muy incapaz, de dirigir como debe ser, la persecución eficaz y coherente contra los corruptos de la administración pública, eso ha sido en todos los gobiernos. Causa pena que hoy el Procurador General de la Republica, Francisco Domínguez Brito, diga esto, «la eliminación en el nuevo Código Procesal Penal de la posibilidad que tienen los ciudadanos a querellarse contra un funcionario público no frenará la lucha contra la corrupción, sino que forzará a los actores del Sistema de Justicia a asumir su responsabilidad en la lucha contra ese mal», eso dijo el señor Procurador. Pero cuanta hipocresía, y que tupé, si aquí, todo el mundo sabe como eh! Estemos todos bien atentos a quienes son esos legisladores traidores a la Patria que solo han llegado al Congreso de la República para beneficiarse personalmente y para votar a favor de la aprobación de iniciativas que vulneran los derechos del pueblo. Sepamos quienes son, y en el 2016, echemos el voto de castigo. Y además, todos a viva voz, desde nuestras tribunas y de la forma que sea, debemos impedir que eso se materialice, y pedirle al Presidente Danilo Medina que observe esa Ley, que la devuelva al Congreso, y que eso sea corregido, para que el pueblo siga teniendo la prerrogativa y el derecho inalienable de ser un brazo ejecutor eficaz en materia de lucha contra la corrupción. Santana.marcelino@gmail.com

En una ocasión el primer ministro español José Luis Rodríguez Zapatero decía que “el concepto de nación es un concepto discutido y discutible”. Por supuesto esa declaración ocasionó miles de palabras, debates y opiniones en los medios de comunicación globales. En la actualidad el debate y las palabras ocupan y también preocupan a los pensadores, los gobiernos, los líderes políticos, los opinantes y también a los ciudadanos. ¡Irrumpe Ucrania y su Crimea! Y le acompaña Vladimir Putin. Ahora dice Rusia, o mejor dicho Vladimir Putin que Crimea tiene el derecho de separase de Ucrania y respeta el derecho de autodeterminación de los residentes de Crimea conforme a las normas del derecho internacional, mientras que Estados Unidos dice que esa pretensión es ilegitima. La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) afirma que el referéndum de independencia de Ucrania es ilegal ya que no se ha realizado conforme a la Constitución Ucraniana. Angela Merkel afirma que es una violación a las normas internacionales acordadas. En el caso Kosovo Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania reconocieron la independencia kosovar y Rusia, al igual que España la rechazaron. En esa ocasión decía Vladimir que era una violación a la soberanía de los estados. ¡Anjá! El argumento del gobierno de Barack Obama es que en Kosovo, Serbia perdió su legitimidad a gobernar Kosovo por la represión contra los kosovares. ¿Legitimidad moral? En el caso de Ucrania no ha habido represión contra los ciudadanos de Crimea. “No hay pérdida de legitimidad”. O sea que la represión a los ciudadanos legitima y legaliza el proceso de independencia. Sin embargo Escocia, que tendrá su referéndum el próximo septiembre, podría separarse del Reino Unido. El primer ministro británico ha defendido la base legal “correcta” pactada entre el gobierno británico y el escocés en referencia al proceso “ilegal” de secesión de Crimea. La Cataluña de España intenta también su referéndum para su separación del estado-nación español a pesar del fallo del Tribunal Constitucional invalidando la declaración de soberanía catalana. El gobernador de la región de Véneto, Italia, Luca Zaia, ha anunciado la celebración de un referéndum a través de Internet sobre su separación de Italia, además de asegurar que «si Barcelona obtiene su independencia, Venecia también puede». Ha afirmado que “la región podría obtener la independencia siguiendo el mismo camino que el que pretende seguir Artur Mas”. En Quebec en 1995 realizaron un referéndum con legitimidad y legalidad para su separación de Canadá y los resultados fueron el 50.5 por el NO y 49.4 por el SI. Quebec sigue siendo parte del estado nación de Canadá a pesar de las palabras de Pauline Marois, primera ministra de Quebec. “Queremos que Quebec sea independiente. Queremos un país así y lo tendremos”. Al parecer la sentencia de la Suprema Corte canadiense, después del referéndum del 1995, complican los quereres de la primera ministra. Gran Bretaña, España, Italia y Canadá no han “perdido legitimidad y legalidad” ´por la represión contra sus ciudadanos. Mientras las declaraciones, las palabras y la ridícula imposición de sanciones para Rusia continúan, el Parlamento de Crimea declara la Península independiente de Ucrania, se une a la Rusia de Vladimir y Naciones Unidas declara inválido el referéndum de Crimea. ¿Concepto de nación discutido y discutible? v.yanguela@codetel.net.do

La República Dominicana está viviendo ahora un momento preelectoral, en que las organizaciones y los líderes en el campo político buscan nuevos espacios, rompiendo viejas alianzas o creando nuevos acuerdos con miras a asumir posiciones en el Estado. De ahí las dificultades que experimenta el Bloque Progresista del PLD para mantener su unidad y los esfuerzos que se realizan desde el PRSD por la reunificación del PRD. En ese campo de ideas se suma la interesante propuesta –ya criticada- hecha por el dirigente de la tendencia de Luís Abinader, Antonio Peña Guaba . Según dicha propuesta, el PRD que encabeza Miguel Vagas Maldonado y la Convergencia que maneja Hipólito Mejía, deben pactar acuerdos electorales para enfrentar al PLD. Si semejante propuesta se materializara y operara bajo la experta conducción de Hatuey De Camps, sería una fórmula ganadora, puesto que atraería no solo a los partidos de oposición sino además a la mayoría de los sectores sociales disgustados con el gobierno. Lo contrario sería seguir avanzando hacia una derrota segura.Aunque en estos momentos dicha proposición parece una utopía por el antagonismo imperante entre las partes y el soplo insidioso de sectores del PLD, si se deja de lado el sectarismo, levantado como muro que separa a la oposición del poder, la misma es posible. Sería un arreglo entre perredeístas y aliados. De no hacerlo, pronto tendremos un PRD ya no dividido, si no en descomposición, con sus masas en desbandada.Las enseñanzas del Doctor Peña Gómez en ese sentido fueron tan profundas que, en busca de asegurarle a su partido la parte de poder posible, no vaciló en estar de acuerdo con pactar con el presidente Leonel Fernández Reyna, la composición del Congreso, sin importarle que fue en su favor que se elaboró aquella diabólica fórmula de Balaguer y Bosch para cerrarle el camino de la victoria y pretender llenar de lodo su nombre.Según el Dr. Peña Gómez, en conversación con el Lic. Temístocles Montás, por encargo del presidente Leonel Fernández, “se analizó la posibilidad de una alianza mayor entre nuestros dos partidos que tomará en cuenta al Reformista Social Cristiano”. “Se trata de un tema de trascendental importancia que hemos comenzado a analizar, aunque convencidos de que lo mejor para el país y para la democracia fuera una concurrencia separada de cada partido a las elecciones”. “La apertura de un diálogo entre el PRD y el PLD o entre el PRD y el presidente Leonel Fernández tiene el mayor interés para el país y para la democracia, porque se trata de dos organizaciones políticas que no obstante tener el mismo origen, han sido adversarias irreconciliables.” Entonces, teniendo las partes en que se divide el PRD el mismo origen y la misma necesidad de acceder al poder e imponer un programa común en beneficio de la sociedad, no debe ser imposible que acuerden su unidad, creando una nueva correlación de fuerzas en que, por encima de la popularidad del presidente Medina , el Estado y los tesoros acumulados legalmente o por la corrupción, se pueda vencer al PLD. b_gamundi27@yahoo.es