La Rentabilidad Social del Gasto Público (OPINION)

Por CARLOS MANUEL MANZANO CONTRERAS

El gasto público constituye una herramienta poderosa para impulsar el desarrollo económico, reducir la desigualdad y mejorar la calidad de vida de la población, pero su efectividad depende de cómo se planifica, ejecuta y evalúa.

La rentabilidad social del gasto público es un tema complejo y multifacético. Es un concepto utilizado para evaluar el impacto que tiene el uso de los recursos públicos, es decir, dinero del Estado, en el bienestar de la sociedad.

A diferencia de la rentabilidad financiera, que mide el retorno económico de una inversión, la rentabilidad social toma en cuenta, no necesariamente los beneficios monetarios, sino de bienestar, que reciben los ciudadanos a través de políticas públicas, servicios y programas gubernamentales.

La rentabilidad social del gasto público analiza si el dinero que gasta el Estado genera mejoras reales y significativas en la calidad de vida de la población.

Una alta rentabilidad social significa que el gobierno está obteniendo un gran beneficio social por cada peso invertido.  Esto incluye aspectos como:

  • Mejor acceso a salud y educación
  • Reducción de la pobreza y desigualdad
  • Desarrollo económico sostenible e inclusivo
  • Mejor infraestructura pública
  • Seguridad ciudadana
  • Protección del medio ambiente

En general, en nuestro país, a decir verdad, existe una tendencia de aumento del gasto público, tanto en términos absolutos como en porcentaje del PIB, pero también, se evidencian ineficiencias que limitan su impacto en el desarrollo y el bienestar de la población.

Estas ineficiencias pueden incluir una mala gestión de los recursos públicos, la falta de transparencia en la ejecución del gasto, y la corrupción administrativa.

Se pueden identificar algunas acciones a tomar en cuenta a los fines de mejorar la rentabilidad del gasto público.

En primer lugar, se hace indispensable priorizar la inversión en áreas estratégicas, orientando el gasto público hacia áreas que tienen un mayor impacto en el desarrollo económico y social, como la salud, la educación y la investigación.

Igualmente, conviene siempre mejorar la eficiencia en la gestión del gasto público, garantizando que se ejecute de manera transparente y eficiente, evitando la corrupción y la mala gestión.

Se debe establecer un sistema de evaluación de las políticas públicas que permita identificar los resultados de las inversiones y realizar ajustes cuando sea necesario.

La sociedad civil debe participar, de alguna forma, en la planificación del gasto público, lo que puede ayudar a asegurar que se destine a las necesidades más urgentes y reduzca la corrupción.

Finalmente, se debe asegurar la sostenibilidad fiscal, evitando la deuda pública excesiva, que puede generar problemas a mediano y largo plazo.

En resumen, la rentabilidad social del gasto público es un indicador clave para evaluar la eficiencia de las políticas públicas y para asegurar que los recursos públicos se inviertan de manera que generen el mayor beneficio social posible.

Debemos siempre apostar al logro de la mayor rentabilidad social en el gasto público, pues de esa forma podremos garantizar maximizar el bienestar colectivo, eficientizar el uso de recursos limitados, fomentar la equidad y la justicia social, fortalecer la legitimidad del Estado, e impulsar el desarrollo sostenible e inclusivo.

Pero, cabe hacerse la siguiente pregunta ¿Está el Estado realmente utilizando el dinero público de manera que mejore efectivamente la calidad de vida de las personas?

Musk: EU se dirige rápidamente hacia la esclavitud de la deuda

WASHINGTON.- El multimillonario Elon Musk, quien hasta hace poco lideraba el Departamento de Eficiencia Gubernamental de EE.UU. (DOGE), advirtió en su cuenta de X que el país «va por la vía rápida hacia la esclavitud de la deuda», en medio de una ola de críticas hacia el proyecto de ley de gasto promovido por el presidente Donald Trump.

Tal afirmación la realizó al compartir una publicación en la que se explica que el país ha acumulado más de 12 billones de dólares en deuda nueva en tan solo cuatro años, entre 2020 y 2024, igualando la que tardó 221 años en acumular.

La ley aprobada por la Cámara de Representantes y que aún debe ser ratificada por el Senado, podría añadir alrededor de 3,3 billones de dólares a la deuda federal en los próximos 10 años, según una estimación realizada por el Comité para un Presupuesto Federal Responsable.

La deuda nacional estadounidense ha superado los 36 billones de dólares hasta abril de este año.

Por su parte, el mandatario estadounidense aboga por la eliminación del techo de la deuda, argumentado que es una medida necesaria para «evitar una catástrofe económica». En este sentido, busca el apoyo bipartidista para deshacerse de la práctica de las administraciones anteriores de recurrir al Congreso cada vez que se alcanza el techo de la deuda federal.

Discuten proyecto reglamento para registro de encuestadoras

Santo Domingo. -La Junta Central Electoral (JCE) realizó este jueves una audiencia pública para conocer las consideraciones y observaciones de las organizaciones políticas, firmas encuestadoras y medios de comunicación sobre el “Proyecto de Reglamento que establece el procedimiento para el registro de las firmas o empresas encuestadoras y la publicación de encuestas en materia electoral”.

La audiencia fue encabezada por el Pleno de la JCE, integrado por su presidente, Román Andrés Jáquez Liranzo; los miembros titulares Dolores Fernández Sánchez, Samir Chami Isa, Hirayda Fernández Guzmán y Rafael Armando Vallejo Santelises, así como el secretario Sonne Beltré.

Al iniciar la audiencia el secretario general recordó que el referido proyecto de reglamento fue colgado en la página web de la JCE y que se otorgó un plazo hasta el 30 de mayo para que los representantes de organizaciones políticas, de firmas encuestadoras y de medios de comunicación, quienes fueron formalmente notificados, hicieran las consideraciones que así entendieran oportunas.

Tras escuchar a los representantes de las organizaciones políticas y de firmas encuestadoras que agotaron un turno para hacer sus consideraciones, el Pleno acogió la prórroga solicitada para fortalecer las observaciones.

“El Pleno de la JCE otorga a partir de la fecha hasta el 20 de junio a las 04:00 p. m. un plazo común para que cualquier ciudadano o ciudadana, representantes de partidos, firmas encuestadoras, medios de comunicación, puedan hacer fundamentaciones, argumentaciones sobre lo planteado”, precisó Jáquez Liranzo al concluir la audiencia pública de este jueves.

Asimismo, indicó que al viernes 27 de junio a las 04:00 p. m., los interesados podrán tomar conocimiento a través de la Secretaría General de lo depositado en el plazo anterior y, en ese mismo plazo, podrán hacer las reconsideraciones que así entiendan, réplicas o contrarréplica y proceder a depositar como lo hicieron anteriormente por las vías correspondientes.

Partidos que agotaron turno

Por las organizaciones políticas hablaron los delegados del PRM, de la Fuerza del Pueblo, del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), del Partido Demócrata Institucional (PDI), del Partido Humanista Dominicano, del Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano, del Partido Unidad Nacional (PUN), del Partido de la Liberación Dominicana (PLD); del Partido Demócrata Cristiano (PDC), del Partido Cívico Renovador.

Representantes de encuestadoras 

Agotaron un turno durante esta audiencia pública los representantes de las siguientes empresas o firmas encuestadoras: Joel Hernández, de CIMAECA SRL; Maijó Gutiérrez, de Asociación de Empresas de Mercados de República Dominicana (ADEIMO); Alberto Gómez, de la firma IPG, Inteligencia de Mercado; Carlos Acevedo, de Gallup; José María Suriel, de Suriel Consulting; Victor Rosario, de VCR & Asociados; y finalmente, Jorge Saade, de Momentum.

 

sp-am

Ambiente de guerra mundial y gabinete del gobierno de RD

A nivel global se respira un ambiente de guerra. Hay potencias militares y económicas que enarbolan amenazas del bombazo de la “tercera guerra mundial”. Y como reza el dicho, “tanto da la gota de agua en la piedra que termina rompiéndola”. Por eso planteamos que es mejor que estemos precavidos.

Pero ¿está la humanidad realmente en el preámbulo de un holocausto nuclear? No sé, no soy especialista en el tema, pero tengo esa inquietud, la cual surge como ciudadano que observa lo que ocurre en el mundo y comienza a preocuparse. ¿Hasta dónde llegarán estas guerras que se libran en distintas partes del globo terráqueo?

Sobre esto creo que es propicio que ese tema sirva para discusiones de los expertos en geopolítica que en el país tenemos muy buenos, excelentes. Pero ese no es el tema ahora. El enfoque nuestro va dirigido a aspectos preventivos y a interrogantes inquietantes: ¿tiene el Estado dominicano políticas elaboradas para hacer frente a un eventual estallido de una guerra mundial? ¿Tienen preparadas los funcionarios, asesores y diplomáticos del gobierno las medidas para enfrentar cualquier contingencia? ¿Han discutido la posibilidad de una súper guerra los políticos de oposición? Presumimos que sí. El presidente Luis Abinader según entendemos, está al tanto de todo este preludio del conflicto mundial.

A raíz de su triunfo electoral del 2024 sugerimos –con toda humildad- que el mandatario designe una especie de “gabinete de guerra” que permita a éste ejercer con éxito y sin mayores tropiezos este nuevo mandato ¿el último del presidente Abinader? Ahora creemos que esa fue una sugerencia algo tonta, una pavada de nuestra parte, dado los múltiples compromisos con que según presumimos, asumió el jefe del Estado su nueva fase presidencial.

Pero resulta que la situación de conflictos bélicos mundiales y regionales se acrecientan, en vez de reducirse; no disminuyen, sino, todo lo contrario, se incrementan y toman un rumbo bastante peligroso.

  • Prince en Haití ¡ay Dios mío!

Creemos que no ha sido por casualidad que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, haya optado por designar a Henry Wooster, un veterano militar de carrera como embajador de Haití, y a la experimentada ex agente de la Agencia Central de Inteligencia(CIA) Leah Francis Campos, como la nueva embajadora en la República Dominicana. Un hermoso palé diplomático, no hay dudas.

No es casuística tampoco que se envíe a Haití a Erik Prince, contratista militar privado “y destacado partidario del presidente Donald Trump”. Los medios norteamericanos señalan que Prince “está colaborando con el gobierno de Haití para llevar a cabo operaciones letales contra las pandillas que aterrorizan a la nación y amenazan con apoderarse de su capital”.

En principio se difundió que Prince, conocido empresario líder y fundador de la empresa de mercenarios Blackwater Worldwide, “firmó un contrato (con el gobierno haitiano) para enfrentarse a los grupos criminales que han estado matando a civiles y tomando el control de vastas franjas de territorio” en Haití.

Empero, algunos analistas han señalado que Haití no tiene recursos para pagar estos contratos a Prince y a otros contratistas estadounidenses –que son muy costosos- y que sus servicios cuestan dinero que no provienen –necesariamente- de las arcas del gobierno haitiano.

Parece ser que el gobierno del presidente Trump envía, con estas designaciones de nuevos embajadores en Haití y República Dominicana, un claro mensaje al país y a la región, en el sentido de que la zona vive momentos delicados y que se impone la necesidad de colocar a los más duros en la gestión diplomática regional.

Puede inferirse también que la presencia de la diplomacia de la Federación de Rusia y el arraigo diplomático y comercial logrado por la República Popular de China en el país y en la región, inquieta a Estados Unidos.

Ante tal panorama, la región y más específicamente la República Dominicana, vive momentos dificultosos por las bandas terroristas que operan “sin control” en Haití. El escenario que late y permea la región proyectan inestabilidad en Venezuela, Guyana, Nicaragua, Colombia, y el persistente caso cubano, lo cual atormenta las entrañas del Caribe.

La atmósfera de cuasi inestabilidad y desasosiego reinante, suma los conflictos globales entre naciones (guerra Rusia-Ucrania, Israel-Palestina (Hamás), Israel-Irán, Yemen-Israel, Yemen-Estados Unidos, India-Irak…etc.).

Y aunque no lo queramos, estos conflictos ocurren en tierras lejanas, pero nos afectan directa o indirectamente como país.

En medio de este no halagüeño horizonte ¿a quiénes el presidente Trump y su flamante secretario de Estado, Marco Rubio, enviaron como embajadores para Haití y para República Dominicana? Nada más y nada menos que Henry Wooster, ex militar y consagrado diplomático, y Leah Francis Campos, diplomática de carrera y experimentada agente de la CIA. No hay desperdicios, especialmente si partimos de la realidad que vive la región.

  • ¿Quién es Leah Francis Campos?

La designada nueva embajadora de Estados Unidos en República Dominicana, Leah Francis Campos, viene a ocupar la posición después de cuatro años de ausencia de representante estadounidense en el país.

Campos, oriunda de Arizona, es una candidata nominada por el presidente Trump y su hoja de servicio es bastante interesante, y según mi parecer, alineado con la actualidad que vive el país y la región, a lo cual se suma, además, la ocupación pacífica que han estado haciendo los haitianos del lado dominicano.

“Una vez confirmados en el Senado, estos embajadores ocupen sus respectivos puestos para ayudar a implementar la visión del presidente Trump y el secretario (Marco) Rubio de una diplomacia eficaz y responsable ante el contribuyente estadounidense”, dijo en una nota de prensa el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos, el republicano por Idaho, Jim Risch.

En tanto en las referencias biográficas no oficiales, se establece que Campos, la nueva embajadora de Estados Unidos en el país, “es una asesora de política exterior” y “ha estado trabajando con el Instituto SAS desde 2019”. Igualmente, tiene una amplia experiencia en temas del Hemisferio Occidental y ha servido en el gobierno de los Estados Unidos durante una década.

Las versiones periodísticas indican que Campos “nació en una familia de origen migrante reciente, siendo su padre hijo de inmigrantes mexicanos en los Estados Unidos, y su madre es del país europeo de España”.

Campos, quien fuera asesora principal del Subcomité de Asuntos para el Hemisferio Occidental de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos entre 2015 y 2019, trabajó también “para la Agencia Central de Inteligencia (CIA) durante más de diez años”.

  • ¿Y quién es Henry Wooster?

El portal del Departamento de Estado define a Wooster como un embajador que “ha tenido una larga y distinguida trayectoria, que incluye su servicio en la Embajada de Puerto Príncipe, como embajador en Jordania y en el Ejército de los Estados Unidos”.

Wooster asumirá como encargado de negocios en la Embajada de Estados Unidos en Haití a partir del 12 de junio.

“Dada su amplia experiencia en Washington y su probada trayectoria de liderazgo en el extranjero, es la persona idónea para liderar esta misión en un momento crucial”, agrega. Marco Rubio, el secretario de Estado de Estados Unidos, en declaración de prensa emitida a través del Departamento de Estado, expresa su complacencia por la designación de Wooster, de quien señala “ha sido encargado de dirigir un enfoque gubernamental integral de la política estadounidense en Haití”.

Rubio sostuvo, asimismo, que el diplomático “trabajará con nuestros asociados en todo el mundo que están proporcionando un apoyo fundamental a las fuerzas de seguridad haitianas”.

Como se observa, no se trata de “halcones” las designaciones realizadas por Trump para las embajadas estadounidenses en Haití y República Dominicana.

En esta oportunidad, tenemos la seguridad de que esos diplomáticos no vienen a hacer negocios ni a promover la cultura LGTB en estos países caribeños. Y no es así porque Trump sabe que vivimos un ambiente permanente de guerra y que para afrontarlo hay que contar “con los más duros”: un militar y una ex agente de la CIA.

of-am

 El Gobierno de Bolivia acusa de «terrorismo» a Evo Morales

LA PAZ. 6 Jun. (EUROPA PRESS) – El Gobierno de Bolivia ha denunciado por «terrorismo» y otros siete delitos al expresidente Evo Morales por los bloqueos de carreteras de los que se le acusa como instigador y que duran ya cuatro jornadas.

«Hemos presentado hoy una denuncia por ocho delitos de acción pública atribuibles, inicialmente, al señor Evo Morales Ayma, a la señora Suseth Rodríguez y a quienes resulten autores, coautores, cómplices o encubridores», ha explicado el ministro de Justicia, César Siles, a su salida de la Fiscalía de La Paz tras presentar la denuncia, según recoge la agencia boliviana ABI.

Los delitos alegados por Siles son terrorismo, instigación pública a delinquir, atentados contra la seguridad de los servicios públicos, atentado contra la seguridad de los transportes, atentado contra la libertad de trabajo, desobediencia a resoluciones constitucionales, destrucción y deterioro de bienes del estado, y obstrucción de procesos electorales.

El ministro ha identificado a Morales y Rodríguez como los responsables de ordenar los bloqueos de carreteras para así forzar que se habilite la candidatura del expresidente, pese a que la semana pasada la Justicia impidió a su partido inscribirlo por estar fuera de plazo y no haber obtenido, al menos, el 3 por ciento de los votos en los anteriores comicios, tal y como establece la ley electoral boliviana.

PIDE MINISTERIO PÚBLICO ACTÚE

Siles ha pedido al Ministerio Público que actúe rápidamente para detener las protestas se han extendido por el departamento de Cochabamba, así como en algunas zonas de La Paz, Sucre y Potosí.

«Se está atentando contra la libertad de locomoción de las personas, contra el paso de cisternas que traen combustible y de ambulancias, ya hay personas fallecidas, heridas, policías agredidos, sin duda el Estado y el gobierno tiene que reaccionar», ha advertido.

El ministro ha amenazado este mismo jueves con recurrir al Ejército «si es necesario» para garantizar la celebración de elecciones el 17 de agosto a medida que aumenta la tensión por los bloqueos protagonizados por grupos de seguidores del expresidente, que insisten en que sea aceptado como candidato a pesar de su inhabilitación.

sp-am

Restablecimiento del orden público en Haití (OPINION)

Amigo Lector:  Se que este tema mueve la mente y los corazones hacia posibles laberintos ideológicos, morales, religiosos y geopolíticos. No obstante, creo que todavía se puede elaborar una Agenda para Haití, desapasionada y pragmática. Veamos:

Introducción

Haití, la primera república negra y la segunda nación independiente de América, ha padecido una constante inestabilidad política y crisis de seguridad. Desde las luchas coloniales hasta las convulsiones políticas modernas, la gobernanza del país ha sido frágil, lo que ha dado lugar a ciclos de desorden y agitación. Hoy en día, el orden público se ve gravemente socavado por la violencia de pandillas, la debilidad de las instituciones, las prácticas corruptas de una oligarquía trashumante, la apatía globalizante y las dificultades económicas. Abordar estas problemáticas requiere un enfoque integral que aborde tanto las preocupaciones de seguridad sistémicas como las inmediatas, considerando tanto las estrategias internas como la colaboración internacional, en particular de Estados Unidos y sus aliados regionales en América Latina.

Causas de la inestabilidad

Para comprender la anarquía en Haití es necesario analizar sus causas fundamentales:

1.Inestabilidad política e instituciones débiles

La gobernanza de Haití se ha visto afectada por golpes de Estado, dictaduras y transiciones de poder inestables. Un poder judicial débil, una aplicación de la ley inconsistente y una corrupción generalizada han erosionado la confianza pública en las instituciones. Entre los problemas clave se incluyen:

a)-Cambios frecuentes en el gobierno que provocan inestabilidad administrativa.

b)-Un poder judicial corrupto e ineficiente que no procesa a los delincuentes.

c)-Falta de una fuerza policial centralizada y bien equipada para afrontar los desafíos de seguridad.

2.Dificultades económicas y falta de oportunidades

La pobreza agrava la delincuencia. Con más de la mitad de las dos terceras partes de la  población viviendo por debajo del umbral de pobreza, la supervivencia económica a menudo empuja a las personas a participar en actividades ilegales. Entre los factores críticos se incluyen:

a)-Altas tasas de desempleo y falta de oportunidades laborales estables.

b)-Acceso limitado a la educación, lo que genera ciclos generacionales de delincuencia.

c)-Inversión insuficiente en infraestructuras e industrias que podrían estabilizar la economía.

3.Influencia de las pandillas y el crimen organizado. Con el paso de los años, los grupos armados y las pandillas han llenado el vacío dejado por la débil aplicación de la ley.

Muchos barrios están controlados por organizaciones criminales que imponen las normas e imponen la violencia. Los problemas incluyen:

a)-El auge de territorios controlados por pandillas con mínima intervención gubernamental.

b)-El tráfico de armas y estupefacientes alimenta las guerras entre pandillas y la violencia callejera.

c)-Los secuestros y la extorsión generan temor y frenan la actividad económica.

4.Apoyo o intervención internacional muy tímidos y asincrónicos.

La ayuda exterior ha fluctuado debido a las preocupaciones sobre la gobernanza, el uso indebido de fondos y la incertidumbre política. Si bien la asistencia humanitaria desempeña un papel vital, se necesita una intervención estratégica más amplia. Los obstáculos más significativos son:

a)-Desconfianza en las organizaciones internacionales debido a intervenciones anteriores.

b)-Falta de asistencia estratégica sostenida centrada en la reforma de la seguridad.

c)-Reticencia política a aceptar misiones de mantenimiento de la paz lideradas por extranjeros.

El papel de Estados Unidos y las Américas

1.Participación histórica de EE. UU. en Haití

Estados Unidos ha tenido una larga y compleja historia con Haití, que incluye:

a)-Intervenciones militares: EE. UU. ocupó Haití, de 1915 a 1934, alegando la necesidad de estabilidad.

b)-Influencia política: A lo largo del siglo XX, el apoyo de EE. UU. a diversos líderes, algunos de ellos controvertidos, moldeó la gobernanza de Haití.

c)-Ayuda humanitaria y financiera: EE. UU. ha sido uno de los mayores donantes de Haití, especialmente tras desastres naturales como el terremoto de 2010.

Si bien algunas intervenciones ayudaron a estabilizar Haití temporalmente, otras generaron desafíos a largo plazo, como la desconfianza hacia la influencia extranjera y la dependencia de la ayuda externa.

2.Papel actual de EE. UU. y posibles medidas

El gobierno estadounidense ha expresado su preocupación por el deterioro de la seguridad en Haití. Las posibles formas de intervención de EE. UU. podrían incluir:

a)-Presión diplomática: Incentivar a los líderes políticos haitianos a implementar reformas de gobernanza.

b)-Asistencia en materia de seguridad: Proporcionar capacitación, recursos o apoyo logístico a la policía haitiana.

c)-Sanciones específicas: Reprimir a funcionarios corruptos y organizaciones criminales.

d)-Coordinación internacional: Colaborar con la ONU y CARICOM (Comunidad del Caribe) para garantizar la estabilidad a largo plazo.

NOTA 1.:Sin embargo, la intervención militar directa sigue siendo improbable debido a precedentes históricos y sensibilidades políticas. De ahí que se opte por medidas pseudo draconianas como lo es la prohibición a entrar en territorio estadounidense a los ciudadanos haitianos.

3. El papel de otras naciones americanas

a)-Naciones de CARICOM: Las naciones caribeñas de la región, incluida la República Dominicana, han desempeñado un papel vital en la ayuda a Haití, ofreciendo mediación política y apoyo logístico.

b)-Participación de la OEA: La Organización de los Estados Americanos continúa impulsando la gobernabilidad democrática y la estabilidad electoral.

c)-América Latina: Países como Brasil han liderado misiones de mantenimiento de la paz de la ONU en Haití anteriormente. Unas sólidas alianzas regionales podrían contribuir a los esfuerzos de reconstrucción.

4.A pesar del apoyo externo, persisten varios obstáculos:

a)-Resistencia Política: Los líderes y ciudadanos haitianos suelen expresar su preocupación por la intervención extranjera.

b)-Corrupción y Mala Gestión: La ayuda internacional en ocasiones se ha malversado, lo que ha reducido su impacto.

c)-Sostenibilidad a Largo Plazo: La ayuda externa debe ir acompañada de reformas internas para evitar la dependencia.

NOTA2.:En definitiva, cualquier intervención, ya sea diplomática, económica o de seguridad, debe ser colaborativa, garantizando que Haití conserve su soberanía y reciba el apoyo necesario, aún se tenga que “higienizar” sus estructuras políticas y económicas.

Posibles Soluciones

1. Fortalecimiento de las Instituciones Gubernamentales y Reconstrucción de la Confianza: El gobierno haitiano debe establecer credibilidad mediante la aplicación eficaz de las leyes. Las medidas clave incluyen:

a)-Reformas judiciales para garantizar procedimientos judiciales justos, transparentes y eficientes.

b)-Fortalecimiento de las medidas anticorrupción para prevenir el uso indebido de fondos.

c)-Establecimiento de comités de supervisión independientes para garantizar la rendición de cuentas del gobierno.

2. Reforma de las Fuerzas del Orden para una Mayor Rendición de Cuentas y Eficiencia: Es esencial contar con una fuerza policial robusta, capaz de responder a las crisis y mantener el orden. Las reformas recomendadas pudiesen contemplar :

a)-Mayor inversión en capacitación, equipo y personal policial.

b)-Iniciativas de policía comunitaria para reconstruir la confianza entre las fuerzas del orden y la población civil.

c)-Medidas más estrictas para combatir la corrupción dentro de las fuerzas del orden.

3. Asistencia y Colaboración Internacional: Haití puede beneficiarse de las alianzas estratégicas destinadas a estabilizar la seguridad y la situación económica. Los esfuerzos de colaboración deben centrarse en:

a)-Desplegar fuerzas de paz de la ONU específicas para ayudar a restablecer el orden.  Establecer acuerdos bilaterales para asistencia económica y capacitación en seguridad.

b)-Crear programas especiales para combatir el tráfico de armas y el crimen organizado.

4. Iniciativas comunitarias para la prevención del delito: Es fundamental involucrar a las comunidades locales en la reconstrucción del orden social. Las soluciones deberían contemplar:

a)-Programas de empoderamiento juvenil para reducir el reclutamiento de pandillas.

b)-Iniciativas de formación profesional y educación para romper el ciclo de la pobreza.

c)-Alianzas público-privadas para fomentar la inversión y el emprendimiento.

Conclusión

Amigo Lector: Restablecer el orden público en Haití requiere un enfoque integral que vaya más allá de las medidas reactivas. El fortalecimiento de las instituciones, la aplicación de los marcos legales, el fomento del desarrollo económico y la colaboración con socios internacionales, incluidos Estados Unidos y las Américas, pueden allanar el camino hacia una estabilidad duradera. Sin una acción estratégica, la persistencia del desorden amenaza con socavar el progreso y la prosperidad de Haití. Se necesitan esfuerzos urgentes y coordinados para reconstruir la gobernanza, empoderar a la población y crear un futuro libre de violencia e inestabilidad.

of-am

Rusia ataca capital de Ucrania; provoca 3 muertos, 20 heridos

KIEV, 6 Jun. (EUROPA PRESS) – Al menos tres personas han muerto y más de 20 han resultado heridas a causa de un «ataque a gran escala» lanzado por el Ejército de Rusia contra la capital de Ucrania, Kiev, según han confirmado las autoridades del país, en medio de la invasión desatada en febrero de 2022 por orden del presidente ruso, Vladimir Putin.

La Fiscalía ucraniana ha indicado en un comunicado que los tres muertos son trabajadores de los equipos de rescate, antes de cifrar en 22 el número de heridos y confirmar daños en varios edificios residenciales de la ciudad, motivo por el que ha abierto una investigación por presuntos crímenes de guerra.

DENUNCIA HUBO «ATAQUE MASIVO»

Poco después, el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, ha afirmado que «Rusia no cambia su forma de actuar» y ha denunciado que el «ataque masivo» contra Kiev y otras ciudades del país, en el que han sido lanzados «más de 400 drones y 40 misiles», ha dejado tres muertos y 49 heridos.

«Lamentablemente, el número (de víctimas) podría aumentar», ha lamentado, antes de destacar que «algunos de los misiles y drones lanzados por Rusia fueron derribados» por los sistemas de defensa aérea. «Doy las gracias a nuestros guerreros por su defensa. Por desgracia, no todos fueron interceptados», ha dicho.

«Rusia debe rendir cuentas por esto. Han estado golpeando ciudades y aldeas desde el primer ministro de la guerra para destruir la vida. Hemos hecho mucho juntos con el mundo para permitir a Ucrania defenderse, pero es momento de que Estados Unidos, Europa y el resto del mundo puedan parar esta guerra presionando a Rusia», ha argumentado.

En este sentido, ha sostenido a través de un mensaje publicado en su cuenta en la red social X que «si alguien no está presionando y está dando a la guerra más tiempo para que siga costando vida, supone complicidad y debe haber rendición de cuentas». «Debemos actuar de forma decisiva», ha zanjado.

Tras ello, el ministro del Interior de Ucrania, Igor Klimenko, ha especificado en Telegram que entre las víctimas hay tres miembros de los equipos de rescate, antes de agregar que el ataque ha tenido como objetivo «infraestructura civil y crítica».

RESPUESTA POR AVIONES DESTRUIDOS

Por su parte, el ministro de Exteriores ucraniano, Andri Sibiga, ha denunciado que «Rusia ‘respondió’ esta noche por sus aviones destruidos a través de ataques contra civiles en Ucrania». «Kiev, Lutsk, Leópolis, Ternópil, Chernígov, Kremenchuk y otros sitios. Edificios de múltiples plantas alcanzados. Infraestructura energética dañada. Hay muertos y heridos en todo el país», ha lamentado.

sp-am

Detenido por ataque Colorado, EEUU, hace frente a 120 cargos

COLORADO,  Estados Unidos, 6 Jun. (EUROPA PRESS) – El hombre detenido tras el ataque perpetrado el domingo contra los participantes en una marcha en la ciudad de Boulder, en el estado de Colorado, en favor de la liberación de los secuestrados durante los ataques del 7 de octubre de 2023 contra Israel ha sido imputado por cerca de 120 cargos, incluidos 28 por intento de asesinato, según han confirmado las autoridades.

«El hombre acusado del ataque en la calle Pearl de Boulder ha sido imputado formalmente en un tribunal de distrito del condado de Boulder. Hace frente a 118 cargos», ha especificado la oficina del FBI en Denver a través de su cuenta en la red social X, después de la vista celebrada el jueves contra Mohamed Sabry Soliman, de 45 años y detenido poco después del ataque.

15 PERSONAS Y UN PERRO FIGURAN COMO VÍCTIMAS

El fiscal del distrito de Boulder, Michael Dougherty, ha destacado en una comparecencia ante la prensa tras la vista que la investigación «está en sus primeras fases» y ha especificado que el suceso cuenta con «un total de 16 víctimas, 15 personas y un perro».

«Sobre los 118 cargos, la forma más fácil de explicarlo es que se trata de delitos calificados como violencia en Colorado», ha manifestado, al tiempo que ha dicho que 62 de los cargos «son cargos sobre las víctimas», mientras que el resto son «delitos por designaciones sobre la violencia derivados de cada uno de esos 62 cargos».

Los documentos judiciales reflejan que Soliman hace frente a 28 cargos por intento de asesinato en primer grado, catorce por intento de uso de artefactos explosivos o incendiarios y 60 que refuerzan los cargos por actos de violencia, incluidos delitos contra un adulto en situación de riesgo, según ha recogido la cadena de televisión estadounidense ABC.

El hombre hace además a un cargo federal por delito de odio, pero esa imputación será juzgada en un tribunal federal, ante el cual está previsto que comparezca este mismo viernes. El fiscal para Colorado, Bishop Grewell, ya adelantó el lunes que podrían presentarse nuevos cargos federales contra Soliman durante los próximos días.

INVESTIGACIÓN CONTINÚA 

Por su parte, el jefe de la Policía de Boulder, Stephen Redfern, ha destacado ante la prensa que «la investigación no ha terminado» y ha dicho que «aún es posible que haya testigos o incluso víctimas con las que no se haya hablado». «Les animamos a que nos contacten si estuvieron allí, vieron algo y no han sido entrevistados (por las autoridades)», ha agregado.

«Es un proceso en evolución», ha explicado Redfern, quien ha destacado la rapidez de los agentes y los servicios de emergencia en su respuesta al ataque. Así, ha esgrimido que desde el aviso a la Policía hasta que «el sospechoso estaba bajo custodia» pasaron alrededor de cinco minutos.

Por último, ha hecho hincapié en que los agentes «están centrados en mantener la seguridad en la comunidad». «El domingo hay un gran acto en el centro de la ciudad y se verá una gran presencia policial», ha adelantado, al tiempo que ha repetido su llamamiento a la población para que «ayude si ve algo». «Necesitamos todos los ojos y orejas para ayudarnos a ver cosas que podrían no estar bien», ha apostillado.

El individuo, de 45 años y origen egipcio, vivía en Colorado Springs junto a su familia tras llegar al país con un visado de turista que ya había caducado y que había solicitado el asilo en septiembre de 2022, según las autoridades de Estados Unidos, que catalogaron el suceso como un «ataque terrorista selectivo».

Apoyo de Trump influyó para que GL retirara veto a Pete Rose

NUEVA YORK – El apoyo del presidente Donald Trump a Pete Rose fue uno de los factores que el comisionado de las Grandes Ligas Rob Manfred consideró para decidir el mes pasado que los vetos permanentes en el deporte terminaban con la muerte, lo que permitió que el pelotero con más hits en la historia sea considerado para el Salón de la Fama.

Manfred anunció la nueva interpretación el 13 de mayo, una decisión que permite que Rose y Shoeless Joe Jackson sean tomados en cuenta para una votación del comité del Salón de la Fama en diciembre de 2027.

«El presidente fue una de varias voces que apoyaron la idea de que esta era la decisión correcta», afirmó Manfred el miércoles durante una conferencia de prensa en una reunión de propietarios. «Obviamente, tengo respeto por el cargo y presté atención al consejo que me dio, pero también hubo muchas otras personas que opinaron sobre el tema».

Rose y el entonces comisionado A. Bartlett Giamatti acordaron una suspensión permanente en agosto de 1989 después de que una investigación encargada por las mayores concluyó que el astro apostó repetidamente por los Rojos como jugador y manager del equipo de 1985 a 1987.

Ello constituyó una infracción de una vieja regla de las Grandes Ligas. El Salón de la Fama decidió en 1991 que los vetados permanentemente no eran elegibles para ese recinto..

of-am